作者LORDJACK (文亚南)
看板KMT
标题Re: [讨论] 到底谁在反对机场特别条例??
时间Fri Apr 18 16:55:33 2008
※ 引述《newline (漫长的等待与相遇)》之铭言：
: 没人反对呀
: 而是部分条文有争议
: 既然有争议 就不该贸然通过不是吗
: 越快通过的法律 难道就是越好吗?
: 选民应该注重立法品质才对
: k党不采取随便乱过 也非坏事吧
: 尤其该案是重大法案 直属行政院 等同於台湾的小型经济特区
: 我想多做讨论是有必要的
: 又不是恶意拖时间
: 另外你到底有没有看过草案
那来的争议, 防卫性公投有没有争议
没有争议吧... 没有争议为什麽会引出这麽大的事..
因为有权力的人滥用那个权力
今天执政的, 有权力的人是国民党
国民党是在反对个刁
在野党当惯了换不回来是吗
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.21.210
1F：→ shakalaka:争议的是「故意」绑大选，不要指鹿为马。 04/18 17:30
2F：→ LORDJACK:问题是, 他"有权"绑大选 04/18 17:31
3F：→ shakalaka:他「无权」引发争议。 04/18 17:34
4F：→ LORDJACK:拜托你对权的认识未免也太离谱了 04/18 17:40
5F：推 shakalaka:离谱的是因为绑大选骗选票而搞烂公投的这回事。 04/18 17:43
6F：→ LORDJACK:我要推论的事有权不一定会引发争议 04/18 17:46
7F：→ LORDJACK:他是有权决定公投绑大选, 公投法已明定了 04/18 17:46
8F：→ shakalaka:是啊，就是因为这样搞，扁与民进党才逐渐输掉政权的。 04/18 17:47
9F：→ shakalaka:事急从权的权，不是任意妄为的权。 04/18 17:48
10F：→ LORDJACK:所以啊, 有问题的是执行的人, 一个没问题的法 04/18 17:50
11F：→ LORDJACK:给有问题的人去执行, 一样会有问提 04/18 17:50
12F：→ LORDJACK:一个权力可以兴利, 也可以生弊, 如何使用是要看执行的人 04/18 17:50
13F：推 shakalaka:就是要减少人治，强化法治，这样才能长治久安。 04/18 17:52
14F：→ shakalaka:台湾要的不是神蹟与青天，而是一个廉能效率的政府。 04/18 17:52
15F：→ LORDJACK:那看法条时, 请朝法条能带来的利益思考 04/18 17:54
16F：→ shakalaka:法条OK，有争议的再修正啊，现在就是要看怎麽修正啊。 04/18 17:56
17F：→ shakalaka:怎样能减少弊端的发生，透明而可被监督。 04/18 17:56