看板KMT
标 题Re: [心得] 开放大陆人士来台优缺点总整理
发信站HKDAY (Sat Apr 5 20:31:47 2008)
转信站ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!hkday
※ 引述《[email protected] ()》之铭言:
: 希望马英九能有好的配套措施
: 优点
: 1.开发台湾的观光产业,提高观光产业的收益
: 2.加强两岸交流,让对岸看到台湾人民的现况
: 而非大陆电视台所钳制的思想
这要视乎台湾的旅游业怎样配套, 以及目标顾客是甚麽人, 不要把大
陆视为一个单独的整体. 其实大陆包括了很多不同民族和不同阶级的
人, 他们的需求和想法其实完全的不一样, 说得简单一点, 给某些人
适合的东西, 对另外一些人会产生反感.
如果开放大陆旅游本身不仅是经济性, 也有战略性的话, 向不同的旅
客推广不同的旅游方案. 并在接待等予以配套都是很重要的事, 总之
把旅客就那样放着不管的话, 多数只会因为文化差异而产生麻烦.
我们不能忽视一些事实, 比方说大陆开放台湾回乡探亲, 其实最终的
结果反而是助长了台湾的本土意识. 比起一些短线的经济利益, 文化
上的影响才是长线的收益, 像精美纪念品这些小恩小惠有时反而会产
生预期不到的巨大效果.
: 2.观光所带来的破坏和污染,人一多很有可能造成当地品质的下降
: 随之而来也视大量的垃圾(大陆人士的道德观念可能没台湾人士好)
: 有些神木或者古蹟可能会被刻上到此一游的标记
保护古迹的人员这点是免不了的, 毕竟只要开放旅游, 从来都不可以
假设旅游人士都自律不去破坏. 来自任何地方的人都可能破坏, 更不
可以大意地排除恐怖份子混在旅客当中的可能性.
: 5.交通的拥挤,有些观光圣地在假日本来就会常常满人
: 可是开放更大量的游客只是造成更拥挤不堪
事实上大陆游客想看的和台湾人的应该并不一样, 向大陆游客推销山
水其实未必是好事. 一般来说, 而且他们对於大陆的山水本身已有一
定的优越感, 以自然, 古迹或者山水作为观光焦点, 反而难免落得被
人比较甚至贬低的下场. 如果旅游之後的评语是「也没甚麽了不起」
, 那可是双方都不乐意看到的结果.
大陆人和香港人不同. 来台湾很多都单纯只是为了「看看台湾是怎样
的」, 旅行当中也难免带点政治意图. 然则, 满足他们的想法, 本身
就有两方面的, 第一, 要有他们会羡慕的东西, 第二, 不能伤害他们
的自尊心.
所以我看, 反而这是开发一些非观光圣地作为外来客的观光点的好机
会, 比方说, 台湾的电晶厂, 科学园, 反而很可能是他们有兴趣的地
点, 甚至他们有兴趣的对象是蓝绿两党本身. 基於台湾政治经常在大
陆被误解, 把问题倒翻过来, 视为一个旅游卖点也未尝不可.
: ============================================================================
: 一个人思考可能思考不周 欢迎大家在下面推文补齐
: 我会时常更新本文章 把意见纳进去
--
汉子的浪漫就是环境破坏.
--
※ 发信站: 香港地(hkday.net)
◆ From: 218.252.90.21