因为被打很多次脸 1.针对邮局利用戳章，宣传政党入联公投，这是公器私用。 2.邮局改名，这件事情有很多人反对，DPP 说这是『正名』， 那麽我们先退一步看看『程序正义』好了，首先， 《邮政法》 第三条规定：「交通部为提供邮政服务，设国营中华邮政股份 有限公司。」 第六条规定：「除中华邮政公司及受其委托者外，无论何人， 不得以递送信函、明信片或其他具有通信性质 之文件为营业。」违者还可以处十万元以上、 五十万元以下罚锾。」 《邮政储金汇兑法》和《简易人寿保险法》也规定 邮政储金汇兑事务及简易人寿保险，由中华邮政股份有限公司 办理、经营。 3.陈水扁总统近日站在公帑新购的防弹车上扫街，防弹玻璃上竟 然贴着一张号召政党票投给民进党，及宣传讨党产的政党广告。 这部以数千万元人民血汗钱购置的防弹车，应是供「陈水扁总统 」在执行公务时使用；如今成了「陈水扁主席」的助选扫街车， 甚至还在车头防弹玻璃上张贴为民进党助选的广告。 这部公务车难道是民进党出钱买的，何以每天都载着「陈主席」 到处扫街？这部防弹车难道不是用人民血汗钱买的，何以车头上 竟然贴着民进党的政党广告？ 这是党政不分更是公器私用，陈水扁根本不可用这一部「公务车 」来助选，退一步说，即使用来助选，租金如何计算？油钱及折 旧费是否应当由陈水扁埋单？ 4.2004年 总统大选前夕，民进党前主席林义雄和中研院长李远哲 联合发起『掌握历史时刻，完成改革使命』连署，要求立法院大 选前通过『立委减半修宪案』。当时陈水扁出於选举考量，决定 跟进，但主张『立委减至 150名』。国 民党方面，经过细心盘 算，发现在以自己的实力，在单一选区 两票制之下可立於不败 之地，於是也跟进。不过，国民党则加 码，要求做到真正减半 （从225席减至 113席）。 对於新选制，当时的民进党大老沈富雄和林浊水都跳出来反对， 直指林义雄『圣人都有错』。由学者组成的公听会，也一面倒反 对新选制。但民进党在2004年8月3日的中执会，还是通过立委席 次减半、单一选区两票制的决议。 　同年 8月23日，立法院表决立委席次减半以及单一选区两票制法 案。当时民进党还祭出党纪，凡不参加表决通过法案者，要以党 纪处分。就这样，『立委席次减半』以及『单一选区两票制』， 以 198票的高票三读通过。2005年 6月，任务型国大，以超过四 分之三复决门槛，通过这样的新选制。 2008年 1月17日，民进党在台南市第一选区胜出的陈亭妃指出， 第七届立委选举，民进党席次不理想，应痛定思痛而非相互批判 ，应检讨问题出在那里，她认为这是选制的问题。不能怪罪阿扁 总统。 5.2007年11月10日，陈水扁总统：「太平洋也没有加盖子啊，说中 国很好就过去嘛，对不对？去了就不要回来了！」 6.提出以上论点的人会被贴上『不爱台湾』标签。 -- 以打脸来说，还真痛﹍﹍ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.192.4 已修正 抱歉 ※ 编辑: soma 来自: 125.225.192.4 (01/20 00:50)