作者kuopohung (风之过客)
看板KMT
标题[转录][政论] KMT大胜 张亚中:单一选区两票制是主因
时间Sun Jan 13 07:33:22 2008
※ [本文转录自 HatePolitics 看板]
作者: catcake (phoenix) 看板: HatePolitics
标题: [政论] KMT大胜 张亚中:单一选区两票制是主因
时间: Sun Jan 13 03:24:29 2008
【中时电子报总编辑郭至桢语音专访/台北报导】
今(十二)日的立委选举结果,民进党惨败的情况,让民进党、国民党都跌破眼镜!台大
政治系教授张亚中认为,这次选举结果的产生,主要有两个因素:第一就是蓝军界定为对
陈水扁的不信任投票,民进党执政八年来的经济不发展、社会不安定,人民对陈水扁的不
信任,这是选举策略主轴。第二,就是选举制度所造成的现象,台湾第一次实施的单一选
区两票制,在这次选举中产生了关键性的影响。
张亚中认为,国民党与民进党的政党得票率,是百分之五十一点几、对上百分之三十六点
九,因此基本上没有差非常的大,可是,因为单一选区的原因,由於只要一票整个区就赢
过来,当初在国、民两党在选举方式改造的时候,为了利益彼此结合在一起,共同打压小
党,可是民进党没有料到,由於金门、马祖、澎湖,以及一些单一选区,天生就是对国民
党就是比较有利,换言之,在选举一开始的时候,民进党就已经输给国民党快要十席左右
了,加上比例代表制,造成民进党今天如此惨败的原因。
张亚中教授说,由国人不习惯这个制度,因此从席位上来看,会以为民进党大败,但是从
得票率来说,民进党输的其实也很有限,因此张亚中教授说,国民党不用太高兴,民进党
也不用太自暴自弃。这次选举虽然的确是对陈水扁的不信任投票,大家人民真的受不了,
可是,影响这次得票这麽差的原因,主要还是在新选举制度的关系。
国会的席次是明显产生变化的了,是否又会出现国会里面单一政党独大的局势呢?
张亚中教授认为,第一、对於马英九用戒慎恐惧的心情,面对新的国会局势,我们感到很
欣慰,绝大党的领导人有这样的想法,他有这样的意念,我们应该给他一些掌声。第二、
单一选区两票制其实比较适合用在内阁制的国家,例如英国就是单一选区制,德国单一选
区两票制,北欧则是比例代表制,这些都是内阁制的国家,行政权与立法权是合而为一的
,总统、国会众议院可能是不同党派的,在英国,执政的绝对是国会的多数。国民党可以
用这样的理由,争取总统的领导权,这样就总统与国会是一挂的,这样才更符合内阁制。
如果总统是民进党的,这样反而会有宪政的危机。其实国民党应该建立这样的论述:我们
既然走向单一选区两票制,就希望人民给我们绝对的行政权、立法权,相互的牵制。
张亚中接着说,第二、当一个政党现在毕竟已经是超过三分之二了,这样,按照民主的常
规,包括所有的院长、独立机关的提名,几乎可以百分之百的囊括了,可是,这几年来受
到的伤害,例如:媒体、司法制度,如今能否建立更客观地、公正地监督与具有公信力?
马英九能不能利用现在绝对多数的情况,把台湾的宪政制度立下一个千秋万业?能不能修
宪?能不能与人民定一个契约:进行宪法公投?这样一来,一方面维持他谦卑的态度,但
是另一方面又可以强化媒体与司法的公正,让台湾的未来宪政制度走向康庄健全的大道,
这样人民除了愿意给你四分之三的国会权力,更也会愿意把总统的机会给你。这样才是一
个真正负责任的领袖。除了有对外宣示之外,对内也要建立监督的机制。
对於已经选上的立委们,这次选举过程中,很多人已经与政党切割,国民党在中南部也有
这样的候选人,未来台湾的国会生态,以及未来立委的选举,是否会形成新的派系政治、
或是派阀政治?
张亚中教授认为这种可能性非常高,但是,除了政治制度之外,政治的领导人也可以型塑
政治文化。张亚中教授表示,未来将有两种力量决定台湾的未来:一、政治结构,国民党
这次的大胜就是因为这样的政治结构。单一选圈的选民重视地方上的利益,而不是全国性
的利益,比例代表制度选出的人,比较能够顾及全国性的事务。但是,现在有七十九席来
自单一选区,却只有三十四席来自比例代表制,因此这样的政治制度选出来的立委,必然
造成未来在立院,立委以地区利益为主,并且努力经营自己的选区,立院的立法品质必定
会低落;另外,更也容易形成家族的、派阀的政治,除了立法品质低落之外,更会造成政
治力量的移动更加困难,这对於台湾的民主政治的发展,绝对不是好事。张亚中说,因此
,马英九先生倘若真的是为了台湾的民主政治着想,应该要在四年的任期之内修宪,例如
:把国会席次增加成为两百席,其中单一选区与比例代表制选出来的一样多,都是一百席
,这样从结构面解决台湾的问题。
影响台湾未来的第二个力量就是政治领导人,张亚中说,这就容易因人而异,如果马英九
先生得到全国人民的支持得到总统大位,就应该利用民意、以及个人政治影响力,就应该
建立很好的党员、立委等的监督机制、以及教育人民的方式,去解决这个问题。简单的说
,就是一方面从硬的方面来说,解决结构的问题,修宪。从软的方面来说,就是要从领导
人来建立政治文化,让这些人有所忌惮,不敢为所欲为。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Content/
0,4518,9701120371+97011207+0+233626+0,00.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.33.166
1F:推 liberating:上过他的课 01/13 03:25
2F:推 mooma:越难打 民进党就应该更努力去耕耘 只会靠背制度 悲哀 01/13 03:25
3F:→ ccm0916:问题是KMT就算拿掉10席不算还是大胜啊XD 01/13 03:26
4F:推 mulder1985:选出来110多个妖魔鬼怪已经很可怕了 01/13 03:28
5F:→ mulder1985:还要多选到200席? 01/13 03:28
6F:推 c823021:透过修宪把阁揆同意权拿回来就好了 01/13 03:30
7F:推 ckyuzi:大部分都还满不错的 01/13 03:31
8F:推 c823021:把政党跟不分区的比例调整为1比1比要有搞头 01/13 03:32
9F:推 chocho1981:本来新制度就有影响到 以前大家会配票 01/13 03:30
10F:→ c823021:不过制度再好来台湾保证变烂 01/13 03:33
11F:推 bingopig1987:我觉得不错 01/13 03:34
12F:→ RAYBO:我怎麽觉得庄主秘 上杜下谢才是关键... 01/13 03:34
13F:推 ccl007:要这样改才有鬼吧 一比一 01/13 03:47
14F:推 Eowyn:借转 01/13 04:24
15F:推 kuopohung:借转 01/13 07:33
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.96.188
16F:推 HXZ:看到修宪就倒胃口,修的还不够吗 01/13 14:27
17F:推 pikaq:增加不分区吧!分区立委选举人多,浪费国家资源与社会成本. 01/14 00:16