推文违规: ※ 引述《isoxxxx (铿锵玫瑰)》之铭言： : 标题: Re: 马英九无法通过政治人物首重『诚信』之检验 : 时间: Fri Dec 14 15:47:17 2007 : : 你这种说法同样经不起严谨的逻辑检验，检察官不是白痴， : 不是所有嫌犯脱罪之辞都照单全收无误，那天底下没罪犯。 : : ※ 引述《LLD (之乎者也)》之铭言： : : 马英九用选举补助款来捐款，再用特别费来补贴 : : 所以他的特别费是用在公益，句点。 : : 这不影响他把特别费视为「自由支配使用的一笔费用」 : : 他高兴捐「可以自由使用的特别费」，不可以吗? : : 你先说为何可以，什麽法理支持，什麽大小口袋水库突然蹦出来为马解套的歪理， : 在没立场的法界人士眼里看起来根本是笑话。 : : ※ [以下转录自 HatePolitics 看板] : 作者: teartoice (泪凝冰) 标题: [台肯] 关於马英九的特别费 : : : 1、88年11月1日之九二一震灾之一月所得捐款150,000元。 : : 都说是个人薪资的「一月所得」，不管是他沽名钓誉也好，悲天悯人也好，暗地拿国民党 : 污自国产的党产慷人民之慨装模作样也好，怎麽算也不能算是特别费公款支出。 : : : 2、於88年2月22日捐助给财团法人大道文教基金会筹备处之12,000,000元 : : 及台北市立安社会福利基金会（起诉书误载为台北市立社会安福利基金会） : : 之13,000,000元； : : 3、88年1月22日捐款1,196,877元给联合劝募协会（由邮政划拨帐户支出）； : : 88年1月28日捐款1,000,000元给指南法学基金会 : : 88年3月1日捐助给大道文教基金会筹备处之712,600元； : : 87年才当市长，隔年特支费就能累积两千七百多万？就算硬拗是马已决意从往後特别费支 : 垫好了，八年特别费也没这麽多钱，是想唬弄谁？何况还能预言连任，会不会太神了！？ : : : 92年1月10日捐给新台湾人文教基金会之10,000,000元及 : : 台北市敦安社会福利基金会之10,000,000元； : : 这个也是一样即使累积四年特别费也不会有两千万可挥霍，而且还是图利自己人的基金会 : 。总之选举补助款不能列入特别费支出，当初四处炫耀捐出选补款多有爱心，可以翻脸不 : 认帐哦？只能怪自己为善太欲人知、太爱造神罗！ : : : 92年2月17 日汇给中国国际法学会之300,000元； : : 自己担任会长时捐给自己团体也可以算哦？严重违反公务员利益回避原则。 : : : 92年7月24日汇给法治斌教授学术基金之500,000元 : : 而且只要单笔捐助款项超过十七万元的就不合理，因为特别费本就该每月量入为出。 : : : 5、95年11月17日计捐赠12笔共600万元，95年11月22日计18笔共捐赠560万元。 : : 你还好意思提？我反驳都还帮马英九脸红呢！东窗事发一次(ok是两次)吐出赃款还能硬拗 : 善款，就可以没事，那歹徒以後偷盗被抓包都来这招好了，此风不可长。 : : 完美破解。 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 210.192.163.177 : 推 IBIZA:吵这种各说各话的根本毫无意义 12/14 15:48 : → IBIZA:马英九一审无罪, 请接受事实 12/14 15:49 : 推 ryvius0723:不用管分身王了 他还活在他的象牙塔里面 12/14 15:50 : → IBIZA:事实摆在眼前, 你的完美破解只是你的嘴炮 12/14 15:51 : → isoxxxx:不知你接不接受你无从反驳只能拿法官无理判决来压我的事实 12/14 15:50 : → isoxxxx:请尝试破解我自以为是的完美破解,否则那才真正叫嘴炮。 12/14 15:52 : → isoxxxx:我的嘴炮至少还有论证的弹药,可我看你们目前只有口水 12/14 15:53 : → yu651026:马~已经二审~谢~毫无动静~~~~~~~怎比? 12/14 15:54 : → isoxxxx:谢毫无犯意犯行,要有何动静,欲加之罪、罗织入罪? 又是歪理 12/14 15:59 : → yu651026:马有犯意~谢无犯意~那是您自身的认定吧!! 12/14 16:01 : → loselove6636:马本身就有戒严权威意识者，本就该受到审判 12/14 16:05 : → loselove6636:谢本身就是自由斗士，比马清高许多。蓝营真无聊 12/14 16:06 : 推 IBIZA:我当然不接受, 要反驳当然行, 问题是那只是各说各话 12/14 16:10 : → IBIZA:既然如此, 那唯一可作为评断的就是法官的判决 12/14 16:10 : → IBIZA:我的看法起码有法官的判决支持, 你的嘴炮才是只有口水 12/14 16:12 : 推 loselove6636:公评是什麽，就是马英九要为独裁者杀了几千万人道歉. 12/14 16:14 : 推 loselove6636:陈总统把经济搞得这麽好，看今年GDP快到六耶 12/14 16:17 : → loselove6636:消费指数有30多，通膨比国民党时代长长的更低 12/14 16:18 : → isoxxxx:没有各说各话这回事,你甚至不愿不敢为自己说话辩解负文责 12/14 16:20 : → isoxxxx:一切只能推给法官,那选法官当总统好了,都他说了算没政争 12/14 16:21 : 推 IBIZA:事实上就是各说各话 12/14 16:22 : → IBIZA:你讲的所有东西只要用一句大水库原则就全部推翻了 12/14 16:23 : → IBIZA:问题就是大水库原则成不成立, 就是各说各话 12/14 16:23 : → IBIZA:不过法官的判决是认为成立的, 请接受事实 12/14 16:23 : → IBIZA:哈, 有没有犯罪不是法官决定难道是你决定？ 12/14 16:24 : → isoxxxx:好笑，捐出的钱远多於所得，那多的钱是聚宝盆生的吗？ 12/14 16:24 : 推 IBIZA:他高兴捐超过难道还要你批准? 12/14 16:27 : 推 smalltwo:所以你是把法官当白痴就是了... 12/14 16:29 : → isoxxxx:那总统高兴捐钻戒给夫人犒赏用要你批准吗？ 12/14 16:29 : 推 IBIZA:法官会审啊XD 12/14 16:30 : → IBIZA:如果法官说这样无罪, 那我也没话讲 12/14 16:31 : → isoxxxx:哪条法律又规定夫人不准收民间钻戒礼券？ 12/14 16:31 : → isoxxxx:法官都说三一九无罪了 怎一堆人还在哀父叫母选举不公？ 12/14 16:31 : → IBIZA:请找法官, 法官说无罪, 那就无罪 12/14 16:32 : → IBIZA:呵呵, 讲不过开始扯开话题了 12/14 16:33 : → isoxxxx:我只是检验你有没有双重标准 看来你装得很痛苦心有不甘 XD 12/14 16:33 : 推 IBIZA:哈哈, 我都说法官说无罪那就无罪了你还要说我心有不甘是怎样 12/14 16:34 : → IBIZA:你可以去找看看我几时说过上次总统大选选举不公过 12/14 16:35 : → IBIZA:倒是你把你的双重标准表现的很彻底是真的 12/14 16:35 : → isoxxxx:对一个只会跳法官针的人 无所谓讲不讲得过 只当他择恶固执 12/14 16:34 : → IBIZA:谁是恶? 反驳你就是恶吗? 笑话 12/14 16:36 : → IBIZA:不肯接受事实, 讲再多都没用 12/14 16:37 : → IBIZA:判决符合自己的立场就说司法胜利, 判决不符合自己的利益就说 12/14 16:37 : → IBIZA:司法已死, 像你这种人, 还有啥好说的 12/14 16:37 : → IBIZA:还好意思说自己是没有蓝绿立场的公正人士...我呸 12/14 16:38 : → isoxxxx:判决不符可私吞人民血汗钱还无罪的公理,严重侵害全民公益! 12/14 16:38 : 推 loselove6636:ISO是说法官有双重标准。其实绿法官是绝对公正的 12/14 16:39 : → isoxxxx:我说话都有凭有据，谁像你只会说法官说了算，毫无己见。 12/14 16:40 : → IBIZA:有凭有据? 凭你的嘴炮吗XD 12/14 16:41 : → IBIZA:这件事情唯一的评判就是法官的判决, 请接受事实 12/14 16:41 : → IBIZA:当然, 你要继续当那种符合自己利益就说司法胜利、不符自己 12/14 16:42 : → IBIZA:利益就说司法已死的人, 那我也没办法, 只有随便你 12/14 16:42 : → isoxxxx:我从来只谈全民利益 谁像你只顾党国私慾搞烂ROC在所不惜 12/14 16:43 妨碍看板 : 扰乱看板秩序 不另处分 但本文劣退 : → IBIZA:你谈的明明就只是你个人的看法个人的利益, 却老是要说代表 12/14 16:45 : → IBIZA:全民...自我膨胀 12/14 16:45 : → loselove6636:这我有意见，法官说了不算，那谁说了算？ 12/14 16:46 : → IBIZA:你能代表谁? 笑死人 12/14 16:46 : → yevvi:嗯,个人看法>全民利益+1 12/14 16:46 : → isoxxxx:对啊快叫那些整天喊两颗子弹的闭嘴啊法官说了不算谁说了算 12/14 16:48 : 推 IBIZA:整天喊两颗子弹的本来就该闭嘴, 你也是一样 12/14 16:49 : → IBIZA:动不动就因为自己的利益让司法死去活来根本是笑死人 12/14 16:50 : → IBIZA:整天喊两颗子弹的人可笑, 你也一样可笑 12/14 16:50 : → isoxxxx:怎麽前共产或极权国家法官合法判决全被推翻应闭嘴不准申冤 12/14 16:50 : → IBIZA:原来2007年的台湾是极权国家啊, 真是高见啊 12/14 16:52 : → isoxxxx:没法理常识或知识的才可笑 老是被人用严谨论证推翻真难看 12/14 16:51 : → IBIZA:很明显难看的是你啊XD 12/14 16:53 : → IBIZA:看谁一直在扯开话题就知道谁没立场了 12/14 16:53 : → IBIZA:没立场的人才会一直东摇西摆的一下扯两个子弹一下扯极权国家 12/14 16:53 : → isoxxxx:台湾是少数极权统治还未经转型正义审究国家之一你净说拙见 12/14 16:53 : → IBIZA:判决符合自己的利益就说司法胜利, 不和自己的利益就说是误判 12/14 16:54 : → IBIZA:还把极权国家扯出来, 你这种人有什麽资格谈法治 12/14 16:55 : → IBIZA:马英九的判决是2007年的作的, 关转型正义什麽事? 12/14 16:55 : → IBIZA:又关极权不极权什麽事? 2007年的台湾是极权国家吗? 谁无知? 12/14 16:56 : → IBIZA:前面好像有人自夸会负文责, 结果现在又用编辑改推文XD 12/14 16:56 : → IBIZA:会怕就不要讲嘛, 讲了就别改啊XD 12/14 16:57 : → IBIZA:负文责, 真是笑死人 12/14 16:57 : ※ 编辑: isoxxxx 来自: 210.192.163.177 (12/14 16:59) : → isoxxxx:没办法在这里动辄得咎 咬我啊(吐舌) 又不是删改你的推文 12/14 16:59 : → IBIZA:无所谓啊, 反正只是证明你说话跟放屁一样没信用 12/14 17:02 : → isoxxxx:比你还是不敢针对我论点逻辑驳斥只会神扯好太多毫无可信度 12/14 17:03 : → isoxxxx:水库理论是哪位有威信的法学家的高深理论啊？快举出来哦！ 12/14 17:05 : 推 IBIZA:你的胡扯哪里好太多? 12/14 17:06 : → loselove6636:ISO大，法官说了若不算，请问谁说了算？谁来判？ 12/14 17:06 : → IBIZA:水库理论是马英九的判决还有谢苏的不起诉都引用的 12/14 17:07 : → IBIZA:他的意思就是他说了算咩 12/14 17:07 : → IBIZA:没看到他自称代表全民吗 12/14 17:08 : → loselove6636:IBI大，让他自己说，我想知道他的想法... 12/14 17:08 : → loselove6636:如果他讲得出所以然，我们也得信服~ 12/14 17:09 : → isoxxxx:谢苏不起诉主要是财产没有不明增加 搞清楚状况好不好 12/14 17:08 : → loselove6636:请问ISO大您愿意回答小弟的疑问吗？ 12/14 17:10 : 推 IBIZA:谢苏不起诉的理由是支出大於进帐 12/14 17:11 : → isoxxxx:你们是付薪水给法官的头家当然你们也说了算啊只要以理服人 12/14 17:11 : → loselove6636:我愿意以理性跟您沟通，若您要跟我搞激动，那就省了 12/14 17:11 : → loselove6636:所以付薪水的头家说了算？ 别扯什麽以理服人 12/14 17:12 : → isoxxxx:自己讲不出道理 就想叫人闭嘴 程度不足兼雅量不够 12/14 17:12 : 推 IBIZA:咦? 这串推文里头最早讲闭嘴的人不是你吗XD 又自婊 12/14 17:13 : → isoxxxx:那快去发一篇逐字逐句驳斥我的理性文让我服吧别再在这闲扯 12/14 17:14 : → isoxxxx:连陈挥文都说选举补助款不能当特别费 至少比你们有点是非 12/14 17:15 : → IBIZA:哈, 我早就说过, 只会各说各话而已, 谁能服谁？ 12/14 17:15 : → IBIZA:选举补助款本来就不是特别费啊 12/14 17:15 : 推 loselove6636:情理法，您居然讲合理则。再者我也没叫你闭嘴 12/14 17:15 : → IBIZA:不过选举补助款和特别费都进同一个户头 12/14 17:16 : → loselove6636:可以请问您谁说了算合理？ 12/14 17:16 : → IBIZA:进去之後就无从判断支出是从哪一边支出的 12/14 17:16 : → loselove6636:我比较好奇谁说的比较合理，而不是随便讲要以理服人 12/14 17:17 : → IBIZA:这也是苏谢没起诉的原因, 因为他们的支出大於特别费总额 12/14 17:17 : → loselove6636:您以前说过，要有证据。您要人拿出证据，您的证据呢 12/14 17:17 : → IBIZA:马英九一审无罪, 也是基於同样的原因 12/14 17:18 : → isoxxxx:你们这种逻辑拿去给国外中立法学家看只会笑掉人大牙啦 12/14 17:28 : → isoxxxx:以後小学生A班费也可以说我只是借用不行哦大不了还钱嘛！ 12/14 17:29 : → isoxxxx:谢苏跟马的情节完全不一样 不要又来混淆视听、模糊焦点 12/14 17:30 : 推 loselove6636:好吧，要不理性就算了，小弟跟您说再见~ 12/14 17:31 : → isoxxxx:谢苏可没被人具证举发财产不明增加 更没转汇和报财产侵占 12/14 17:31 : → loselove6636:您自己慢慢聊，小弟智商不够与您探讨太深入的问题 12/14 17:33 : → isoxxxx:从时间点完全可判断资金往来合不合理也是我论点检调非白痴 12/14 17:32 : → isoxxxx:选举补助款一进来马上就捐出去还大肆宣扬 这也能拗特别费 12/14 17:35 : 推 IBIZA:马英九的大水库又不是借钱XD 12/14 17:36 : → IBIZA:法官也非白痴 12/14 17:36 : 推 ser513:分身王有完没完啊,绿营不是最相信法官了吗,陈菊司法不是又 12/14 17:49 : → ser513:活了,是怎样,现在马一审无罪,法官又是蓝的是吧,一直跳针烦 12/14 17:50 : → ser513:不烦啊 12/14 17:50 : → loselove6636:楼上再浪费时间，时间很宝贵的~ 12/14 17:51 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.127.174.113 ※ 编辑: dannyxx 来自: 221.127.174.113 (12/14 19:33) ※ 编辑: dannyxx 来自: 221.127.174.113 (12/14 21:07)