※ [本文转录自 DPP 看板] 作者: oodh (oodh) 看板: DPP 标题: Re: 赤道几内亚最有钱了!!!! 时间: Fri Nov 30 08:37:47 2007 : 您要不要考虑移民赤道几内亚共和国呢 : 因为照您的逻辑 : 人家赤道几内亚可是超英赶美 : 全世界最一流的先进国家呢! 统计 本身就包含了「呈现 具有意义的部份」(叙述统计? 我忘了这个词了 ) PPP 本身不是没意义 它的意义是类似 痛苦指数那样 「人们过得好不好」 也就是说，看你所谓的「经济」 赚了钱是要用来做什麽 如果以「赚钱了之後 拿钱再赚钱」 -- 用经济力 和他国竞争 那GDP 、 GNP 可能很有意义 如果考量这个体系人很多 每个人只赚一点点 其实竞争力没什麽 (可支配所得不够 消费力也有限) 那麽 人均gdp 也可能比 gdp 还有指标性 但，如果你想用某个 类似 gdp 的数字 看这个社会的人是不是「国泰民安」「家庆有余」--台湾经济好不好 那 PPP 这个指标 就比上面三个还有价值 (痛苦指数 无法反应所得部份；大麦克指数又太过简单<它本身就是为了简易计算>) 可以这麽说 「经济贸易」 和「经济民生」 所需要看的数字是不一样的 基本上 媒体一直都在乱用这些数据没错 不用是拿 台湾gdp 和南韩比 所以说 台湾人生活很难过 还是 拿 南韩ppp 和台湾比 然後说 台湾人经济竞争力很强 都是不适当的 单纯以 gdp、人均gdp 和 ppp 来看 可以说 南韩人赚得比台湾人多 南韩这个国家经贸实力也比台湾强( 南韩有五千万人) 但 南韩的物价高 所以中低收入的反而过得比台湾贫苦 --其实 如果一定要说 那是否意味着南韩人的压力比台湾人大 or 活得不愉快 是不一定的 像南韩、日本、美国 因为地幅广大 所以有很多乡下地方 乡下提供少量的gdp 却也提供(不带来压力的)大量的 负ppp ppp算出来 实际上生活压力 会被乡村吸收掉 而台湾 因为人口稠密占地小、山区多 几乎每个乡村都一定程度都市化了 就算 PPP 比人家高 可能整体来讲 生活压力还是比较大 但，当然 这样的现象其实有助於拉近城乡差距 (倒不是贫富差距 城市里也有贫富问题 而是以乡镇居民来看 不会因为是(生长)乡村就落後人家太多(还是会有啦)) 总之 讨论 PPP 是有其意义 -- 看国民生活水准 但用来作为 竞争力比较 是不正确的 反之 GDP 拿来解释国民生活困苦与否 又不如 PPP来的好了 -- oodh 进入守备状态 接着覆盖一张蚕丝被 结束这回合 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.156.224 -- 《双瞳》 导演陈国富说： 「李安说他终於可以 "只为自己拍电影"，但他的"自私"，成就的却是华语电影的新标准。 「李安明白，一个民族的苦难，或说全人类的苦难，其实就是创作者自身内在的苦难。 「他在触动这根集体神经的同时，能既不张狂也不自怜自艾」 「他的置之死地而後生，我是既感动也羡慕。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.156.224