作者pekko1 (我爱蓝天)
看板KMT
标题Re: [讨论] 信件上乱盖章,过分吗?
时间Thu Oct 18 00:16:44 2007
※ 引述《Adonisy (拍手小安)》之铭言：
: ※ 引述《rivers369 (半睡半醒)》之铭言：
: : 这种政令宣传或重大事件的邮戳在国内外根本就是很平常的事!
: : 现在的入联邮戳也只是学国外的作法而已.....
: : 有的国家连数学界发现一个新的质数,都会做个邮戳来纪念,
: : 盖个台湾入联到底有什麽好大惊小怪的啊?
: : 这本来就是政府执政的职权不是吗? 政府的政策不好好宣传才是真的失职!
: : 有人会去抗议说他不喜欢数学,信件被盖上新质数会影响他的言论自由吗?
: : 一堆白吃跟着那些别有居心的政客和媒体不知道在起哄什麽!
: 请举个国外的例子,要和美帝,日本,法国,德国这种先进国家比喔
: 不要和古巴,北韩这种比喔.... XD
: 那位外藉老师说,戒严也没这样,其实已经打了民进党政府一巴掌
: 原来历经过戒严的黑牢,也要让台湾人民自己嚐一嚐吗? 科科
: 其他的章,我觉得还好,什麽 sars的,或是户口普查
人家美国人都说,在他们国家绝对不可能发生这种事情,
他说这个根本是独裁作法
本来就是阿 民进党宣传的东西 怎麽可以影响到我们私人的信件呢?!
真是不爽
原PO那句 "这种政令宣传或重大事件的邮戳在国内外根本就是很平常的事!"
太夸张了吧!! 现在台湾也是独裁国家就是了喔?! 还政令宣传勒!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.147.161
1F：推 BioMachine:其实说不定这种事美国真的有 10/18 00:17
2F：推 shouri:说不定咧 要枪毙人可以这麽不精确吗?? 你是秦桧吗??? 10/18 00:17
3F：推 valenci:说不定........说不定.....科科.....人家不管啦...... 10/18 00:18
4F：→ BioMachine:美国自己最好没有在政令宣导拉 10/18 00:18
5F：→ valenci:快举例.....不要再跳了....什麽政令，这种没资格叫政令 10/18 00:19
6F：→ valenci:政策政策政策...那些人嘴巴跳针就被洗脑了？政策？ 10/18 00:20
7F：→ valenci:我就翻过美国加州公投文件...美国会搞在公投要不要建机场 10/18 00:23
9F：→ valenci:前，就用公有资产「牵手护加州，支持建机场」？ 10/18 00:24
11F：→ BioMachine:这种作法台湾以前也用过 外国也不是没有 10/18 00:26
12F：→ valenci:老梗拿出来干嘛，想证明民进党跟以前国民党一样独裁？ 10/18 00:26
13F：推 shouri:你一直不愿面对重点 入 联 公 投 还 不 是 国 家 政 策 10/18 00:26
14F：→ valenci:对啦....落後的外国啦....查维兹的打倒美帝？ 10/18 00:27
15F：→ shouri:民进党 党国不分!!!!!!!!!!!! 10/18 00:27
16F：→ valenci:台湾现在连这个都还要混战.....觉得台湾进步好慢..... 10/18 00:27
17F：→ downtoearth:他会跟你说"进入联合国"是国家政策，公投是民进党 10/18 00:28
18F：推 BioMachine:哈 再告诉你 加州阿诺之前推公投也花不少钱 10/18 00:28
19F：→ valenci:快学起来呀「○○卖台 人人有责」.....科科 10/18 00:28
20F：→ downtoearth:他宣传的是"加入联合国"，没宣传公投 10/18 00:28
21F：推 DrizztMon:老蒋用的东西 民进党跟着拜 XD 好弱 10/18 00:28
22F：→ valenci:不想理会跳的针了..... 10/18 00:29
23F：推 shouri:加州推公投 有使用邮戳吗??? 请 面 对 问 题!!!!!!!!!!!!!! 10/18 00:29
24F：→ downtoearth:他还是不敢面对【在私人不愿意时】该怎麽办的问题.. 10/18 00:30
25F：推 BioMachine:另外 我不知道委内瑞拉有没有这种宣传方法拉 10/18 00:30
26F：→ valenci:他没有加州阿诺证据吧？快去找出可类比的证据吧..... 10/18 00:30
27F：→ BioMachine:不过他的国外也没说是委内瑞拉阿 弱 10/18 00:31
28F：推 downtoearth:【阿诺】的议会如果同意，又不涉违法，那你告诉我 10/18 00:32
29F：→ downtoearth:阿诺的例子怎麽类比? 10/18 00:32
30F：→ downtoearth:你要找的例子是，被使用的人或工具不同意该怎麽办的例 10/18 00:33
31F：→ downtoearth:这才能类比，被利用的人或工具只要同意，就甚麽事都没 10/18 00:33
32F：推 BioMachine:你可以在信封上加注说不要 10/18 00:33
33F：→ valenci:他乱扯的啦.....看得出来...... 10/18 00:33
34F：→ downtoearth:不用提一堆不能类比的例子来模糊焦点 10/18 00:33
35F：推 DrizztMon:"你可以在信封上加注说不要" 开市跳针了 10/18 00:35
36F：→ valenci:还在卢.......我还○○身上贴禁止拍打喂食.....都破梗了 10/18 00:34
37F：→ DrizztMon: 使 10/18 00:35
38F：→ downtoearth:加注不要的方法也不合理，详见19775 10/18 00:35
39F：→ valenci:真的好弱...一个个说法爆了...就一路逃...... 10/18 00:35
40F：→ downtoearth:请再举 可以类比的例子 10/18 00:35
41F：→ valenci:战以前国民党那样的梗怎麽这麽快就丢了？ 10/18 00:36
42F：→ downtoearth:逼我在信封上写我不想写的字，在你的观念里叫 10/18 00:36
43F：推 BioMachine:在国外这样盖章就会吃官司 判例拿来 10/18 00:37
44F：→ downtoearth:【尊。重。人。权】嘛? 10/18 00:37
45F：→ BioMachine:你自己看那篇文章 也有强调国内外都有利用戳记政令宣传 10/18 00:37
46F：推 DrizztMon:找不到证据跟别人要 XD 10/18 00:37
47F：推 shouri:因为全世界没有任何一个民主国家用过邮戳来做政令宣导 10/18 00:38
48F：→ BioMachine:只说吃官司 也没说会赢会输 判例也没拿出来 10/18 00:38
49F：→ valenci:连这种找不到证据要人代找的手法也很老梗了...... 10/18 00:38
50F：→ shouri:有 但他们都是专制国家 10/18 00:39
51F：→ DrizztMon:北韩有阿 我帮你找到了 10/18 00:39
52F：推 downtoearth:不要再扯了，再闪你都闪不掉【私人不愿意】时该怎麽办 10/18 00:40
53F：→ suntex:别再鬼扯了 马英九上台後在你家门上贴个"三民主义统一中国" 10/18 00:40
54F：→ genough:连英美法的基本规则都不懂 也想来战 有够弱小 10/18 00:41
55F：→ suntex:看你要不要把现在讲的话吃回去 10/18 00:41
56F：推 DrizztMon:民进党这麽搞笑 帮他辩护想不鬼扯都不行 10/18 00:41
57F：推 BioMachine:美国有些州确实会在信封加盖纪念章阿 10/18 00:41
58F：→ BioMachine:好笑 英美法 你真了解喔 10/18 00:42
59F：推 shouri:纪念章 一党之私 傻傻分不清楚 10/18 00:42
60F：→ downtoearth:又在模糊焦点，重点不在加不加盖，重点在 10/18 00:42
61F：→ BioMachine:所以你不爽就去告 告赢了再说 10/18 00:43
62F：→ downtoearth:【私人不愿意】 10/18 00:43
63F：→ downtoearth:真是好政府，政令宣导到叫人家去告他 10/18 00:44
64F：→ BioMachine:美国某些邮政纪念章 难道100%的美国人都能接受?? 10/18 00:44
65F：推 genough:科科 你不但没常识 连一点点基本法律观念都没有 10/18 00:44
66F：→ valenci:为这种事辩护的人很好笑....就算支持某党，也要选好辩的吧 10/18 00:45
67F：→ downtoearth:你真的觉得你是在替政府辩护还是扣分? 10/18 00:45
68F：→ BioMachine:所以要表达不满就告 10/18 00:45
69F：→ valenci:我先闪......等下回来看会跳多久......... 10/18 00:45
70F：→ downtoearth:帅到掉渣了，我就是拿你的私人物品宣导，不高兴告我阿 10/18 00:45
71F：→ genough:是可以告阿 只是一般小老百姓没去做 10/18 00:46
72F：→ downtoearth:这政府真是帅，这种辩护的方式，也是帅到不行 10/18 00:46
73F：→ BioMachine:你说不合理 说在美国会被告 那证据在哪 ? 10/18 00:47
74F：→ genough:如果你要跟我讲美国的法律 板上有人知道我在哪念过书 科科 10/18 00:46
75F：→ downtoearth:我越来越觉得Bio兄会不会是反串的....呵呵呵呵 10/18 00:46
76F：→ valenci:我还反对公家机关宣传这种东西...这不是什麽鬼政策，凭什 10/18 00:46
77F：→ BioMachine:那要不要所有政令宣导都给废止算了 10/18 00:47
78F：→ downtoearth:政府对人民说:"不高兴，告我阿" 这真是经典... 10/18 00:47
79F：→ genough:这种叫做侵权行为 连这个都不懂 还敢扯证据 科科 10/18 00:47
80F：→ BioMachine:邮戳算不算盖在私人物品上我问你 10/18 00:48
81F：→ valenci:麽动用国家资源....为公投的「一方」助选....半强迫连署 10/18 00:47
82F：→ downtoearth:真是幽默到一个极点了...谢志伟都说不出这种话吧..呵ꠠ 10/18 00:48
83F：→ genough:这个叫做政令吗 请问我们编多少预算来做这件事情 10/18 00:48
84F：→ BioMachine:就法论法 邮戳算不算盖在私人物品上我问你 10/18 00:48
85F：推 shouri:这只是一党之私 还不是政令宣导 你永远不敢面对现实!!! 10/18 00:48
86F：→ downtoearth:真是笑翻了.... 10/18 00:49
87F：→ genough:行政权什麽时候可以这样公然侵害人民 10/18 00:49
88F：→ BioMachine:就法论法 邮戳算不算盖在私人物品上我问你 10/18 00:49
89F：推 DrizztMon:邮戳也拿出来了 谁点醒他阿 10/18 00:49
90F：→ downtoearth:又模糊焦点，寄信时委托人事先知道有邮戳依然进行委托 10/18 00:49
91F：→ genough:邮戳是一种程序的象徵 而入联章却什麽也不是 10/18 00:49
92F：→ downtoearth:就表示他同意，依法论法? 又逗我笑... 10/18 00:50
93F：推 suntex:B兄别再固执了 你难道没发现电视上网路上都没什麽人敢严辞 10/18 00:49
94F：→ BioMachine:那现在大家也都事先知道会盖入联戳了 10/18 00:50
95F：→ downtoearth:委托人在委托寄信时，有任何说明告诉他，除了你事先 10/18 00:50
96F：→ suntex:辩护这个政策吗? 连中华?台湾?邮政都知道苗头不对啦~ 10/18 00:50
97F：→ BioMachine:那是因为很多人包括我一开始也被这些似是而非说词虎到 10/18 00:51
98F：→ downtoearth:同意的邮戳，还有别的东西吗? 10/18 00:51
99F：→ BioMachine:其实想一想 要嘛就完全反对所有公权力的政令宣导 10/18 00:51
100F：→ downtoearth:依法论法现在知道了没错，那在不知道之前，就被盖的人 10/18 00:51
101F：推 DrizztMon:其实多想一想 你可以不要在这丢脸 10/18 00:52
102F：→ downtoearth:你告诉我，他的权益，就活该被牺牲吗 !!! 10/18 00:52
103F：→ BioMachine:如果过去就存在这种宣导 那民众怎麽会不知道? 10/18 00:53
104F：推 genough:公投入联尚未完成政策形成的过程 连公共政策也没念过吗 10/18 00:53
105F：→ BioMachine:要反就反对所有政令宣传 不然这次这个没啥大不了 10/18 00:53
106F：推 downtoearth:别模糊焦点，焦点不是政令宣导 10/18 00:54
107F：→ downtoearth:焦点是【私人不同意】 10/18 00:54
108F：→ BioMachine:那你可以反对所有代表公权力的图样出现在信上面阿 10/18 00:55
109F：→ downtoearth:是没甚麽大不了，就是一个白发言人把事情搞糟了罢了 10/18 00:55
110F：推 suntex:真是孩子气 10/18 00:56
111F：→ downtoearth:可以阿。我私人当然可以反对，为啥不行 10/18 00:56
112F：→ BioMachine:不是 是你去想想会发现这次义正词严的谴责原来存在很 10/18 00:56
113F：→ downtoearth:我反对盖邮戳，邮局也可以不接受我的反对而不接受委托 10/18 00:56
114F：推 genough:他不是孩子气 是下不了台 科科 10/18 00:56
115F：→ BioMachine:多似是而非 10/18 00:57
116F：→ downtoearth:我仔细想想原来我这次义正词严的反驳 10/18 00:57
117F：→ BioMachine:恩 我同意 10/18 00:57
118F：→ downtoearth:是因为以前教我人权观念的执政党，把人权践踏在脚下 10/18 00:57
119F：→ downtoearth:还让一个白痴发言人，丑化政府形象! 10/18 00:58
120F：→ BioMachine:既然反对盖邮戳邮局就可以不接受委托 那代表公权力的 10/18 00:58
121F：→ BioMachine:记号在信上面有期合理性 10/18 00:59
122F：推 poolplayer:不到台湾 不知文革还在搞~~科科~~ 10/18 00:59
123F：→ BioMachine:你要说侵犯人权我不反对 但我要说 如果你把人权观念推 10/18 01:00
124F：→ BioMachine:展到极致 那应该任何国家机器的记号都有侵权可能阿 10/18 01:00
125F：推 valenci:如果如果如果......你看到谁推到极致...文不对题 10/18 01:06
126F：推 poolplayer:如果推到极致 所以继续挺贪腐?! Bio兄对吧?! 10/18 01:18
127F：推 neko401:b大好弱啊~看到一半就直接end了...本来以为会有场精采的说 10/18 10:11
128F：推 magididi:[BioMachine:你要说侵犯人权我不反对] 游戏结束 10/18 12:24
129F：推 pekko1:喔?!题外话,这是我在ptt的第一篇文章耶..怎麽这麽多人推 10/18 23:59
130F：→ pekko1:呵呵...看大家讨论得真精彩哩...ptt乡民真厉害~~^^ 10/19 00:01