作者IBIZA (温一壶月光作酒)
站内KMT
标题Re: 高雄的经济
时间Tue Dec 5 13:10:53 2006
※ 引述《drea (星空下的背影)》之铭言：
: 如果我记的没错，早在1990年到1999年这之间台中人的人均都是高於高雄的
: 但现在呢????让我们来看一下数据
: 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
: 高雄市 248758 260144 273281 278517 250438 265779 275576 286949
: 台中市 262373 285198 257604 289229 250825 274497 252330 260490
: 比 值 94.81 91.22 106.08 96.30 99.85 96.82 109.21 110.16
: 网路上只有到1998的数据(国民党执政)
: 奇怪的事发生了，蓝军朋友口中的经济不断败坏的高雄
: 居然在这十六年来首次打败经济不断提升的台中市???????????????
: 为什麽会有这奇怪的事???????我不懂了.......
奇怪, 每次提到高雄的经济, 都只会往下比？
高雄是直辖市, 去比台中干嘛？
要不要拿高雄跟同样是直辖市
而且在绿军朋友口中被无能的马英九拖累八年的台北比比看？
以下依据行政院主计处所公布的家庭收支调查报告
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
台北家户收入(1) 1367308 1422256 1442675 1472979 1530735 1505506 1514440 1501916
家户人口(2) 3.79 3.79 3.61 3.59 3.66 3.59 3.45 3.37
每户所得人口(3) 1.69 1.70 1.67 1.66 1.70 1.63 1.62 1.60
人均所得(1)/(2) 360767 375265 399632 410300 418233 419361 438968 445672
平均收入(1)/(3) 809057 836621 863877 887336 900432 923623 934839 938697
高雄家户收入(1) 1082014 1127802 1158107 1177899 1158981 1169386 1066576 1094672
家户人口(2) 3.80 3.71 3.77 3.62 3.44 3.46 3.51 3.40
每户所得人口(3) 1.70 1.66 1.63 1.63 1.55 1.60 1.56 1.59
人均所得(1)/(2) 284740 303989 307190 325386 336913 337972 303867 321962
平均收入(1)/(3) 636478 679398 710495 722637 747729 730866 683702 688472
2004 2005 1998-2005成长(率)
台北家户收入(1) 1488180 1514069 71394( 4.95%)
家户人口(2) 3.22 3.15
每户所得人口(3) 1.59 1.60
人均所得(1)/(2) 462167 480656 81024(20.27%)
平均收入(1)/(3) 935962 946293 82416( 9.54%)
高雄家户收入(1) 1109017 1163925 5818( 0.50%)
家户人口(2) 3.38 3.33
每户所得人口(3) 1.59 1.57
人均所得(1)/(2) 328111 349527 42337(13.78%)
平均收入(1)/(3) 697494 741353 30858( 4.34%)
奇怪？？？？绿军朋友口中无能的马英九痛电谢长廷！！！！！
--
愿岁月静好，现世安稳
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.107.47
※ 编辑: IBIZA 来自: 220.133.107.47 (12/05 13:12)
1F：推 Makubex82:政府投资增加 人民所得也会跟着增加 高雄这八年特别预算 12/05 13:20
2F：→ Makubex82:不少呀 不过城市发展还是要看整体竞争力 台北市的科技产 12/05 13:22
3F：→ Makubex82:业发展的很好 台中市的也不错 也带动台中工业区传统产业 12/05 13:24
4F：推 aquarian:高雄一直输给台比 所以没什麽好比的呀 12/05 13:25
5F：推 gidapops:政府投资在高雄比重只有多没有少 台北顶多持平 12/05 13:25
6F：→ Makubex82:转型成精密机械 也设立了奈米研究中心 发展目标都有了 12/05 13:24
7F：→ aquarian:但是高雄原本书给台中 後来赢过 这都不能拿出来讲喔？ 12/05 13:25
8F：→ Makubex82:台中市因为台中工业区传统产业没落 年轻人都外出找工作꜠ 12/05 13:26
9F：推 monopoliest:台中不争气，可以用来证明高雄努力吗这是什麽逻辑！！ 12/05 13:27
10F：→ Makubex82:衰退幅度比高雄大才输的 目前可已经转型 有目标方向了 12/05 13:27
11F：→ Makubex82:高雄目前要发展什麽 谢可一点计画都没有 从结果看来好像 12/05 13:28
12F：→ IBIZA:还後来赢过咧, 高雄从2000年到现在可还是衰退的 12/05 13:29
13F：→ Makubex82:好像是观光业的感觉 但过程看来一团混乱 重点产业是啥? 12/05 13:29
14F：→ IBIZA:高雄顶多是衰退的比台中少而已, 赢过？ 12/05 13:30
15F：推 Makubex82:台中因为中科的成功已经带动周围的经济发展了 也使得原 12/05 13:32
※ IBIZA:转录至看板 HatePolitics 12/05 13:33
16F：→ Makubex82:本没落的传产转型成功 要反映在这份数据上是迟早的事 12/05 13:32
17F：推 burdette:泛绿最会做表面工作,例如造景等等 12/05 13:36
18F：推 Makubex82:另外高雄软体园区也反映谢阿福的一个心态 台北有的我也 12/05 13:40
19F：→ Makubex82:要有 但人家就是比你会招商 反观台中就能发展新的领域 12/05 13:42
20F：推 kplin:成长20%的马英九如果无能 那谢长廷不知道要用啥形容词XD 12/05 14:11
21F：推 Makubex82:看市民所得不是很准 因为钱往哪砸这数字就会提高 12/05 14:15
22F：→ Makubex82:不过当初阿扁上任後 台北市的统筹税款就短少了近三百亿 12/05 14:16
23F：→ Makubex82:不过这也只是短期影响罢了 还是得看该城市的竞争力 12/05 14:17
24F：推 kplin:大哥 投资台北的钱是有成长喔? 明明就是投资高雄的吧 12/05 14:17
25F：→ kplin:照你的逻辑应该是高雄20% 台北13% 12/05 14:18
26F：→ Makubex82:因为这只是原因之一啊 还有其他影响因素 12/05 14:18
27F：推 kplin:政府这几年在高雄砸了不少钱呢 照理讲高雄发展速度应>台北 12/05 14:23
28F：→ kplin:不然高雄市要怎样追上台北 12/05 14:25
29F：推 Makubex82:想法相同啊 所以只不断扩大公共建设 没有提升产业竞争力 12/05 14:25
30F：→ Makubex82:这份成长数字只是短暂 等到不砸钱了衰退只是迟早的事 12/05 14:26
31F：→ Makubex82:另外再加一句 我可没唱衰高雄 高雄条件很好 但要搞清楚 12/05 14:27
32F：→ Makubex82:要发展什麽 希望让有能力建设的人去带领高雄发展 12/05 14:28
33F：→ Makubex82:阿福并不是我所认为有能力的人 12/05 14:30
34F：推 kplin:鼓励爱高雄的多去高雄软体园区上班吧 不要龟缩在别的县市 12/05 14:33
35F：→ Makubex82:唉 不要这样酸高雄人啦 他们没有错 该负责的是谢长廷 12/05 14:37
36F：推 sai5683:台北市好的都算马九的功劳坏的都是阿扁政府他闷做的 12/05 14:40
37F：推 Makubex82:阿扁? 我想请问一下他对他大力提倡的二次金改的看法咧 12/05 15:07
38F：→ Conpana:不然应该是台北市好的都算政府的功劳坏的都是北市府的责任 12/05 15:09
39F：→ Conpana:吗?^^ 那怎麽当年所谓的扁市府的政绩不归功於国民党的功劳 12/05 15:09
40F：→ Conpana:?怎麽扁市府和一干绿众只知道揽功 争功诿过呢? ^^ 12/05 15:11
41F：→ tkucuh:台北市好像比高雄市更早升格直辖市啊 12/05 15:28
42F：→ kplin:高雄要是成长的比较亮眼那这数据就是假的 12/05 15:32
43F：推 dannyxx:推啦 原po与推文的各位都很有意思 12/05 15:44
44F：→ dannyxx:借转马板啊 谢谢 12/05 15:45
※ dannyxx:转录至看板 ma19 12/05 15:47
※ Haonan:转录至看板 Gossiping 12/20 16:20