很多人都觉得公投决定一块地区人民前途好像很理所当然 觉得这是民主... 其实这中间有很大的问题... 有很多东西是不能靠数人头的多数暴力来决定的 例如关乎个人生命财产的问题 国家主权问题 专业性的政策问题 偏偏很多人就是搞不清楚状况 喊民主喊进步喊爽的 我们现在假设一个问题 如果进行台湾独立与否的公投 结果发现 刚刚好过半数的人赞成台湾独立 那我们该怎麽办? 就独立了吗? 那反对的那将近半数的人怎麽办? 台湾的独立会有哪些改变跟影响? 第一个就是国家的主权问题 如果今天用公投的方式宣布独立建国 那为了避免矛盾 他就应该接受该国领土内任何一个区域也可以随时公投脱离台湾独立 这样解释就很明白了...这样的行为很明显的侵害到国家的主权... 因为绝对没有一个国家会同意这样就把领土分裂出去 除非有其他因素(自身财务压力等) 所以绝对不能用公投的方式决定独立与否 第二就是个人生命财产 如果宣布独立 极可能引发战争 那将近半数反对的人他们也要接受战争的损害? 这怎麽回事? 那这时候为了表现民主精神 搞不好有些县市开始公投宣布脱离台湾独立 表示中立不参与这场战役甚或要和中国统一...这不是一片混乱... 但是 坚持改革 民主进步的我们不可以拒绝 因为公投是符合民主精神的 是这样说的吗? 有人也许会提 加拿大魁北克就是一个公投决定是否独立的例子阿 问题是 1 魁北克的处境跟台湾并不一样 如果台湾也这样做 就会发生上述状况 这种问题不能直接拿来等量齐观... 2 加拿大这样做并不代表就是合适的... 事实上 问题正在慢慢浮上台面 魁北克的独立公投进行了不只一次 可是每次赞成独立的比例都有增加 这就让赞成独立的一方很受鼓舞 於是更积极的发起公投 可是当如果有一天真的用51%的比例通过了独立 同样的可以想见 反对独立的人会觉得只差一点点就可以否决 在魁北克独立以後会不会也跟着发起回归加拿大的公投? 用公民投票决定领土或主权的归属其实是要在某些条件下才比较适合的 不应该高举民主大旗 事实上却是在实行多数暴力之实 通常会用公民投票决定主权归属的情形是 1.殖民地的独立 因为原本的统治政府的正当性就不足 也不合理 2.战争前後的领土问题 战争前後发生的领土问题很复杂 有时很难判定某土地应该归给哪一个国家 这时候公民投票就派上用场 可以想见 公民投票来决定该土地的前途 是很後面的选项 而且应该要有一定的条件 当然 没有任何一条法律规定怎样可以公投决定怎样不行 就算有 因为国际间为无政府状态 也没有人能够有效规范 可是我们应该要用理性角度去判断 使用公投来决定前途 究竟适不适合? 同时顺便提醒当权者 如果觉得不适合 或没胆举办统独公投 请就不要为了选票一直给选民这种错误的观念跟期待 选举只是一时 可是这种误认多数暴力为民主的观念一但建立 不但民主退步 也会为台湾带来危险... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.58.52 ※ 编辑: vacuumguitar 来自: 210.58.58.52 (02/12 18:59) ※ 编辑: vacuumguitar 来自: 210.58.58.52 (02/12 19:00)