※ 引述《S522 (祢响我哪载奇家彰)》之铭言： : ※ 引述《rondoblue (瘦不了无恼人)》之铭言： : : 台湾已经步入高龄化的社会 : : 这样的政策 主意是好的 需要的是完整的配套 : 什麽叫完整的配套，今天台湾在健保医疗上的支出老人算是大宗，在这一方面 : 老人没有收取两倍甚至三倍的健保费就已经很对不起普通的老百姓，如果不收取费用， : 羊毛出在羊身上，大概只有三条路可以走。 : 一.除老人以外，其余众人包含小孩加收健保费以维持损益 : 二.加税、举债 : 三.摆烂，健保机制面临倒闭，以後大家各自看自己的病，一起爽 : 一年的预算就是这麽多，什麽配套都没用，今天如果老人只占台湾的极少数，当然 : 可以考虑照顾这个弱势族群，但是老人现在占台湾多少百分比? 脑残的政客提出来骗 : 选票还真有人相信能有配套来解决，诺贝尔经济学奖应该颁给泛蓝智库 : : 照你这样的说法 : : 那当初提出老人津贴的执政党 : : 不也是在拿全民纳税的钱 也是拿全民当凯子罗 首先要看政府及民众面对全民健保的态度是如何? 当它是保险还是福利? 如果当健保是社会保险 那最重要的课题就是如何维持它的永续运作 收入支出必须达到平衡 而且政府应该尽量避免以预算补贴 而是以法规的建立去监督 规范健保局的运作和防范弊端 若要健保是一种社会福利 自然政府应以预算支持健保并调整服务对象为社会弱势团体 和重大伤病者 现在的问题在於目前的健保从设计之初就是个钱坑 当年为了选票 朝野联手通过这个让 我们国民看病看太爽的健保 包山包海保费又太便宜 养成了国民就医浪费 医院浮报的恶习 现在搞成这样也只是刚好而已 提供合理的服务是需要钱的 不论是保险或福利 保费增加或加税不是老人免费才会需要 用上 而是必然的结果 说到最後就是国家发展的经济问题 这就是所谓的配套 如果中华民国国民所得有25000usd 保费多个500~1000有什麽大不了的?! 另外我想提醒这位发文者 什麽叫做不多收老人钱就不错了?! 别忘了经济奇蹟和12000usd 的国民所得是你口中这些老人创造出来的 不是你! 今天他们老了退休了 接受下一个世代 的扶助原本就是天经地义的事! 真的该检讨的是他们逛医院的恶习 不是谁该负担这笔钱 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.218.203