※ 引述《doz1031 (咬着年糕跳舞的猫 )》之铭言： : 恩..这议题最後一次回..除非有新鲜的讨论.. : 不过摸摸良心..难道这件案子没有黑幕的感觉吗? 这件案子的确是很让人有黑幕的感觉的，也许泛蓝的各位觉得是不择手段之 自导自演的成分很重；但是对於泛绿的我们则更认为暗杀的机率更大，再加 上总统府前的集会当时所酝酿的巨大战争迫近感，至今我都还认为那是一种 有计画的预谋夺权，或者是勾引解放军的外患罪的可能性很大。 ---------------------------------------------------------- 但是不管怎麽想、怎麽不愿意，事实就是事实，要还原事实我们就必须回归 到严格的证据主义来探讨此一事像。此一事像除了包含枪击案的真实之外， 也包含着嗣後侦办此案的方式，以及此案後续的发展过程与影响。 枪击案的真实──尤其是总统枪击案、民间重要异议人士的枪击案──要想 在两、三年内追查到真凶及幕後唆使集团，从最简单的「用膝盖去想」，到 去看看美国的几个总统暗杀身亡案，都是很困难的。我们台湾能够在一、两 年内找到枪击射手基本上就是一大突破。要求立刻就知道幕後主使，这想法 虽然合理，但却也是强人所难。光是民间凶杀案的犯人就不乏手法细腻者， 何况是暗杀总统的人? 所以对於刑事局的破案宣布也许我们可以批评说是急 功、媚上，然而我们仍不应否定其找到杀手的努力成果，毕竟其间是有着国 际信誉的李昌钰博士的指导与参与的，其功绩不容抹煞。 此案的侦办方式见仁见智，我就不说了。我比较想探讨的是此案後续的发展 过程与影响。 我们必须了解，枪击案的事实，与证据上的事实，和经过想像加工的事实， 是三种层次。我不是刑事学者，也许会有错误，但是我相信证据上的事实绝 对比枪击发起者所知、所犯的事实来的少而模糊，甚是被恶意引导向错误方 向的。但是不管怎样，民主法治社会就是必须在程序主义的基础下，根据这 证据上少的可怜的事实，在某种逻辑的想像加工之下，来推断事件发生当时 的事实究竟为何。这时候采取何种想像逻辑就很重要了，还有在进行「想像 加工」工程的时候能不能够解决个人情感的问题，也会引响所重建事实的样 貌。由於绝对真实的事实是不可知的，所以在还原时所依循的规则是否理性 、严谨、实证就必须很坚持，不容虚矫让步，否则就变成了「神话」而非「 名侦探」了。 ---------------------------------------------------------- 枪击案让我们看到了一些非关枪杀的真相，比如我们政府体制的预划力之缺 乏、比如说我们的民众很容易被激发成对立的各造、比如说台湾是可以承受 超大规模人民集会运动的民主社会、比如说马市长是温和渐进的政治家── 虽说我个人认为他也是个统派的既得利益者。我们台湾看起来很脆弱，但是 枪击案也让我们看到台湾韧性的一面。日後台湾政府都无法有藉口对群众进 行军事镇压，因为总统府前的大规模群众运动证实可以在有理性的首都市长 用运警察的力量来圆满化。但是我们也必须痛切检讨大陆的「斩首计画」没 想到那麽容易! 在质疑为何送奇美医院而不送原先规划的医院时，我们可以 如同泛蓝一般大声喊：「所以我说是自导自演嘛!」我们也可以如同泛绿说： 「台南人都送奇美好不好」除此之外我提供第三个观点：「为什麽连紧急医 疗计画都不能切合实际情况以致於必须临时变更?」这正显示了我们政府的 预划力不足。从保护元首的能力之角度来看，台湾的上层是很脆弱的；但是 从群众运动规模的巨大化与最终仍能和平收场来看，台湾的基层则是很健全 的。至於枪击案的真相呢?既然总统、副总统都安然无恙，也没有发生秘密 警察或特勤人员的无差别逮捕恐怖事件，我想知道其真相与否对於台湾人民 来说，它的重要性也就没有那麽的突出了。 在枪击案所引起的一连串事件上，我个人觉得比较有趣的事情是： (一)在面对快速变革的环境下，国民党的体制与思维显得颟顸笨拙，总是喜 欢用延缓民主发展或开民主倒车的方式来保持过时的优势。 国民党所提出的真相调查委员会条例、对於李昌钰博士的前恭後倨、对 於一党一人之私的重视甚於国家安定的追求，在在显示了国民党中央大 老们的过气，以及国民党长期习惯於「拖迟民主化进程」的黔驴技穷。 从戒严法凌驾宪法，到固定政党比例的委员会，这种种的陈旧让人不忍 卒读。相较之下，马市长由於突破了这陈旧的旧方法，敢於以稳健的方 式来解散暴动气氛与集体催眠越来越重的府前集会，并坚持党主席改选 的参选意志，是少数让人觉得国民党还尚有可为的地方。 (二)在不全面清算国民党威权的前提下所获得的「宁静革命式」的民主，让 台湾政治环境仍保持着体制外改革与不信任政府的特性。319枪击案的 争议不过让此一特质更明显罢了。 「不以蒋介石为对手」是历史上大日本帝国最狂妄的宣言与对中国政情 的严重误判。同样的情况也发生在国民党对民进党身上，甚至也发生在 国民党自身身上。台湾在野百合学运时必须用群众暴力抗争的方式来争 取民主化，後来的国家发展会议也还是一样用体制外的方式来谋求朝野 共识与国家改革──只不过是改由政府主导而已。国民党的威权体制让 台湾无论朝野都走向很奇怪的改革结构，也就是「体制外改革」的模 式。在319枪案之後甚至在野的国民党落寞威权本身也采取了府前集会 的体制外抗争模式。 想要和平地获得快速的民主化进程，其代价本来就是得用不全面清算旧 政府威权的条件为条件，这用智利的例子来和台湾的情况参照可以做很 好的相互验证。但是为什麽这种「体制外运动」和「民众不信任政府」 的情况却一直从威权时代持续到民主时代?我想这是个很有趣的疑问。 (三)共党党、国民党以至於泛蓝的「不以蒋介石为对手」否定策略之施用， 短期内仍有长期化的趋势。 共产党在国际组织上积极替台湾除名的外交手法，令人痛恨。同样的， 国民党、亲民党领导人物拒绝承认民进党胜选的个人心态与政治操作， 在319枪击案之後变本加厉，变得好像更有正当性。这种自我催眠式的 「否定政府正当性」的策略，跟共产党「否定台湾国家性」的策略很类 似。但是虽然看来类似，国亲两党却必须要小心，因为共产党背後拥有 国家级的资源可以长期运用，而国亲两党的有限资源值得持续此「否定 策略」来追求甚为「个人化」的政权梦吗? 对於陈文茜小姐我个人是认 为十分可惜的，为了与陈水扁先生个人的政治过节而不断操作「枪击案 作假」的虚拟议题，浪费掉了她的智慧与声望，在操作「否定策略」的 时候更让人不得不戒慎恐惧，如临深渊，如履薄冰。 另一个有趣的否定策略，就是让人看起来很想发笑的「架空党中央」。 王金平先生也许在选举过程中受委曲，但是其在选後推辞第一副主席的 种种运作，让我想起了国民党和共产党的老套。坚决婉拒副主席职务的 「国民党终身义工」的宣示，其实就是隐含着从资源面、从人脉、从立 法院来架空马英九先生所代表的党中央的意思。也许当事人并非如此设 想，不过我怎麽看就是有这麽点味道在。国民党否定共产党的存在，凡 事只想用强的，最後落得狼狈逃难。国民党否定陈水扁先生当选总统， 一眛为反对而反对的架子来处理别人，最终演变成旧班底不肯乾脆地收 场而想继续抓住飘然沓逝的流星。老是否定他人价值的威权集团，终究 不免落得自我否定的下场，旁观者不禁也为世道推演之无情，感到不胜 唏嘘。 (四)只剩下两年左右剩余价值的「319枪击案争议」，到底还有谁要利用? 这几天刑事局宣布319结案，虽说只抓到已死的杀手，令人遗憾，但也 无可奈何。暗杀总统绝对是影响深选的大事，但是在毫无积极证据的因 果关系背书下，要说总统犯了谋杀自己以引导选情的罪恶，是行不通的。 我们可以看到总是有人喃喃不忘，说319枪案是自导自演，有行政干预。 但是证据呢?证据在哪里?我们只看到有些个政党想用固定政党比例的方 式来设立真相调查委员会、NCC。这种种利用立法技术，想要让旧的多数 民意变成新的少数的时候，继续在国会保持多数优势的操作，终究是违 反民主政治的学理的。一旦立法技术的时间延迟效应结束，该来的挫败 还是会来，绝对没有宽恕。 很多泛蓝民众对319枪案是假的喃喃有词，其实他们真正想说的是他们讨 厌陈水扁当总统。由於群众正是民主的基础，所以我们不能够说什麽。 更需要的是去理解他们的想法，因为他们是我们的朋友，是台湾人。泛蓝 民众对319枪案无法释怀，是因为有更深层的政治总体意识，我们必须理 解这种不满的情绪，引导他们走向健全、逻辑、理性而法治的「在野支持 者」，而非完全否定他们的言行而嗤之以鼻，因为大家都是台湾人，我们 也非完全都是正确的。 但是对319枪案难以释怀的还有另一批人，这些人是泛蓝大老、是泛绿失 意者、是隔岸观火的共产党。很清楚那些泛蓝大老的没落越来越快速， 因为他们总是念念不忘「要真相」，却忘记了人民会关切真相，更关切自 身福利。另外泛蓝大老们好像也想不起来再过个两三年，319枪击案对於 下一任总统的当选正当性就一点干扰性也没有了，泛蓝政党和泛蓝选民有 必要追随这些过气的泛蓝大老们继续玩只剩两年的「个人化总统梦」游戏 吗? 马主席的上台很明显显示出了泛蓝民意的趋势。对於一个想要竞逐 2008年的总统候选人而言，放弃319的戏谑呓语是很正确的选择，因为319 枪击案只能打痛再也不能参选的陈水扁，只能砸烂自己在选民中的形象， 而无法拉开与竞争对手的距离，因为这些竞争对手的名字，不叫陈水扁。 只剩下两年左右剩余价值的「319枪击案争议」，到底还有谁要利用? 就 那些对民进党失望的人们，以及那些无法忘情的失意政客吧。我想民主政 治永远都是会原谅群众的，至於那些想叫大家一起来吃剩菜烂饭的失意政 客，我想还是让他们去自由搏击吧，就当作是定期演出大复活的肥皂剧， 看看就好。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.80.133