: 举一个我以前小时候看到的电视报导好了..... : 十几年前瑞典是一个全国70%用水力发电的国家.... : 剩下的几乎是核能发电.... : 虽然他们的核能发电不到30%..... : 但是他们相当用心处理他们的核废料.... : 他们在海底下建一条隧道专门来处理一筒一筒的核废料.... : 里面的通风...乾噪和灯光照明设施建的相当好..... : 而且他们处理一筒一筒的核废料的怪手行进时.... : 速度超级超级的缓慢....深怕一个不小心就会造成筒子滚下来就会造成重大意外.... : 况且他们似乎有计划要在2012年时全国完全不使用核能发电.... : 人家使用的核能发电比例还比我国少.... : 处理核废料还比我们用心许多....是不是该值得我们借镜呢 .... 在处理核废料方面 是马虎不得的 XD 台湾怎麽样就不清楚了....... : 当然全世界也在普遍发展能有效以低成本持续产生电力的太阳能和地热的发电方法 : 或者是在寻找其他低成本...更有效率的发电方法.... : 能解决这个问题大概可以获得诺贝尔奖.... : 看到这里...还没找到其他能大量使用的替代能源时.... : 台湾大概近期之内还脱离不了火力发电和核能发电.... 火力发电有酸雨与二氧化碳 排放的限制 这方面就不在讨论..... : 但我想问的问题是...其实台湾水流急湍的河流还真不少.... : 为什麽没有人去研究如何使我们的河川能够达到最大发电量使用 : 去研究能够发明新发电方法能降低成本又获得最大使用效益的.... : 不然每次台风来看到水库到处都泄洪...这浪费的水不给他好好利用实在很可惜.... : 虽然说台湾的水教科书上写者并不有利於发电...但是没去深入研究怎麽知道它的 : 潜能在哪里呢.... 台湾不利於 水力发电就是因为河道太湍急 每次一个暴雨下来都快速的排放到河道上 而因为河道太小太窄 无法将多余的水留住 而建造一个水库 要评估环评与地基 不能因为水库就破坏环境制造更多问题且地基选址上要能耐地震的基盘 且要符合经济效益 建造的成本与效益要估算 而 就这些方面来说台湾能选的地方确实不够 瑞典方面 我想这些年 水库也应该会逐渐饱和 也是要找寻新的能量来源 顺道谈谈 水库泄洪却没有发电的问题 因为在水力发电上是用水利推动发电机的 这方面要评估流量与水中夹杂的物品(不然推动的叶片 就被打坏无法使用了) 在流速上 因为是用交流发电故转速有一定限制 且不能过载,发电量与用载量有关系 需要保持一个平衡,且对於水力发电来说 有先天上的限制 水太多太少都不行.... 你去看一下 电机发电的原理 就很清楚了 XD 欢迎来念电机科系 : 我个人也是反核家园支持者的其中一员....不过原因不完全在於珊瑚礁环境污染和 : 核废料处理问题...既然有人可以发现用地热...太阳能...水力这些低污染的发电 : 方式...为什麽不去好好研究去使用它...去发现一个新的低成本发电方法...或者 : 是找到一个更有效更易集中储存电源的能源...台湾人口是瑞典的四倍多一点... : 更需要破切的去解决这个问题.... 基本上现在所发现的都是替代性电源 只是能减少对於核能或是火力发电的依赖 且发电比率不成正比,地热,太阳能,水力,风力,生物能,等等都无法取代 火力与核能 更有效更易集中能源的有出来,但成本不低,且就现在效率来讲还不够.... 另外以上的几种替代能量 多半是骗钱比较多,并无法达到一个稳定供电的产能 所以 大家还是多省点电 我们也不需要建造 不必要之恶了..... 节约用点还是比较有成效的.. :) -- 在世界的中心大声呼喊~~~~~~我~~~~~~爱~~~~~~钱~~~~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.137.66