※ 引述《Nikio (清交合并吧)》之铭言： : 抱歉造成版主困扰 所以我修一下文(怒气消一些清醒了) : 五年五百亿五年五百亿 : 政府只说五年内给这麽大笔钱给这三所学校 : but五年後呢？这政府眼见短小到只看的到五年 嗯?看不懂你的论点... 你是觉得五年後政府就不会给教育经费了?? 还是?? : 好学校不是短期间砸大钱就出的来了 : 实在很恨有6000亿买武器 : 但是拿教育预算却搞这种政治手段的政府 : 台大总预算才100亿 清交大合起来才80多亿 : 才花180亿就几乎涵盖要栽培目前台湾所有最顶尖人才 : 即使再加上成大阳明中山等等总共也不会超过500亿 如果要讨论国家预算的分配 你可以去看看行政院主计处的统计 民国94年的预算编列了1900多亿的教育支出 另外 大学跟研究所并不是全部的教育 初等教育也很重要 从国小 国中 到高中的教育经费是很惊人的 不然你以为公立高中一学期几千块的注册费是怎样.. 如果不是国家贴钱 早就倒闭了!! 教育资源的确不够 我认为现在的执政党再教育的方面实在是乏善可陈 但是教育往往是很长时间的规划 也要经过很长一段时间才能做出判断 现在的教育乱象我认为是从吴京开始的 另外谈到国防预算... 那是全国的人民共同所需要的 而教育经费是供给学生的 国防预算稍微多一点本来就很正常 一个是造福数百万学生(国小~研究生) 另一个是保护2300万人民 我看不出哪一点可以要求 照顾数百万人教育的经费一定要凌驾保护2300万人的经费 ps.其实也没有差很多 教育支出约占总预算的12% 国防支出约占15.4% : 我实在不知道6000亿是在最啥事情 不知道投资人民才是国家最大的本钱和资本 : 好 陈水扁选总统时候爱搞公投 : 公投结果就已经血淋淋的表示台湾人民不愿意如此花大钱买武器 : 现在行政院政府官员却说：这些都是在90年初就说要买的阿！不受公投约束！ : http://news1.yam.com//cna/politics/news/200410/200410120221.html : 国防部官员说：国家安全应大过公投结果。 : http://www.ettoday.com/2004/02/18/706-1588313.htm : 把我们当愚民喔！不知道公投是有法律效应的吗？ : 国防部长和行政官员竟敢讲说这种话 请您老稍微思索一下 公投法里面是让你选择赞成增加军购或是反对增加军购 第一.增加军购是指在现在的国防预算之外增加另一笔款项 所以您老的推论似乎不能成立 第二.就算不谈以上那点 有超过一半的人"反对"军购吗? 明确一点的说法就是 没有超过一半的人去投票赞成军购 也没有超过一半的人去投票反对军购 所以其实这个公投本身并没有法律效益 不然阿扁当初就来个反向命题 "请问是否反对军购?" 没超过一半的人投票反对 军购就成立!!?? 有这种事吗?? : 当初国民党当政我看新闻还有1/2的新闻会讲到民进党和其他在野党 : 现在民进党当政我看只有1/10有让在野党上新闻的机会 : 新闻自由个头啦 当政後就晕了头吗？把握权力很爽吗？ : 给这种政府立法院过半外加总统完全把持政局後还得了？ : 保佑这个作秀的政党早日垮台 第一.新闻自由并不是哪个党占了多少版面就是有自由或是没有自由=.= 第二.你是看哪家媒体阿?在野党不到1/10的新闻版面? 就报纸而言 我每天看的是自由 中国 苹果 朝野比例大概是1:1 难道您老都看国外报纸 所以没看到国亲的新闻? 若您老说的是电视新闻 那您老可能是看CNN 所以才都没有国亲的新闻吧=.= 我有在看的是东森,年代,tvbs 基本上朝野的新闻比例我倒是觉得国民党多一点 第三.现在台湾的新闻问题不是在自由 而是在没有健全的制度 我认为公共电视的概念不适合台湾 因为台湾是一个很小的地方 讯息其实传的很快 我倒是认为现在全然商业化的新闻倒是一个可行的方向 可是管理的品质实在是不佳 新闻台往往会用一些"某某乡镇的农民种了一个比南瓜还大的葡萄" 之类的新闻来搪塞 不然就是政治的新闻往往都是不经查证的 在不然就是问一些白痴问题 人家家人出事 结果跑去问"你对你儿子自杀有什麽感想!" 第四.如果媒体不自由 新闻骇客 文茜小妹大 早就被抄家了 指控政府我认为无所谓 但是毫无根据的放话就真的很糟糕 ps.知道他们毫无根据放话是居心不良的只有三个人 一个是我 一个是赵先生 另一个我手机里面有语音信箱 第三个人 基於人与人之间相处的人道关怀 我死都不会公布 但是如果他们不节制一点 我不排除公布这个人的姓名 XD -- 请教我 FiferSu --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.208.252 ※ 编辑: fifer 来自: 61.230.208.252 (10/29 04:02)