(本来这一篇想在早上贴,但早上ptt挂了!?>.< 因此才在现在行动................................................................) 清爽的周末日翻开报纸一瞧,看到这一则,整个脸又垮下来了.......... (看来周末天真不是读报天,特指政治.......) 真的是不po不发泄,我整个美好的周末都坐立难安 ''总统先生,请把手移开''by 苏永钦, 04.09.26-民意论坛 通篇大意就又从质疑政权取得正当性着手(老调重弹) 第四段又将大法官关说疑云,钱复真调会等旧话题新炒延伸 藉以夸大总统的黑手又不当介入(但上述一切连个影都没有,却可以炒成这样) 然後第五段谈论''总统加注''等小动作延伸.....藉以批评公告归公告,这类动作就可免啦! 最後作者以分权体制运作藉以解决争议(条例是否违宪,选举官司正在举行等诸如此类) 总统介入的手,就请放回口袋啦(什麽跟什麽啊!?) 最重要的他写了一段,看来似乎呼应了本板部分板友所提的讨论: ''.......司法程序虽可澄清一部份的事实, 但被动的审判权必须受限於法律规定的可争议事项和当事人的主张, 他的目的在於解决法律争议, 不在於厘清全部民众想知道的真相. 司法虽是正义的最後一道防线, 但既不承担发现所有真相的功能, 当然也就不能排除其他的真相发现机制.'' 这好像是说: 司法再怎麽合理地拼凑真相,也档不住底下民众根据蛛丝马迹所自由延伸的心证 而真调会就是设计突破体制压力,来试图还给民众所想要的真相 因此无论该会做了些什麽,证据取得不怎麽重要(条例中可知) 而是要在过程当中制造步步悬疑高潮迭起的查案大秀 想办法把政府企图cover真相的技俩公诸於世 (由最近大法官关说炒的沸沸扬扬而言,其实连个关键的籽都没有................... 但预防针注射效应已现!!) 再不行,就比对特调会和真调会前後办案不力和有力的地方即可 那真调会无论如何有无查到可起诉,似乎不是民众最挂心的 因此,只要在委员会人数上占优势,就可以调查出倾向认同的真相,不是吗? (要不然原本认同由2/3全体立委选出的代表提议,何以无缘无故遭封杀?) 下面还有一大段,可由读者自行参考参考,基本上没啥好说的..... (而自己写的也不好,再写下去还是一堆废话,不如多看看别人po的新意会比较轻松^^) 上面po的拉哩啦杂的,我的重点是: 每次翻大报(only中时拒绝udn) 除了04.09.16''民意论坛''由律师黄丞仪所写的内容(标题我宁可不提它!)较中肯外 近日通篇几乎都向''无违宪''等思考方向靠拢 难不成编辑有成见,择稿时就已经过筛选?? no...no...no 可是我也曾经看过不同意见的,写的文笔内容真的令人激赏不已啊!! 而且最近一旦习惯看到较偏颇的观点,也会到板上找找文来平衡观感 可是这种感觉,最近一直在民意论坛上都找不到....... 就像我写给板友邮件上形容的: ''....板上有这麽好的反诘论点 只可惜在平面媒体完全看不到 (就算每次焦点新闻企图想要剽窃bbs部分观点的实习记者或主笔 这次脑筋也不会动在这些上头?眼光也永远跟着总主笔走??) 即使有也只有凤毛麟角...>.< 好像民意对这件事的看法 都是偏向''可理解''''可同情''等莫视问题心态着眼, 一点都没半点''既存事实已显然逾越法纪''等质疑? (难道蓝绿小朋友在电视框框内的恶斗,已麻痹了选民是非神经的判断??) 这真叫人心寒啊!!......'' 也因此挤出了这段小小卑微的要求 ''...'渴望往後能在大报上能拜读相关人对这整件事情後续看法 还是针对前些时候所爬梳出来的论点稍加整理再发表 相信对平面媒体的影响力,实在不比在站上回应的差 盼作者可多加考虑思量................orz................................'' 不知道板友除了批评媒体扭曲报导等问题外,是否也有类似这样的感慨.......... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.226.102.232 ※ 编辑: dyzentins12 来自: 61.226.102.232 (09/27 00:27)