政治和对立不可分? 政治家应该只做一件事: 对抗苦难。政治家也可以只因为不对抗苦难，就被指责。只 不过，究竟什麽是苦难，政治家彼此间还没有一个共同的意见。更加不统一的是: 究 竟哪一种苦难比别的苦难更糟糕些? by Erhard Eppler 应该不需要条条举例，就可以看得很清楚。若政治有令人讨厌之处，必定在於它 被非政治的因素所感染、入侵、侵蚀了。若我们有纯粹的政治，也就是纯粹真正选 择公共未来生活的样貌，我们将不会厌恶它，因为虽然有点麻烦，但它是必需的， 只要活着，本来就要选择怎麽活，没有厌恶的可能。就像我们不会真的厌恶去选择 晚餐的食物，那件事必然要做。我们讨厌目前的政治，是因为它竟然，因为太多 「非政治」的因素，使我们没有机会了解和参与自我和群体生活的形塑与制定。因 为非政治因素过多，我们只听到谁说谁是坏人，谁说谁打老婆或是骗子，只到到 「换总统救台湾」或「某人一百分」等口号。政治，从决定公众生活，变成决定 「国家权力」在个人身上的分配。国内的政治人物，他们的在选举时的说法大致上 是相同的:「只有我爱你们，而对方是坏蛋，所以让我来当总统/立委/县长…吧。」为 了让人相信他们「爱」，所以办情绪性的造势大会；为了证明对方是坏蛋，所以辱 骂抹黑。他们对另一方的批评，和对自己的肯定，我们都知道，不是出於真实的知 识分辨，而是出於他们利己的立场。 於是，我们迷糊了，抓不到焦点，说法没有交集。我们只能采用第六感寻找「相 信」的对象，没有得到第六感启示的人，常只好谁都不相信。我们无法在理性做价 值判断和选择: 我重视经济发展，所以选甲，我重视社会安定，所以选乙。当政治不 是价值选择，而被变成「相信」的问题时，一定造成紧张和对立。若国民以为候选 人之中，有一个是天神，一个是恶魔，他一定憎恨他所认定的恶魔党，若那一方竟 然当选，他一定心痛悲哀地无法接受。但在正统两党制的西方(例英国)，虽然「平 均」和「自由发展」两大价值被左右两大党所代表，人民仍然要在其还选择，呈现 鱼与熊掌不可兼得之势，但当其支持的敌对政党当选，人尽皆知那非世界末日，只 是另一种「也很有价值的」价值主政了。虽然不满意，但并非不可接受。 因此，不政治的政治，才是会造成尖锐对立的主因。真正的政治并没有真正的敌 对关系，只有如同商业或艺术一般，交互比赛创造更优良更合理政策选项，而造成 社会进步的竞合关系。 -- 欲有所为 必先有所不为 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.140