作者hne (hne )
看板KMT
标题Re: 国民党与本土化
时间Fri Aug 13 09:01:51 2004
※ 引述《yisdl ()》之铭言:
: 你必须要清楚的定义 什麽叫做"去中国化"?
「去中国化」这个名词很难清楚的去做定义,不过,在我之前表述的意思,以代
表「文化上的去中国化」为多。
: 去中国化是文化的去中国 还是政治的去中国?
: 很多人通常故意把这两个概念搞在一起 然後就说不能去中国化
: 文化上 台湾深受中华文化影响 就算要去 也去不掉
: 但政治呢?
: 台湾是一个主权独立的国家 但我们的认同确有一部份人严重的错乱
: 在认同对岸的同时 同时掉入了中国所期待的认同陷阱
: 历史情结是一回事 但另一方面 到底对於中华民国的本位主义是什麽?
政治上要去中国化吗?这一点见仁见智,但是「中华民国」这张神主牌,现阶段
我想还是不去掉的为好。
: 到底泛绿或是泛蓝的定义才叫做中华民国的定义?
: 那又为什麽泛蓝的定议会遭致批评 并且造成有效的效果?
泛蓝和泛绿对中华民国的定义,我想很接近的 -> 都是指西元 1911 年成立,1946
年以後撤退来台,有效统治台澎金马这块区域的这个国家,不同的只在对中华民国
未来的看法。
: 另外,省籍
: 有很多人很爱把外省和外来政权划上等号
: 那我只能说 爱挑动省籍情结的人 什麽话题都能炒作
: 是谁说 外省=外来政权?
: 外来政权的定义本身和本土政权是互斥
: 重点在於其政策行为 而不是其出身地
我所谓的外来政权,只着眼於历史事实是如此。不讳言的,过去很多国民党的政策,
只是把台湾当作「反攻大陆」的跳板,并没有把台湾当作要在此终老的地方来经营。
现在他的政策、或说是提出的愿景方向,当然要有所调整,以争取在地民众的支持。
: 为什麽国民党来台50年 还能被挂上外来政权? 并且害怕被挂?
: 如果国民党真的是体察民意 随着时代脉动调整两岸政策
: 丢弃一个中国原则 人家要挂上他是外来政权 会很容易吗?
: 尤其对於国家定位 故意采模糊化 也就是自我设限的方式
: 也就是说 他们永远不承认台澎金马是一个主权独立的国家...
: 这样无法以本土主义设想政策的政党 又常常隔海唱和
: 批评民进党比批评共产党更卖力 有时候 这叫做咎由自取....
我不觉得国民党会不承认台澎金马是一个主权独立的国家,说他隔海和共党唱和实
在有些太过了。
国民党一贯的说法是:中华民国是一个主权独立的国家,有效治权及於台澎金马。
但是所谓的「一个中国」的政策,的确是国民党要好好想想的地方。我感觉国民党
所谓的一个中国的政策,是蛮难说服现在台湾一般的民众的,也是在选举中最容易
被泛绿攻击的地方。
然而,仔细想想,有什麽政策可以取代「一个中国」的两岸政策,可以做的比现在
更好的吗?有什麽样的愿景可以提出,而不沦於空想的吗?目前我觉得,国民党要
提出比「一个中国」政策更好的两岸政策,有其困难性....
: : 据我所知,所谓国民党本土化,是由李登辉任内最先提出的,你所言是否代表你认为
: : 李登辉在国民党主席任内,就有计画的想让国民党自爆呢?
: 李登辉让国民党自暴?
: 这很难说 目前的看法仍就是众说纷纭
: : 我之前为文有言,国民党要和民进党抢本土化的解释权蛮困难的,你的说法就提供了
: : 一个好例子。
: : 不过转而一想,政党内部的改革取的名字,本来就有遭到敌对政党冷嘲热讽的可能,
: : 难道就因为敌对政党对「本土化」一词的扭曲,就要放弃往正确的目标迈进吗?
: 那请问你 国民党的本土化政策(就我来看是国家定位问题)
: 有没有清楚的政策?
: 要邦联 还是联邦 还是欧盟 还是一国两制?
: 国民党所持的政策 清楚了吗?
: 你所谓正确的目标 但诡异的是 什麽叫做目标? 国民党有吗?!
我对两岸政策的期望,评估现阶段的客观条件,就是维持现状。
所谓的邦联、联邦、欧盟模式,目前都没有客观的条件可以成事。在中国民主化以
前(这个目标现在看起来遥遥无期)、甚至,最低要求,在中国对台较为友善,不以
军事威胁台湾以前,我不觉得这些模式有可以谈的空间。
我所谓正确的目标,在上文中,仅仅代表国民党本土化所应该坚持的两大目标:
1.以台湾的利益为优先考量。
2.以台湾为本位来思考。
仅以这两点来思考的话,其实并没有那麽坚持要独立、还是要统一,只要台湾人民
的意愿能充分展现,符合台湾最大的利益,未来台湾要统一或是独立,其实都是可
以被选择的选项。
: 三民主义本身不是大中国思想
: 而是其很多政策的模糊
: 民族 民权 民生 和本土与否并无冲突
: 国民党最主要的冲突点是在和一个中国原则始终无法撇清
: 即便他们想接受一个中国原则
: 但他们也不愿意清楚的阐述接受一个中国原则的内涵
: 也就是没有把政策化为民众心里的一个印象
: 这重不重要? 当然重要....
: 本土化不是看他的本省人有多少 或是外省人有没有怎样
: 就叫做本土化
: 而是其政策的思考点和出发点所研拟出来的结论
: 是否由台湾整体利益角度出发来建构
: 才是人民去检验他的地方
: 四年以来 选举的结果 显示了什麽 你我都知道....
三民主义的思想本质若是区分为「体」、「用」两个方面来看的话。代表基本原则、
本体精神的「体」,确实是放诸四海皆准,具有普遍的一致性。然而,代表运用法门
的「用」,却是孙文先生为了中国的地理、民情,所设计出来的一套政治制度、政府
组织机构。
我的意思是,不妨体会三民主义在「体」方面的基本精神,在「用」的方面设计出新
的、符合台湾本土需求的一套政治法则、制度。
谢谢你回应这些好的意见,我很认同你所言,若是国民党要坚持一个中国原则,清楚
的阐述一个中国原则的内涵是非常重要的。即使是投票给泛蓝的民众,也常常搞不懂
国民党所谓一个中国原则精确的内函为何,这样要怎麽去说服其他大多数的民众?
四年的在野,国民党很糟糕的一点是,借用你的话说,我们看不到国民党内部对於台
湾未来的走向,根据其政策的思考点和出发点所研拟出来的结论,是否由台湾整体利
益角度出发来建构?却只把力气放在批评现任的政府做的多烂,阿扁有多不可信任...
我认为这就是导致连宋这一次败选的直接原因。(枪击案?枪击案能影响 20% 领先的
选民结构吗?) 若是对於导致失败的直接原因不多加思考、改进的话,把资源、力气
放在其他枝枝节节的地方,实在是一件奇怪的事情。
--
Et tu, Brute! Then fall, Caesar.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.55.174
1F:推 yisdl:我也颇能认同...帮推一个.... 140.112.120.44 08/13
2F:→ ilyvonne:国民党对执政党的不好着墨太多... 218.169.223.26 08/13
3F:推 burdette:认同作者的看法,不过我对三民主义没兴趣 210.71.199.222 08/13
4F:→ ClubJ:有一些人想正名的原因跟入联合国有关 140.112.17.232 08/13
5F:→ ClubJ:认为更名之後,入联合国会比较顺利 140.112.17.232 08/13