※ 引述《silentocean (宁静海)》之铭言： : ※ 引述《asbak (look)》之铭言： : : 希望大家都能抒发一下自己的看法^^ : : 谢谢了 : 　　关於国民党改革的文章，我之前已经发表很多了，有机会的话可以参考看看。 : 　　先从国民党的体质来谈好了，国民党是一家百年老店，腐败的毛病是一定有的 : ，所以当然要改。改有两种方式，一种是大刀阔斧，另一种就是渐进改革，显然国 : 民党目前是偏向後者。 : 　　国民党有几个问题是必须立刻面对的。首先，当然是关於选举的问题，政党运 : 作是现实的，国民党在选举运作上问题很多，其中最关键的就是令人诟病的决策模 : 式－由上而下，决策核心只有少数几个人，而运作则分派给下面去执行 感谢silentocean大大 在探讨国民党的行为表现时 我是希望能够抽离出一些比较概念性的东西 我是这麽想啦 在讨论中把隐含的、实质的东西抓出来 ---------------------------------------------------------------- 我想不管是政党合并 还是党中央、本土派之争 都是很表面、很过去式的争论 国亲合并可以评析为：因为要回应支持者的期待 所以采取政党合并的方式 又为了凝聚、巩固、发展政党合并的共识与效果 采取巩固领导中心的做法 我觉得这样的思路，至少在连宋和他们周围的小群体而言，改革逻辑是这样的 当然我不知道宋先生是否有意取得并布置日後泛蓝新共主的想法...... -------------------------------------------------------------------- 不过讨论改革应该不止於如此 改革应该要从多面向的角度来看： 外环境、动机(目的)、方法(手段)、过程、效果(表现行为)、评估(民意) 我想就环境上、动机上，就跟大家过去所看到的一样，很复杂又很扑朔迷离 但在改革的方法上，连先生一槌定音，其实也颇有气魄，毕竟负责任的方法不 仅是辞职一种。改革的过程也一定会有混乱，值得批判的地方当然也会很多， 这从国民党内的反弹声浪就可以看得出来。只不过改革的实质效果在哪里？一 时间说不出来、也办不到，就跟一个人准备升学考试一样，总需要点时间。 改革的效果面，我想就是连宋两人必须要负责之处，因为他俩联手排除了架构 新领导中心的可能选择，所以就这点是责无旁贷。 国亲合并现下的争议走向本土代表性的议题方向发展，这好不好？很难讲。但 是就跟民进党长期将民主化议题、族群议题、台湾国议题包裹提出一般，其实 国民党现阶段的本土代表性议题也不可避免地和一些其他的东西包裹在一起。 我以一个民进党小小支持者的眼光来看，会觉得政党合并议题似乎又和派系斗 争、政治分赃等比较污染的东西瓜葛在一块，而国民党高层却又操作，将提前 实施党内民主的议题跟阻挠改革画上等号。这些当然是很强烈的负面形象，再 加上亲民党过去的形象也太具争议性，让旁人不大能看到国亲合并议题之余其 他有意义的改革意见，而这些意见现在是否有人有心力提出也不无疑问。 国亲合并这条改革之路是否有意义，很大程度取决於未来的成败。也就是古人 所说的成王败寇的意思，端视未来能够赋予给今日的努力何种意义而定。 -------------------------------------------------------------------- 以手段和目的而言，国亲合并是一种手段，呼应了泛蓝群众的心声。但是手段 有其阶段性，必须有明确的目标才能发挥其功效。现在国亲高层依然有锁国的 封闭心态，就是我们泛绿所讲的对外不反省、党内不民主。虽说国亲合并已经 呼应了泛蓝群众的心声，但那只是第一步。如果接下来国亲两党无法突破融合 的内阻力，并依旧找不到第二、第三阶段的重塑党内价值焦点以及社会政策焦 点的话，那麽国亲合并就注定是条泡沫化的不归路。这条路能带来多少改革效 果，将决定其对错，而现在的两位掌旗手在未来必须负起完全责任，因为是他 们俩人以感性理由强势主导以旧领导中心进行政党合并来推动改革工程的，日 後这两位老人若再不认帐，那麽我也无话可说了。 人生本来就是批评容易、做事难，身为一个批判者是幸福的。这是我对那些不 管是唱衰民进党还是唱衰国亲合并者的忠告，毕竟台面上的政党烂掉了，我们 这些小市民也好不到哪去，不是吗？ 不过如果日後演变成国民党内本土派的大出走，造成继新党、亲民党、台联之 後第四波政党分化的话，那麽政党合并是否与国民党改革有必然的价值关联？ 以後的人肯定会有答案，而我则会说其实台湾的政治还满有趣的，让身处其中 的人很无奈但也很有刺激感，让人感到满丰富的。 -------------------------------------------------------------------- 对於国亲合并的现状，我想可以化约出下列的概念： 一、就外环境而言： (1)呼应了泛蓝支持者的心声(但之前因暴动不乏大量流失者) (2)尚未捕捉到全台湾社会的民气(因为威权政治的原罪) 二、就动机而言： (1)满足了连宋两人及其主要班底的政治需求 (2)呼应了现有泛蓝支持者的反分裂心声 (3)力图减缓并挽回潜在支持者的流失速度与数量 三、就手段而言： (1)压力转移：从选举诉讼转向指责党内本土派(国亲高层仍不批判自己) (2)短程性：以年底的立委选举为阶段性目标 (3)抹黑手法：对於内外意见不合者，仍不脱不信任、不团结的打压标签 四、就过程而言： (1)目的性失焦： a>对外仍停留在过去式，争议对手政党选举舞弊，缺乏新政策议题 b>对内除了巩固领导中心之外，看不出改革重点，缺乏有竞争力的新 共主和新政党典范 (2)表面化危机：很有可能只走完政党合并的第一步，就停留在表面议题 a>对外由选举诉讼，转为片面宣称伪政府，并进形为反对而反对式的 背葛政府，不知不觉中固守在非擅场的族群、统独等政治议题上 b>对内因缺乏民主机制所致之政党分、合路线争议，很可能转为派系 内哄，最後演变成排斥异己的政党纯化、政党分化 五、就效果而言： 除了将精力摆在政治，国亲还能提出什麽？这还留待日後发展，尚难评断 六、就民意而言： silentocean大大说得好，选举才是是改革成果最大的考题。国亲能否利 用旧包袱、创造新希望，让人感受到理想与未来？这很重要，确实是国亲 合并最终的试金石。试想2008年时，民进党已经执政8年了，按民主政治 常理判断，民进党应该会被轮替掉，国亲纵使赢了，也只是赢在一个必然 性。如果日後连这样子的一个必然性都达不到的话，那麽泡沫掉也好，如 此台湾才会有新理念政党出现的机会与空间，台湾人才会有新的视野。 -------------------------------------------------------------------- 有人可以说说民进党历来的改模模式吗？身为民进党的死忠支持者，我反而对 民进党不熟悉，可能是因为过去被压抑、扭曲地太严重的关系，反正我不是很 了解。但是我猜分析的时候一定会提到李登辉情节，个人认为李先生能游走蓝 绿简直是个政治魔术，记得2000年泛绿很讨厌连萧配的原因是讨厌国民党，而 当年国民党黑金推手就是李先生，为何今天泛绿都尊之而不敢伐之呢？这个魔 术效应我想在分析民进党时一定会占有很有趣的篇幅。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.91.28