※ 引述《bullets (果子狸^^)》之部分铭言： : 是有点小夸张的情况 : 但是就法律的层面来看 : 学校的作法似乎不能称之为"违法" : (至少就现有的资料 我暂作这样的结论) : 因为我刚好现在就读某法律相关研究所 : 所以就我所知的 提供一点小小的浅见 : 理由如下： : 其中有段提到： : 10月30日校长指示函请教育部「有关考试放温书假的相关规定」 : : 後段又提到-------------------------------------------------- : “覆─基隆高中‧‧‧已发函各学校不得放温书假” : 请各位注意『覆』这个字，那位老师看到这个字的时候他说真是令人啼笑皆非 : 意思就是，我们学校在收到了不得放温书假的公文之後还去函问上面说『可以放温书假吗 : ?』 : 这不就跟学生问老师说『老师，我上课可以睡觉吗?』一样，如果没问的话还可以睁一只 : 眼闭一只眼，问了这种XX问题之後大概也没得睡了。 : -------------------------------------------------------------- : 这上面举的例子 是有好笑到 : 也算是适当的举例 : 但是 如同上课一样 不能睡觉就不能睡觉 : (假设有明文规定 "上课不得睡觉") : 当然 你可以选择偷偷睡 被抓到活该 : 或者 你依法好好上课 选择照制度走--不睡觉 : 现在学校的情况也是一样 : 学校之前已经接到公文"不得放温书假" : 所以 依法依理 的确也是不得放温书假的 : 各位同学才高中 或者多半还是大学生 : 不知道公家单位有个叫作"依法行政"的东东 : 基本上 上面有法律规定、或是有命令下来(尤其是教育部、教育局之类的) : 是要遵守的 : 相信各位同学会说：鸟他的咧？校长没卵蛋哦？ : 等你有天 有机会当上(广义的)公务员 : 你就知道若不依法行政 : 被抓包 吃亏的只有自已 : 至於上文中有提及 : “覆─基隆高中‧‧‧已发函各学校不得放温书假” : 本人倒不觉得这令人啼笑皆非 : 有时候当公文有疑义时 : 而且你本身也觉得"好像有点不合理"、"有解释的空间"时 : 通常会再行文往上确认 到底可不可以作 : 而上面却以为你是文盲 : 写下“覆─.....已发函各学校不得放温书假” : 我个人认为 : 学校似乎已经有想要放温书假的想法 : (或者说 刚开始的行事历 已经排了温书假 不太想改变) : 所以才行了这文往上确认 : 否则直接用原来教育部的发函--不得温书假 : 执行这行政命令即可 : 下面有句 : : 还有，其实这也不能怪教务处XX，真正该骂的是那些没脑袋的蠢教育官员。 : 这句算台肯 : 我感觉上不能怪教务处或校长 : 另外文中有写(上文中有几位作者 所以部份观点稍有不同) : : 　　此举动无疑显示校长（校方）懦弱无能又无知，深怕期中考下午放假期间学生发生意 : 外而校方须负起连带责任。 : 我认为 至少就现有的资讯 : 我不认为校方是怕学生发生意外而负起连带责任 : 而作了这样的决定 : (除非校方这样明讲) : 另外 上一段提及 : 基中校方招开召开扩大行政会议，校长监於「他校学生」於「校外」发 : 生意外事件，指示基中教务处发函请示教育部有关考试放温书假的相关规定。 : 如果校方真的认为怕学生发生意外而负起连带责任 : 我想就依教育部规定 直接宣布 不放温书假了 : 而不用大费周章再向上发函请示 : 另外 他们通常都有学过相关法规 : (尤其是校长 教务长之类的) : 他们也一定知道 : 这个是不需要负连带责任的 : (当然 能避免出事就要避免一下) : 否则如果学生在外面出事了 : 校长(或xx长)要负责 : 我想基中校长一年可能要换好几个 但是校方给的唯一理由是安全因素考量 这根本就不是理由吧 还有老师说会剥夺受教权之类的因素 这我就不得考证是不是真的学校有这样说 : 这中间 我反而看到了 : 校方好像不太清楚到底能不能放温书假 : 而再请示教育部的情况 : 其中文中有提及： : 　　天有不测风云，人有旦夕祸福，校长（校方）看到了意外新闻後却用如此愚蠢的做法 : （改为两日全天考试）来预防，..... : 我不知道这个是作者的推论 : 还是校长(校方)真的用这理由跟大家说 是因为这件事情才引起校方注意下午要不要温书假 开会吵 没结果 後来去跟上级问 才有这样的结果 : 如果是校长亲自讲的 : 我只能说.....................嗯........帅呀老皮 : 如果是我(我是校方) : 我就直接说： : 教育部发函，本来就不能有温书假。就酱子。 : 至於考前一周仓促更改考试日程 : 我想 要嘛 这是学校作业上的疏失 : (不知道那个不能放温书假的命令是啥时下来的) 对 但是这个疏失太大了 11/30下午我们要原订要和基女在101 35楼办联谊 (我不知道我有没有贴在本版徵人) 那地方下午才开 六日不开 那也就算了 没去自己倒楣摸摸鼻头粉刺认了 但是我们原定上星期五交订金2000元 还好是因为大家在拖延 要不然呢？ 2000元学校要付吗？ 记不记得上次的弹性放假引民怨呢？ 这是一开学就应该要确定的事情。 : 或者真的是最近教育部才下此行政命令 : 所以逼的学校不得不考前一周仓促更改考试日程 错了 维持三天的学校多的事 难道他们的命比小强不值钱，胆敢这样挑战公权力？ 不可能吧 : 另外就文中所提及 : ※ 基中违法事实 : 这部份 : 搬出了「高级中学法」 : 首先我很肯定这位学生 : 资料查的很详细 而且用语部份还蛮专业的 : 不过倒还没夸张到 : 引用的法源一点都不像小高一 而像一个已经把六法全书背完的小律师 : 这种地步 : 但是以一个高中生能写出这样的东西 : 真的很不简单(拍拍手) : 因为有些行政上的规范 : 不能单单只看法条就作可以作这样的解释 : 其实 这中间有蛮多学弟误解法条的地方 : 这里稍提一项让大家知道 : 　　依法，校方要更改考试时程应先召开「校务会议」或「教务会议」。 : 这句话有错也有对 : 如果上面没有任何行政命令规范时 : 校方要更改考试时程 是应该要召开会议 : (至於召开哪种会议 还有是不是事项属重大 那是另一方面的事 这里不多谈) : 但是问题是...... : 教育部直接丢公文下来了 : 直接叫你这麽作了 : 其实这就没有所谓开会决定的空间 : 那这样 所有教育部的决定 : 学校都有可能用开会否决教育部的命令 : 这不合理 : 况且 学校是归教育部所管的.......基本上就法律面 : 自主的空间很小(只要上面有丢命令下来) : 这是上对下的关系 下面只有受命的分 : 除非命令明显违法 : 这就好像当兵 : 你当菜鸟二兵 : 班长、排长、连长叫你干啥 你就只好干啥 : 你不能跟他说：我和隔壁几个弟兄讨论、开会看看，再决定要不要服从。 : (除非是违法的情况) : 另外文中又提及 : 受教育乃高中生的权利而非义务 : 内文推论怪怪的 : 最後 关於文中有写到 : 　　温书假乃无法源依据且约定成俗的不成文的规定。 : 即然上面有丢命令下来了 : 就不能用"无法原依据而且约定成俗的不成文规定" : 约定成俗？ : 这很难举证 : 而且文中举了近三十所学校 考三天的学校 : 也许全台有考二天 不放温书假的 更多校？ : 反正 约定成俗、不成文规定 这东东 : 只要有规定 : 就打破了....................... : ============================================================== : 以上是我的想法 不代表100%正确 : 我其实蛮支持学弟的 : 毕尽有温书假 对学生总是好的 : 而且又突然间下令不放了.......会让人觉得很干!! : 但是就法律面 : 学校是讲得通 这应该是没问题的 : 供参考 A.总结不满之处 1.考试前一周才公布行程，打乱计画 2.缩短考试时间 3.给的理由不是理由，且理由大约3600种 4.取消温书假导致无法妥善温习(当然有人只是想说不能出去玩而已) 5.开学就该确认的事情 拖到都考完一次段考了才确认 没有人会想到说第二次段考有可能会变成无温书假考两天 6.告知学生不要再上讨论区讨论此事 7.直接把新时程写在日程表上 也不直接对我们说明原因 总可以附张纸写出为什麽这样做吧？ B.要求 1.公告该篇公文(总不会是机密外交吧) 2.赶快把真正的理由说清楚 3.面对学生在讨论区的内容 推文加吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.247.110 ※ 编辑: edctw 来自: 125.228.247.110 (11/24 01:59)