*避免给予孩子负面讯息：如「不行」、「不准」、「不要」，尽可能传递正面讯息 ，例如「好啊，只要你把饭吃完，我们就可以一起出门了」与「你要是不把饭吃完， 就不准出门」，前者比後者来的更具有正面讯息。 *以简单的条规代替责骂：列出条规式规定，让孩子有所依循。如「把手放好」、「 被问到时要马上回答」、「在做之前，先问可不可以」、「要跟好在爸妈身旁，以免 走丢」等。 *适时给予奖励，但避免频率太高：物以稀为贵。孩子通常很快就会对新奇事物习以 为常，若太常让孩子嚐到甜头，反倒会使其不懂得珍惜。 ※ 引述《u504053 (Rebecca)》之铭言： : 自己带孩子 政府不鼓励？ : 【联合报╱黄静宜／全职妈妈（台北市）】 : http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5833068.shtml : 生了孩子後，才知道政府有所谓的保母托育补助， : 家庭年收入一百五十万元以下者，若把孩子托给保母带，每月可领三千元。 : 最近为了鼓励生育，内政部还研议明年起针对第三胎， : 提供每月三千元的保母托育补助，且不排富。 : 身为全职妈妈，实在看不懂，政府百般鼓励民众将孩子托育给保母，到底是为了什麽？ : 这项政策强调「必须把孩子托育给领有证照的保母才有补助」， : 无视於社会上还有众多辞职在家带小孩的全职妈妈， : 也无视於为求放心，不少父母托育孩子的优先选择是自家长辈， : 这些自己带小孩的家庭，却领不到半毛钱。 : 为何全职妈妈或给阿公阿嬷带，就没补助？ : 这不摆明了政府不鼓励家长自己带孩子， : 反而希望你生了孩子後，丢给外人带？ : 保母托育补助的出发点，自然是考量到社会上有众多双薪家庭， : 但父亲或母亲辞职在家带小孩的「单薪家庭」也所在多有，为何就不是关注的对象？ : 内政部难道不知道，许多父母愿意牺牲一部分薪资收入及工作上的成就， : 多花点时间和精神陪伴孩子成长，因为孩子的成长只有一次吗？ : 内政部难道不知道，保母虐婴新闻层出不穷， : 许多父母宁愿自己带或拜托长辈帮忙带，也不放心把孩子交给保母吗？ : 生孩子事小，养孩子事大， : 内政部难道不知道，父母能陪伴孩子成长是最好的， : 不得已将孩子托给外人带则是下下之策， : 曾几何时，政府竟只鼓励生，不鼓励养！ : 政府的逻辑或许是认为，若父亲或母亲自己在家带小孩， : 表示这家庭仅有一分薪水也能生活，势必差不到哪里去。 : 若真是如此，更是矛盾百出。 : 现行保母托育补助有家庭年收入需在一百五十万元以下的排富条款， : 亦即补助对象其实多是经济不好或普通，充其量也只是小康的家庭。 : 怪就怪在这里，以台湾目前薪资水准来说， : 每月赚二至四万元应该是极为普遍的族群， : 这些人因薪水大部分要贡献给保母， : 考量後很有可能乾脆辞职在家带小孩， : 这麽一来，反而得不到三千元补助。 : 所以这个保母托育政策，还惩罚了薪水不算高的人， : 因为唯有薪水高到某一个程度，才比较会倾向将孩子托育给保母。 : 看来看去，这政策不是为了扶持保母产业， : 就是为了提高就业率而设计的吧！（希望妈妈生完孩子後，尽快回到职场） : 若是为了鼓励生育，何以有差别待遇？ : 其实在家带孩子原本是个人的选择，也无从抱怨， : 但当政府推出一个只补助你把孩子托育给保母的政策， : 就不得不令全职妈妈感到愤怒了！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.82.164.121