http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090413/4/1hqcj.html 更新日期:2009/04/13 02:51 陈怡慈／台北报导 律师陈长文投书本报指陈现行儿童保险「丧葬费」给付两百万元太高，恐诱发杀小孩的道 德风险；金管会主委陈冲已指示保险局检讨，据悉本周将邀产学代表座谈，但因业者反弹 大，官员私下坦言虽有下调空间但能否调成「目前不乐观」。 我国现行法令规定，未满十四岁的未成年人，若以「被保险人」身分投保人寿保险，其「 死亡给付」除丧葬费之外，其余全部无效，伤害险部分一并适用。 陈长文之怒 两百万易有道德风险 这是前立委谢启大等人为防止不肖父母杀小孩诈领保险金，早在民国九十年就做的规范。 一名参与立法人士指出，因全面禁止让寿险公司大跳脚，当时折冲结果变成只能领「丧葬 费」，且开放金额由主管机关订定，目前最高两百万元。 该人提醒，这也代表，儿童保险的「丧葬费」是否下修，并不需要修法，端视金管会如何 政策权衡。 儿童保险专家、政大保险系副教授林建智认为，我国儿童保险以「丧葬费」名义替代「死 亡给付」，会有这种奇怪的名称，系道德风险与商业利益妥协下的结果。 他认为，在正本清源探讨儿童死亡给付是否有正当性之前，保险局应尽速厘清这丧葬费的 性质；毕竟，前者太旷日废时、缓不济急。 林建智说，保险局应该尽速发布函令，对社会大众说清楚讲明白：《保险法》第一○七条 所讲的「丧葬费」，到底是丧葬礼仪所需费用？还是「另类死亡给付」？ 陈冲指示保险局 能否下调仍未定 倘若是前者，林建智说，丧葬费给两百万的确偏高，属於「超额填补」，保险局应尽速下 修颁布合理水准。 倘若是後者，他认为，这代表金管会的政策立场倾向认为儿童领取死亡给付有其正当性； 既然如此，有监小孩与大人的生命等值，如此就应修法拿掉「丧葬费」字眼，且应比照成 年人领取死亡给付待遇，不必设两百万的限制。 保发中心执行副总梁正德也说，儿保丧葬费两百万是否合理的争议，背後其实隐含一个更 重要的命题：「是否应给十四岁以下儿童身故保险金？」 对此，前第一英杰华人寿总经理奈特(Christopher Knight)去年五月曾表示，台湾的儿童 保险死亡给付让他这位英国佬印象深刻，因为英国百年以来的法律，系禁止儿童保单附加 身故保险金。英国由英格兰、苏格兰、爱尔兰、威尔斯等邦联组成，各邦联对禁止儿童领 取死亡给付的「年龄」规定不一，从十二岁到十八岁都有，但禁止儿童领取的思维则全面 一致。 另据主要外商保险公司提供资料，不只英国禁止，包括：法国、韩国、澳门等，也都全面 禁止儿童领取死亡给付。 至於其他主要国家，则和台湾一样，设有给付上限；其中，德国的寿险死亡给付最高仅四 十五万台币；美国纽约州、中国的死亡给付金额，都不到台湾当前规定的二分之一。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.10.80.17