作者alikhan (阿里罕)
看板KARATE
标题Re: [新闻] 白色恐怖加身！体坛知错不改？－－为郑 …
时间Tue May 11 17:32:59 2010
我不太知道郑是不是事务官
不过如果一个法官以非全体意见指责一名律师「嚣张跋扈」
不但伤害整体形象也让整个大会受到质疑
我不知道「嚣张跋扈」在法界算不算公然侮辱
但显然这不是一个客观理性的用词
又不是大会的意见
他发言时也还是裁判的身分吧
====
譬如
一个学校的校务委员如果跟家长会的成员对干
这样能算是言论自由吗？
====
言论自由是保障它的基本人权
但是当它有其他身分的时候就有其他考量
军人不能公开干谯长官
医师不能拿病人资料说嘴
这些都有一定的分纪吧
今天这样的争议裁罚的点(或把柄)跟这点比较有关系
每个身分做的事情有其限制
选手在以选手身分的时候
就算对裁判的判决有多不满
他本人也不能公开跟裁判呛声
这和言论自由所说的基本人权没有太大的关系
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.23.52
1F：推 RalphHsu:开始离题罗~~ 05/11 17:37
2F：→ peck:郑什麽"官"都不是,连这都搞不清楚也能写一篇,我们也只能尊重 05/11 17:44
3F：→ bandoll:他说的是类似法官（裁判）的地位吧 05/11 17:48
4F：→ yihcheng:曾志朗的反应恰不恰当?对判决有意见这样骂对吗?没人要谈 05/11 18:29
5F：→ yihcheng:郑对曾的反应有意见是没错的，用词不当就喝三年西北风… 05/11 18:32
楼上提到的是另外一个问题 这不是我能回答也不是我要回答的
关於郑被判太重这点
我没有 也不敢不同意
====
网路哪里都一样人人都有讲话的权利 大家却都认为只有跟我站同一边才算人能讲话
有些不涉及专业的公共领域却被认为只有"立场对""政治够正确"的人才被认为可以发言
我是必须承认我有点不看风向说话 抱歉了
※ 编辑: alikhan 来自: 114.36.6.219 (05/11 19:39)
※ 编辑: alikhan 来自: 114.36.6.219 (05/11 19:40)
6F：→ peck:跟你辩论≠不让你讲话,被驳到无话可说就说别人不让你发言? 05/12 04:23
7F：推 masktrue:peck驳了些什麽?都打完了还跑来放火 05/12 09:51
8F：→ TKD:如果真的打完了,就不应该在其他版背後说别人没听你说的内容... 05/12 23:28
9F：推 masktrue:你的回应只有嘲讽跟断章取义 因此我认为你没有看文 05/12 23:36
10F：推 masktrue:而目前最能表达我想法就是pbs先生那篇 其他我没啥要讲了 05/12 23:38
11F：→ TKD:没人嘲讽你,一切都是你自己想的,连你自己都说你是耍嘴皮子的.. 05/13 08:09
12F：推 masktrue:你分不出来那个部份是抬杠 那个部份是认真的讨论吗?硕士? 05/13 12:24
13F：→ TKD:原来有分唷?害我误以为您都是在耍嘴皮子呢,抱歉抱歉~~~@@ 05/13 14:31
14F：推 masktrue:所以我才会关心你的国文课有没有好好上 绝不是在污辱你 05/13 19:41
15F：推 masktrue:再吵下去又要为难板主了 麻烦原PO把我的推文全删掉吧 谢~ 05/13 19:52
16F：→ TKD:没办法...国文再好也都会认为您是在耍嘴皮子~~~@@ 05/13 19:53
17F：→ TKD:我觉得留下来好,给大家看看彼此的对话.留给众人评论~~~@@ 05/13 19:56
18F：推 masktrue:是吗? 我是无所谓 不过我的文也可能会为了和谐被砍掉就是 05/13 20:02