作者BestWill (变质研究方法)
看板Journalism96
标题[读书] 泥源源是男性公关 19-22 (代慧伦贴)
时间Sun Mar 16 12:54:35 2008
在文章的最後,Boorstin试图用Pseudo-event的观点来探讨美国政府、
政治人物、媒体以及民众之间错综复杂的关系。
60年代美国政府霸权的扩张,应归功於掌握媒体。当时,广播电视赶上
了报纸,成为美国人获得消息的主要来源;另外,美国政府自家的白宫记者
团声势逐渐壮大。这些前所未有的资源,使得美国总统更容易操弄媒体,更
轻易置身於「假新闻」的世界。这显示了美国政府、政治人物与媒体之间的
关系,也是史无前例的水乳交融。(这里他举国会调查委员会Congressional
Investigating Committes为例,委员会提供记者一些假事件报导,这些报
导相对的也会提高这个部门的知名度)
Boorstin认为总统辩论赛就是一个很典型的,媒体制造出来的
Pseudo-event。就好像是机智问答节目一样,,总统候选人在有限的时间,回
答主持人提出的问题,如果答得好,通往白宫之路就会畅行无阻。但是,举行
这样一个总统辩论赛,目的不在於让民众了解总统候选人的政纲,或是其他很
伟大的理想,而是这样一个节目,这样一个pseudo-event,势必会引起关注以
及讨论。
群众关注和讨论的是甚麽呢?不是哪位候选人具有领导的能力,或是针对
哪个议题有建设性的解决方法,群众讨论的是谁在电视上看起来比较有光彩,
谁能够不假思索,侃侃而谈。
1960年甘乃迪和尼克森的总统竞选辩论赛,就是美国第一次的电视竞选辩
论。第一次辩论後,很多人觉的甘乃迪赢了,特别是看电视的民众,对甘乃迪
的表现更是赞誉有加。资深政治记者Theodore H. White认为甘乃迪在这场辩论
赛中根本没有「辩论」,只是在演讲;但是尼克森就不一样,他确实有备而来,
回答也十分得体。民众之所以对甘乃迪有好感,是因为他经由专家指点,上电
视前化了妆,看起来精神饱满。尼克森则是因为没上过电视,没有特别打点,
在辩论的时候又因为过於紧张而满头大汗,看起来非常狼狈。这当然又引起了
一些专家的广泛讨论,而他们的言论也间接影响了选民对於总统候选人的观感。
大部分的人对於pseudo-events较为热衷,因为比现实有趣、刺激多了。
但是这些「假事件」常会令人产生错觉,好比在辩论赛中获得好评的总统候选
人一定会是个好总统;好比各国首相聚在一起开个会,世界上所有的问题都可
以解决。
但是这已经是不能扭转的情势,假事件的精彩,只会让我们想要知道更多
的假事件。对於平淡却真实的事,我们早已失去兴趣。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.146.53
1F:推 colis:啊 你先贴了~ 03/16 13:01
2F:→ woolfe:谢谢文正帮我贴 03/16 14:19