举办记者会变成推动假事件的正式管道，精明的政客和积极的新闻工作者， 知道如何从中获取好处。他们透过发布更多新闻、提供资讯、改善沟通等理由来 达成他们的目的。 记者和政府官员是互有利益关系的，记者需要官员作为消息来源，官员也需 要藉由记者先放出消息，用以试探民意，若民意反应不佳，官员事後还可否认。 一位好的华盛顿记者，并非靠精确的报导技巧取胜，而是看他对官员的各种 模糊暗示是否能读懂、领会。如果他希望往後的新闻来源管道能保持畅通，就必 须累积写作时的各种辞汇，藉此隐藏消息来源，或者模糊新闻与实际事实间的关 系。 在这种真真假假的糅合过程中，记者虽未直接说谎，但也没有报导出真相。 官员也必须像记者一样有这套本事，就是学会技术性的否认、制造模糊空间，而 非直截了当的把话说出来或是直接撒谎。 假事件(pseudo-event）和宣传活动(propaganda)有很多性质类似，但必须做 区别。根据 Hilter的说法，宣传活动是一种意图使人产生误会的资讯，藉由煽动 情绪达成它的效果。 假事件是暧昧的事实，而宣传活动则是有感染力的谎言。 极权国家通常会用宣传活动去掩盖真相，提供人民「错误的事实」，以便说服 大众、稳固政权的统治。 在民主国家，假事件则是让事实变得更为暧昧、投机。在民主国家，制造假事 件也是言论自由的一部份，无论是政治人物、记者、媒体，都是假事件的创造者。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.146.53