这篇文章本来是年前(96.12.30)笔者想投稿於金门日报发表的， 可能是笔者的文笔不好，所以没办法获得刊登的机会。 但是笔者认为，这个议题是需要关心金门、热爱金门的乡亲们， 一起关心的，於是就po在金门版，希望没有违反版规才是。 如果盖大佛真的可以带来和平、带来希望，那就盖吧！ 如果建孔庙真的可以增长智慧、提升文化素养，那就建吧！ 但是，如果只为了消化预算，「留名」千古的话，那就算了吧！ 还记得两个月前，许久不见的三哥为了办些证件，匆匆地从大陆赶回金门。 离乡数年，在金门短短的两天里，却感觉不到他对金门的任何一点眷恋， 没有特别的不舍，也可能只是因为下面的这一句话- 「金门十几年都一样，没什麽改变！」，他是这麽跟我说的， 同时也跟我说了一些属於小岛的共同宿命-人口外流、经济萧条…等。 「宿命」，老实说，我不是很喜欢这个字眼，尤其是在还没努力过的时候。 金门这些年来到底有没有改变？除了小路拓宽变大路、旧路铺上新柏油、 水泥路面变石头路面、旧房舍改建成新公寓， 这些年来，金门到底有什麽重大建设及发展，是值得岛内与海外的乡亲们称颂的呢？ 似乎没有。金门技术学院？文化园区？水头商港？小三通？这些算吗？ 金门乡亲有因这些建设而改变了生活模式，提升了生活水准吗？似乎也没有。 接受过正规的管理教育五、六年，笔者不敢说对管理领域有多深入的了解， 但是对於县内的一些缺乏远见及没有具体效用的「建设」，实在是让我很不敢恭维。 更可怕的是，在位者的思维远远落後世界潮流，更是让金门发展驻足不前的原因。 为什麽有人会深信盖大佛、建孔庙可以带动观光人潮、提振地方经济及淳厚民风呢？ 他们到底有什麽根据？这问题，着实困扰了我许久。 笔者不才，怎麽想都想不出个所以然。 金门为什麽要建孔庙？金门有建孔庙的需要吗？ 孔庙兴建与否对金门未来的发展有何不同？建孔庙对金门未来的发展有什麽帮助？ 诸多的线索，还是让我找不到我要的答案！ 话说，金门在明清时代文风鼎盛，堪称「海滨邹鲁」， 然而那时候的金门有建孔庙吗？没有。现今的金门硕、博士辈出， 似乎也找不到任何一丝与孔庙有关的踪迹。 换句话说，金门旧时及现有的鼎盛文风是与孔庙毫无相干的。 既然无干，那为什麽要建个与金门渊源没有相关的建筑来号称是观光资源呢？ 如果以大陆各省县都有孔庙为由，那就要建，那麽巴黎有巴黎铁塔、台北有一0一大楼 、杜拜有帆船饭店，那金门是否也可以各盖一座呢？ 「文化金门」，以笔者的观点看来，主政当局似乎还是停留在明清时代的荣耀时刻里， 而忘记了时代的巨轮是往前迈进的。以「出产」硕博士比例最高为自傲的金门， 现在又有多少的俊彦们留在金门牺牲奉献呢？ 过去不能忘，但是一直停留在过去的回忆中， 似乎也不能替这现实的社会改变些什麽。「文化」是一种有生命力的集合体， 它必须藉由多元的知识来滋养成长的。反观今日的金门，口口声声说要发展文化， 但是努力了许久，不知是努力方向错了，还是到今天为止还找不到发展的方向？ 我不知道，但看见前些日子的金门日报，我们的县长似乎也看不清楚。 在12月26号的金门日报上， 有一则「县府昨召开金沙重点旅游景观整合计画先期协调会」的报导里， 文章一开头就说了，「县长李炷烽强调，金门定位不明、人潮不来， 投资要考量成本效益。能先从消除脏乱和绿美化做起，以及从小点做起， 脚踏实地逐步做，未来就能由小点布置再串连起来。」， 「金门定位不明」，试问这是谁的问题？是中央，还是县府的问题呢？ 「观光立县、文化金门」不就是金门的定位吗？ 如果不是，那县府这些年的观光、文化政策，又是以什麽为依归呢？ 既然明知道投资要考量成本效益， 那麽在没有任何具体的数据及其他具有说服力的证据的支持兴建「大佛」与「孔庙」 对金门经济的助益之前，恳请县府主管及相关单位们是否能停下脚步来仔细想想， 等做好了前置评估作业(如研究结果、成本效益分析、民意调查、观光客意见调查…等 )之後，再来讨论该不该兴建，如此一来，不管是对县府还是对县民都好，不是吗？ 县府财库有余力，两岸石材价格尚有差异，并不是兴建大佛或是孔庙的正当理由! 要是县府真有心发展文化事业，何不如把这些多余的预算拿来提升县内的图资资源及 环境、文艺展览中心的设置或改善、举办全国性、具吸引力的文学奖及论坛、 成立文艺发展基金，全力扶植具金门特色且有国际观的文艺人才…等等对文化有直接 助益的工作。 「错误的政策比贪污更可怕」，编列孔庙的规划设计费用五百万元，删除一百五十万 让其余的三百五十万先行通过!不合理的预算编列，就算给它三百五十块也不能让它 通过啊! 唉，什麽样的县府、什麽样的议会! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.72.131