作者cisbpmtw (cisbpmtw)
看板JinYong
标题[讨教] 鹿鼎记二版中的古人
时间Sun Jul 28 11:28:33 2024
关於鹿鼎记二版中的古人,两个问题请教各位网友
1. 以下第五章内容中的「必隆」似乎漏了一个字,应该是「遏必隆」,查不到「必隆」
这个人
康亲王取出一张白纸,念道:「鳌拜欺君擅权,罪一。引用奸党,罪二。结党议政,罪三
。聚货养奸,罪四。巧饰供词,罪五。擅起马尔赛等先帝不用之人,罪六。擅杀苏克萨哈
等,罪七。擅杀苏纳海等,罪八。偏护本旗,将地更换,罪九。轻慢圣母,罪十。」他一
条条的读下去,直读到第三十条大罪是:「以人之坟墓,有碍伊家风水,勒令迁移。」
康熙道:「原来鳌拜这厮做下了这许多坏事,你们拟了甚麽刑罚?」康亲王道:「鳌拜罪
大恶极,本当凌迟处死,臣等体念皇上圣意宽仁,拟革职斩决。其同党
必隆、班布尔善、
阿思哈等一体斩决。」康熙沉吟道:「鳌拜虽然罪重,但他是顾命大臣,效力年久,可免
其一死,革职拘禁,永不释放,抄没他的家产。所有同党,可照你们所议,一体斩决。」
康亲王和索额图跪下磕头,说道:「圣上宽仁,古之明君也所不及。」
维基百科:遏必隆
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%81%8F%E5%BF%85%E9%9A%86
康熙八年(1669年)五月,康熙帝命严加惩处鳌拜及其党羽与遏必隆,议他们的罪。康亲
王杰书等人遵旨勘问,以大清律例十二项罪责议处遏必隆。
2. 第46-47章的大学士李雷是否就是李光地?查不到李雷这个人
注:据史籍所载,当时清廷决心弃台,已有成议,全仗施琅力争,大学士李雷又从中斡旋
,这才决定设立官府,派置驻军。
李雷是保和殿大学士兼户部尚书,各大学士中资历最深,是为首辅,当下也不推辞,提笔
恭楷写了「鹿鼎公府」四个大字。从吏捧了下去,命工匠铸成金字,镶在匾上。
根据以下网页
https://www.chinatimes.com/newspapers/20130613000982-260306?chdtv
那究竟是谁说服康熙皇帝留下台湾?
康熙皇帝曾多次向元老重臣李光地谘询台湾问题。李光地是福建人,曾与郑经交手数次,
并举荐施琅负责征台,对台湾一地颇有了解。
李光地知道康熙皇帝是要消灭郑氏,不是要占领台湾,於是附和他的心意,先以「弃台」
回应,接着才逐步引导康熙思考弃台的弊端,李光地的说服技巧终於使康熙决定在台湾设
郡县。
因此,真正影响康熙皇帝决定留台的关键人物应该是李光地,而不是施琅。康熙皇帝批准
在台湾设治驻兵;分别指派了新任福建总督与台湾总兵。施琅的腹案终於实现,台湾被留
下来,进入了大清帝国的统治辖区。
不过维基百科:李光地,查不到跟台湾关系
历任官位也没有保和殿大学士跟户部尚书
感谢大家回覆
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.242.112.213 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JinYong/M.1722137317.A.1F0.html
1F:→ lejnsaryai: 2是李霨 07/28 18:01
2F:→ lejnsaryai: 鹿鼎记 第四十六回 千里帆樯来域外 九霄风雨过城头 07/28 18:04
3F:→ lejnsaryai: 据史籍所载,当时清廷决心弃台,已有成议,全仗施琅力 07/28 18:04
4F:→ lejnsaryai: 争,大学士李霨又从中斡旋,这才决定设立官府 07/28 18:04
5F:→ lejnsaryai: 鹿鼎记 第四十七回 云点旌旗秋出塞 风传鼓角夜临关 07/28 18:04
6F:→ lejnsaryai: 李霨是保和殿大学士兼户部尚书,各大学士中资历最深, 07/28 18:05
7F:→ lejnsaryai: 是为首辅,当下也不推辞,提笔恭楷写了「鹿鼎公府」 07/28 18:05
感谢lejnsaryai大提供资讯
看来三版有修正为李霨
8F:→ WongKarWai: 老兄你走火入魔了 这种虽然史实但在小说中不是重要脚 07/28 20:42
9F:→ WongKarWai: 色的人物 作者笔误或者是故意随便写个名字上去都是有 07/28 20:42
10F:→ WongKarWai: 可能的 没有必要填入正确姓名以避免读者失焦啊 07/28 20:42
11F:→ imetalien: 走火入魔嘛?难不成要整天关羽战秦琼 07/28 23:05
感谢两位。
去年九月我发了一篇文,提到我过去三年内看了八次金庸小说,讲的是我如何利用纸本修
正了电脑内的残缺电子版,过去半年内,我又重新校对了一次,真是惭愧,居然有3000多
个错误之前没有发现到,绝大多数是标点符号。
在这麽多次校对当中,我对金庸小说的感情越来越深厚,我开始更深入的去了解金庸小说
,我连同注释、附录、序文、附加的图片、封面的插图都好好的一看再看,我甚至到网路
上搜索书中每个人名,包括卅三剑客图、袁崇焕评传、铁木真还有全真教的故事、以及其
他所提到的,就是想知道是不是史有其人,如果是,这些人的事蹟跟书中的差异在哪里?
其实这样子的方式来看金庸小说也蛮有趣的,对我而言,金庸小说并不只是武侠小说,也
是历史小说。实在找不到答案的,像这次的两个人名,只好上来请教各位网友,希望各位
能够了解我的用意。
※ 编辑: cisbpmtw (111.242.112.213 台湾), 07/29/2024 14:19:23
12F:推 godmark: 觉得这种小说和史实的考据分析,比跨部战力比较有趣多了 07/29 13:48
※ 编辑: cisbpmtw (111.242.112.213 台湾), 07/29/2024 14:20:50
13F:推 etjj: 跨部战力比较真的…XD 08/01 06:23