作者F00L (愚者)
看板JinYong
标题[公告] #1YIhQZRX (articlebear) 推文检举之判决
时间Sat Apr 9 23:58:41 2022
查证：
articlebear 板友
#1YIhQZRX 中推文：
嘘 articlebear: 不够废不转 废文认证机 04/07 04:27
上述推文被检举应依板规处理。
文章评量价值为可公评之事项。
也就是说，板友可评价某文章废，但以具备标准与公信举证为宜，例如负评XX……等。
然而针对特定某板友，那就不是对事，而是对人。
故判定上述推文是针对人的攻击字句。
17. 本板禁止涉及人身攻击（对人不对事）的言论。
17.1 违者由板主先口头警告，请犯规者於24小时内对板众及受害人公开道歉。
警劝不听者处以水桶七日之罚则。
判决：
依据板规17.1条，
请 articlebear 板友於24小时内对板众及受害人公开道歉。
金庸板 F00L
【补充：判例一（
#1VkfZSd0 判决文）】
#1VkHZdmL
嘘 ryvius0723: cjol的垃圾带风向废文又来了 11/22 03:41
指着人骂显为针对人，且未论证如何被认定垃圾？
如何被认定带风向？
如何被认定废？ 故判定违规。
【补充：判例二（前未公开之判决文）】
#1YIhQZRX
嘘 ryvius0723: cjol就转文仔才不管文章内容 04/05 12:12
虽指着人，但其评述「转文」符合实际状况并未过当，故判定不罚。
（cjol於本板８篇文章皆为转文）
比较上述两判例，旨在协助板友厘清踩线标准。
说别人转文，就要证明其常转文。
说别人废文，就要证明其文章废。
如果有证明论据，就可避免过当。
如果只有纯谩骂，就容易被判定踩线违规。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.248.157.90 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JinYong/M.1649519923.A.5BC.html
1F：推 articlebear: 我在此向板众与版主道歉 当事人就免了 版主可以直接 04/10 00:42
2F：→ articlebear: 捅我 我对於版主判决无异议 04/10 00:43
3F：→ articlebear: 爱整天从八卦版转废文还怕人说喔 可怜 04/10 01:09
4F：嘘 ryvius0723: reewalker跟cjol就是流窜各版的转文惯犯还需要人讲吗 04/10 21:05
5F：→ articlebear: 记得两个都有被原作者抓包转文没先讲的纪录 04/11 00:20
6F：推 aquacomfort: 楼上确实 尤其这违反的不只是板规 还是站规 04/11 16:12
由於 articlebear 板友未能於24小时内对当事人公开道歉，
为维护本板秩序及建立善良风气，依板规执行水桶１周之处分。
24小时之後执行。
金庸板 F00L
※ 编辑: F00L (60.248.157.90 台湾), 04/13/2022 03:22:44