作者profya (～＄◇＄～)
看板JinYong
标题Re: [讨教] 为什麽唐朝为背景的小说？
时间Mon Nov 30 23:14:30 2020
※ 引述《proundof (为了生存 我要活下去)》之铭言：
: 金庸所写的朝代很多，不写民国或许是他的出生朝代是民国时代，
: 但是请问中国历史上最盛行的唐朝为什麽没有写出作品来，中国历史上
: 辉煌时期唐朝绝对是的，但是小说几乎没有，主要作品朝代落在春秋、
: 宋朝 元朝 明朝 清朝等，请问是甚麽原因呢？
: 是金庸部不熟悉唐朝历史吗？ 其他武侠才子有部甚麽大唐
: 英雄传 梁羽生作品就有唐朝时代作品。 唐朝不错啊
感觉金庸如果在小说中有提到朝代的历史人物或时空背景
比较喜欢写那种朝代中充满异族之间的爱恨情仇跟国仇家恨等的小说
甚至许多都还有异族恋的剧情, 最有名比方倚天的张无忌跟赵敏
其他像是书剑跟鹿鼎记就是主角是汉人, 但是剧情中充满了许多满人,
透过这种对立来昇华小说中人物的个性
甚至到天龙八部直接来个所有族类的大乱斗, 契丹 女真 西夏 大里 汉人全都有
所以可以发现 举凡所有金庸有写到关於历史人物或政府政治有关的小说
不外乎都是在那个时代同时充斥有汉族跟异族不同王朝的朝代
清初跟元末明初则是有汉人反异族统治的这种情节存在
但是在唐朝, 虽说统治者本身就有胡人血统, 但经过南北朝的汉胡混血
唐朝初期也没有任何汉人反对胡人统治正当性的故事,
然後唐代周边好像又没有特别强大能够威胁朝廷的异族存在,
因此金庸如果想提到虚拟小说人物跟历史人物之间的爱恨情仇时
可能比较不想发挥在唐代里面吧
唐初最大的外敌好像就只是吐蕃国的样子, 可能只有文成公主出嫁那段可以做文章
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.20.144.247 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JinYong/M.1606749272.A.BAA.html
1F：推 Noenoenoe: 唐朝我记得有一度被土耳其严重威胁的时候吧 11/30 23:31
2F：推 shihpoyen: 唐朝很长 弱的时代也不少 印象中 中唐时回纥的威胁可不 12/01 00:33
3F：→ shihpoyen: 小 说到底 金庸自己访谈都说是因为唐代的生活不太熟悉 12/01 00:34
4F：推 ARCHER2234: 因为不管哪个朝代都有异族啊。。。。。。。 12/01 09:11
5F：推 gn0028526: 前突厥 中後回纥吐蕃 大量离间和亲 内乱也会勾结外族 12/01 09:50
6F：→ gn0028526: 想写不会没得写 就是金庸对那生活不熟 难以描写 他写作 12/01 09:52
7F：→ gn0028526: 那麽水浒味道的 酒馆酒器桌凳穿着都不对 他怎麽照他擅 12/01 09:53
8F：→ gn0028526: 长的方式如水浒一般写一个酒馆初识的好汉子 12/01 09:54
9F：推 kfieva: 唐朝前期最强大的敌人是突厥,後来分裂成东西突厥 12/01 14:03
10F：→ kfieva: 後至盛唐时期则慢慢转变为吐蕃(图博) 12/01 14:04
11F：推 foolfighter: 大唐双龙传的天刀宋缺想打汉人牌都被女婿寇仲放生 12/02 01:04
12F：推 foolfighter: 唐人跟周边国家的摩擦也可以当作是多民族帝国来描写 12/02 01:06
13F：→ foolfighter: ，写大唐版书剑 12/02 01:06
14F：→ foolfighter: 单纯金庸没着墨而已 12/02 01:07
15F：推 foolfighter: 民族元素也没有绝对，侠客行印象中就没有民族冲突 12/02 01:10
16F：推 foolfighter: 连城诀也只是血刀门加码黑了西藏一把 12/02 01:12
17F：推 foolfighter: 要讨论汉民族主义当着力点可汉朝也没写啊 12/02 01:14
18F：→ foolfighter: 金雍作品宋代之後好像只有越女剑？ 12/02 01:16
19F：推 alecgood: 唐朝还跟阿拉伯(大食)作战过...唐朝面对的民族可多勒!日 12/02 10:53
20F：→ alecgood: 本等海上国家以及东南亚国家 塞外不只吐蕃还有西域国家 12/02 10:55
21F：→ alecgood: 车兹...等 唐太宗号称天可汗!几乎对外战争胜利除了高丽 12/02 10:57
22F：→ alecgood: 要到唐高宗才解决高丽... 12/02 10:58
23F：推 bruce79: 你在乱讲什麽啊 唐初没任何反对胡人统治？ 那是没人当隋( 12/02 12:20
24F：→ bruce79: 杨)唐(李)是鲜卑人好嘛 从杨坚开始 政策上复旧姓 去鲜卑 12/02 12:20
25F：→ bruce79: 化政策 鲜卑势力被清洗 鲜卑文化被清除的差不多了 血缘上 12/02 12:20
26F：→ bruce79: 杨、李祖宗只认汉人 谁会把皇家当胡人？ 12/02 12:20
27F：推 crowley: 其实只是因为唐朝考证不易而已 不需要脑补一堆 12/02 16:14
28F：推 salami: 是一个思考方向 不过中晚唐也是有对手 唐初也有不少能写 12/02 17:22
29F：→ salami: 比方说唐太宗 或者唐朝建国 都还是有不少故事的 12/02 17:23
30F：推 salami: 我网路上看到的一个说法 金庸本身的学术专长之一是唐朝 12/02 17:24
31F：→ salami: 甚至他在剑桥的毕业论文就是唐朝的相关研究 12/02 17:25
32F：→ salami: 然後似乎有访谈 他提到唐朝考证相对不易 这也包括了所谓的 12/02 17:25
33F：→ salami: 越早的朝代 文化和生活方式不同 越难考证 这个说法 12/02 17:25
34F：→ salami: 如果依照这个思路去推断 有可能正因为他熟悉唐朝 又在意 12/02 17:26
35F：→ salami: 唐朝 希望写得很好 永远都在准备 却反而无法下手 12/02 17:26
36F：→ salami: 这个说法各位可以参考看看 12/02 17:26
37F：→ salami: 2005年10月，已81岁的金庸离开香港，往英国剑桥大学深造， 12/02 17:27
38F：→ salami: 取得历史硕士学位，硕士论文《初唐皇位继承制度》 12/02 17:27
39F：→ salami: （The imperial succession in early Tang China）。 12/02 17:27
40F：→ salami: 2010年，金庸完成博士论文《唐代盛世继承皇位制度》，取得 12/02 17:27
41F：→ salami: 剑桥大学博士学位，指导教授是小他15岁的麦大维 12/02 17:27
42F：→ salami: (David McMullen)[16][17]。 12/02 17:28
43F：→ salami: 这两条是wiki的资讯 12/02 17:29
44F：→ salami: 当然值得留意的是 这两个学位是81岁後才取得的 不年轻了 12/02 17:31
45F：推 shihpoyen: 这时间差有点大啊 连鹿鼎记都是1972年就完成的作品了 12/02 17:31
46F：推 salami: 但这同样也表示金庸对唐代的兴趣甚至专业 12/02 17:56
47F：→ salami: 毕竟会选择为论文主题 在此前就一定有兴趣及关注了 12/02 17:57
49F：→ undearstand: ↑那个...其实齁 金庸的历史素养一直都有人在批评的 12/02 19:38
51F：→ undearstand: ↑譬如前几篇讲到笑傲的故事应在明代 但事实上若要认 12/02 19:38
52F：→ undearstand: 真考据 会变成这样 12/02 19:38
53F：→ undearstand: 不过考虑到他连载时的写作强度(维基有年表) 加上当时 12/02 19:40
54F：→ undearstand: 也没网路可以查资料 我觉得当作艺术作品欣赏 有些细 12/02 19:40
55F：→ undearstand: 节是不用太苛求的 但相对的 书里的历史跟物理(?)一样 12/02 19:41
56F：→ undearstand: 就别太当真惹 12/02 19:41
57F：推 salami: 不知道是不是回我 不过写小说也不是非得要很高的素养 12/02 22:46
58F：→ salami: 而且即使是用客观的评断去看素养高不高 那是一回事 12/02 22:46
59F：→ salami: 上面的说法 主要是指 求好心切 之类的 他自己很在意 12/02 22:46
60F：→ salami: 所以反而下不了手 其实这倒不是真的要有多高的历史素养 12/02 22:47
61F：→ salami: 而且念博士本来就是钻研一个小领域 用得到的部分够熟就好 12/02 22:48
62F：→ salami: 都81岁了 他的硕士博士也多少有种名誉学位的感觉 12/02 22:48
63F：→ salami: 主要是以学术方式完成一个论文吧 应该也不会修大学部课了 12/02 22:49
64F：→ salami: 所以无论他的历史素养究竟高或不高 应该和我说的不矛盾 12/02 22:50
65F：推 undearstand: 就...被学界讲成这样 金老以如此高龄跑去念这个博士 12/02 23:45
66F：→ undearstand: 可能多多少少也跟这些遭遇有关吧 当然他自己讲过不写 12/02 23:46
67F：→ undearstand: 更早年代的原因 我们给予尊重 但这说法其实并不代表 12/02 23:46
68F：→ undearstand: 他现有的作品在纯历史的角度上有多严谨 不可对此抱有 12/02 23:47
69F：→ undearstand: 太高的期望(误 12/02 23:47
70F：推 biglafu: 历史就是他其中一个素材 就这样 12/03 13:12
71F：推 salami: 就...看来你跟我讨论的不是同一件事 12/04 14:52
72F：推 undearstand: @salami 在下想跟你说的部份是 金老去念这个博士 基 12/04 17:02
73F：→ undearstand: 於兴趣或专长的成份恐怕都不是很高 前面提到他现有的 12/04 17:02
74F：→ undearstand: 作品在历史细节上一直受到批评 若照您的推测 他真正 12/04 17:03
75F：→ undearstand: 熟悉的是唐代 只是求好心切到宁愿写一堆不熟的朝代让 12/04 17:03
76F：→ undearstand: 人嘴 也舍不得对唐代下笔 这样是不是有点舍长取短了? 12/04 17:05
77F：推 salami: 你想说什麽当然可以继续说 显然不是同一件事 不奉陪 12/04 17:13
78F：推 undearstand: (摊手 12/04 20:39
79F：推 techan: 之前在英国读博时有听过麦大维演讲，我还举手问金庸的事情 02/05 16:24