我完全外行，只读过一遍而已， 但想表达我的想法 我文笔不好 但我用口语朴实表达我要说的 有错请指正 我觉得 金庸在写 独孤九剑 有很大的问题 我觉得他写的很草率 然後根本像是在说废话 举例来说 1.板友很爱提的 独孤九剑就是要找破绽，破尽天下招数，找到破绽 ↑↑↑ 这不是很奇怪吗？ 全天下各派的武功虽然有招式，可是高手过招，彼此都在找对方破绽啊，找破绽又不是只有 独孤九剑会 找破绽不是最基础的认知吗 独孤九剑“找破绽”有什麽稀奇吗？ 古墓派的武功不都是在破全真教的破绽吗？ 黄裳花了10年？去破解天下各门武功，不就是也是破解各派的破绽，再结合原先对道藏的领 悟，创造出九阴真经吗？ 找破绽不是只有独孤九剑有，像东方不败有针克吸星大法，这何尝不是找破绽 所以金庸应该要这麽写 独孤九剑所谓“找破绽的法门”有什麽比他人高明之处，例如修习九剑平均可以比常人提早 半小时发现破绽之类(误) 2. 活 ？ 我印象很深刻的一点。 就是风老在看令狐冲使出华山剑法时，令狐使了一招然後招式划完，出现卡顿，然後再使出 另一招(我不太会说，意思就是说这两招之间是句号，生硬的断开) 风老批评说，你这一剑再多往上划去不就可以顺着使出下一招，将两招完美合起来吗，就不 会停滞(意思就是将两招间的句号改成逗号)，总结来说就是“活用”一个字 我看完当时黑人问号，这就是独孤九剑，这个道理我不用看书我也懂啊，难道金庸小说的高 手之前打架都是将每一招式完全照做完，才开始下一招吗？不会吧？？？ 难道岳不群莫大这些人打架都是这麽生硬用剑招吗？ 多增加一个动作就可以把两个剑招连接起来的想法，谁都会吧除非是傻姑只能3招照做。 但九剑的“活”可以说比较注重於不拘泥於剑招，是这剑法的核心精神，可是我觉得什麽大 思想就是， 3.无招胜有招 因为独孤九剑讲究“活”，所以最高明的境界就是“无招胜有招” 那我作为读者不仅要问：那麽这跟太极剑法差别在哪？ 太极剑法不只是“无招胜有招”，而且还“以无用为用” ，也是要把招式忘记的 所以独孤九剑有什麽傲人之处？ 说到底 独孤九剑很强，是金庸自己脑补和读者一起脑补达成的印象， 怎麽说 因为金庸自己也没想清楚，老实说如果你将小说中令狐的名字遮盖，你也不一定知道打斗中 的描述那是”独孤九剑“ 读者会觉得独孤九剑强，是因为金庸设定剑魔“独孤求败”这个人，然後这套剑法以他的名 字“独孤”来命名 金庸小说的至高武学秘笈都没有用发明者来命名，像九阴真经，九阳神功，太极拳，乾坤大 挪移，玉女心经，降龙18掌，葵花宝典等等 这些至高武学秘笈，都有让读者迅速掌握到武学核定要旨，可以立马跑出专属画面 九阳：内功 太极拳：以柔克刚 葵花宝典：快 可是问你独孤九剑的想像画面，你很难跟华山剑法或其他剑法做出区隔，太极剑有“以慢or 以静”的经典画面，可是独孤九剑没有。 那这时候只好用“独孤”来取名了，因为是独孤求败是第一剑客，读者就是靠独孤求败的名 字去脑补这套九剑有多强。 ==== 独孤九剑真的是“无招胜有招吗”？ 有这麽排斥“招式”吗？ 这麽想好了 作为独孤求败的传人 鵰兄 和 风清扬 哪个掌握最多他的一生绝学 那当然是鵰兄 那麽杨过在经过玄铁重剑和逆袭海浪的内功修炼，算是最接近独孤求败40岁时期的传人 可是有趣的是，杨过却自己发明了黯然销魂掌 这种有“招式”的掌法 所以独孤求败应该不反对“有招式”才对？？ 总结一下我的想法 也就是说独孤九剑是金庸没有写好的武学秘笈 其他武学秘笈都有让人鲜明地说出的独到宗旨，唯独独孤九剑好像似有似无很模糊，就一个 名字很酷而已 老实说 虽然金庸老一辈的传统观念，歧视太监，可是不得不说 在笑傲江湖 他写的最好的武学秘笈就是葵花宝典， 能够领悟出“天下武功为快不破这种智慧”，然後以此创造出一种以“超快”为核心的武功 。再搭配需要自宫的设定，凸显其邪门 描写篇幅不多，形象却那麽地深刻有力，真的经典。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.80.30 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JinYong/M.1542912935.A.379.html