甭嘘，纯粹作个备份，免得之後又有人缠夹不清、胡搞蛮缠XD 从kmtlikeslave这边的发言： 勾心斗角最後鹿死谁手才是真本事， 武能不能学朱九真内心想杀张无忌，表面却作戏哄骗多日还是个问题 只凭一时口角就断定有所谓点明『武青婴远比朱九真工於心计』 这推理逻辑就有问题了 到处都是吐槽点耶 可以看出他以为『武青婴远比朱九真工於心计』是我「只凭一时口角就断定」， 问题是这根本就不是「有所谓点明」，而是完完全全出自原作，原作认证（笑 我用双引号就表明了这是引自原作，看来某人从来没搞清楚状况过。 不是我说，就算看不出双引号在我行文中的意义，有看过原作， 对其有深刻印象的读者应该看多了也知道我是在引用原作吧？ （看不出来可以OPEN BOOK XD） 搞半天某人根本不知道我文章中有大段是引自原作的？ 你到底有没有看完啊？到底有没有看过啊？ 为了一个可能连原作都没看完就乱喷的XX，浪费我这麽多时间， 想想还真是……… 看书，好吗？ 以下原文，可直接END ※ 引述《kmtlikeslave (国民党爱沐浴)》之铭言： : ※ 引述《poolfish (理不尽散魂吴凤剑)》之铭言： : : → kmtlikeslave: https://i.imgur.com/dQAZJTL.jpg 04/26 22:44 : : → kmtlikeslave: 从我上下文看，就知道我所谓的小学暗恋的女生比喻 04/26 22:45 : : → kmtlikeslave: 指的是男子第一次情窦初开 04/26 22:45 : : 真巧，我也看不懂你在硬凹什麽。 : : 从「你」上下文看，那你有没从原文上下文看呢？ : : 张无忌的情窦初开，金庸已经很明确告知就是因为朱九真是他看过最正的， : 错，就算只谈青春期少女，退一万步也只是14岁小张泡泡破灭前主观的最正 : 连九阳出关前小张看过最正的都说不上 : 旁白直接告诉你武的姿色和朱不分千秋 : : 你自己硬要说什麽『你国小暗恋的女生未必是你看过最正的』， : : 你的『未必』＝「绝对不可能」？ : : 我国小暗恋的女生就是我看过最正的，有什麽意见？ : 我的未必就是未必阿~ : 你中文有甚麽困难吗? : 你幼时暗恋的女生不能证明她一定会是这辈子看过最正的女生 : 这句话有甚麽问题吗? : 未必就代表没有绝对因果关系，可以推论朱是不是张全书所见女角最正， : 所以张无忌第一次暗恋的对象是朱九真，不代表朱九真在全书最正 : 就算你已经可以未卜先知你这辈子不会遇到比你当初暗恋的女生更漂亮的人 : 也没办法证明其他人初次暗恋对象都是此生最正的女神 : 那你不就主观投射到主角身上 : 你所谓的朱九真是"原作认证"最正在哪? : : 随便讲句话就以为是世界的真理，请问你哪位？ : : → kmtlikeslave: 而张无忌的情窦初开，金庸已经很明确告知是对朱九真 04/26 22:46 : : → kmtlikeslave: 你自己要硬套到周芷若在那边鸡同鸭讲，那是你的阅 04/26 22:47 : : → kmtlikeslave: 读能力有问题 04/26 22:47 : : → kmtlikeslave: https://i.imgur.com/gwO0Z2V.jpg 04/26 22:48 : : → kmtlikeslave: 你在原讨论串中丢出了一个自创的见解 04/26 22:49 : : → kmtlikeslave: https://i.imgur.com/MAS2TaQ.jpg 04/26 22:50 : : → kmtlikeslave: 又特地回文要举证朱九真对张无忌的魔力很大 04/26 22:50 : : 是啊，所以你是怎样，我都回原文举证了还说我自创？ : 举证举在哪阿? : 论述根本不成立阿 : 原文就说武朱一样正了，但就是没有你所谓原作认证朱最正云云 : 原文还强调张无忌如此神魂颠倒除了朱九真容貌艳丽 : 还有初次知好色而慕少艾，颠沛困厄之际相遇等因素 : 你单以张的第一次迷女人直接推论朱九真原作认证全书最正 : 这甚麽逻辑阿? 先射箭再画靶翻书断章取义喔? : : 到底有没在看文章啊？还是真的阅读能力有问题？ : ??? : : 嘘 kmtlikeslave: 但是朱九真对张无忌的魔力再大，也只能说明他是个 04/26 22:53 : : → kmtlikeslave: 美女，而且还是个旁白认证有一样漂亮闺蜜的美女，却 04/26 22:53 : : → kmtlikeslave: 无法证明你朱九真是全书最正的个人脑补 04/26 22:53 : : → kmtlikeslave: 打了一堆，都只是你个人主观的脑补，完全没有逻辑 04/26 22:54 : : → kmtlikeslave: 性可言 04/26 22:54 : : 逻辑性是这样用的吗？你中文真的没问题吗？ : 当然是这样用阿，不然学你主观脑补吗? : 我前面的推文从头到尾都在讨论情窦初开的魔力， : 你自己天外飞来一笔胡扯小学暗恋的情境应该用在周芷若身上， : 到底是谁有问题阿? : : → kmtlikeslave: 光是旁白直接提及武青婴美貌和朱九真不分秋色，就 04/26 22:56 : : → kmtlikeslave: 直接打脸你的脑补了 04/26 22:56 : : → kmtlikeslave: 明明自己没办法证实的主观臆测，还可以凹成是原作「 04/26 23:08 : : → kmtlikeslave: 认证」，看来是个擅长自我中心的版友呢～阅读能力 04/26 23:08 : : → kmtlikeslave: 不佳回应我情窦初开的比喻套扯到周芷若身上再来鬼 04/26 23:08 : : → kmtlikeslave: 打墙的不就是你吗？ 04/26 23:08 : : 啊，原来你鬼扯了那麽多，连第十五章奇谋秘计梦一场的隐喻都不知道？ : : 我还以为每个看完金庸，会来这个版的版友都知道哩。 : : 也对，有的人可能看书比较随便，有的人可能只看过电视＼电影。 : : 这就难怪了，合着我一直在对牛弹琴是吧XD : : 好，我也不再推论什麽，免得你又说我脑补，直接画重点给你。 : : 金庸原文以此句为轴： : : 『朱武二女年龄相若，人均美艳，春兰秋菊，各擅胜场，家传的武学又是不相上下， : : 两三年前就给崑仑一带的武林中人合称为「雪岭双姝」。』 : : 以上有提到朱九真，都会特意强调朱九真的艳丽； : : 就算不是大段描写，也会加几个字形容，如『容色艳丽』之类。 : : 以下有提到武青婴，则完全没有用过艳丽之类的形容词， : : 反而是着重描写小动作跟心理活动。 : : 『那少女听她言语中隐含醋意，抿嘴一笑，并不答话，竟是给她来个默认。 』 : : 武青婴较为含蓄不露，反正她与卫璧同门学艺，日夕相见，比之朱九真要多占便宜』 : : 『武青婴满肚怒气，但不便向朱九真正面发作』 : : 『武青婴拍手叫好，格格娇笑，说道：「真姊，我武家的武功还成麽？」 : : 朱九真又羞又恼，若说武家的功夫不好，不免得罪了卫璧，说他好罢， : : 却又气不过武青婴，只好寒着脸不作声。』 : : 最後直接点明： : : 『武青婴远比朱九真工於心计』 : 勾心斗角最後鹿死谁手才是真本事， : 武能不能学朱九真内心想杀张无忌，表面却作戏哄骗多日还是个问题 : 只凭一时口角就断定有所谓点明『武青婴远比朱九真工於心计』 : 这推理逻辑就有问题了 : 到处都是吐槽点耶 : : 看懂了吗？ : : 你看书时都不觉得奇怪，奇谋秘计梦一场这出美人计中，武青婴是干麽的？ : : 金庸特意安排一个各方面都相若於朱九真这个女主角的另一个美女， : : 难道只是为了交代一下武家的後人？难道只是为了凑『雪岭双姝』这个数？ : 你到底想表达甚麽我真的看不懂耶~ : 美人计中谁比较善於心计，跟谁最正的关联性是甚麽阿? : 难道正妹就不能工於心计吗? : 金庸没有工於心计的顶级美女吗? : 黄蓉表示: : 任盈盈表示: : 退一万步，就算无视你的推论不严谨的程度 : 即:武真的比朱工於心计 : 跟外貌评比的关系是甚麽阿? : 蛇蠍美人没听过喔? : 赵敏心计可谓女角第一， : 张无忌还不是爱得要死。 : 你到底想凹什麽阿? : 你是不是又把自己的主观唬烂成原作认证阿? : 原作明明白白跟你讲朱跟武美貌彼此不分千秋 : 就算退到一万零一步 : 因为武工於心计，所以朱比武漂亮(???) : 那也没办法证明朱比其他女角漂亮 : 你还没考虑到小张修习九阳神功前後对女色定力是否有差异 : ...等等因素 : 意见不同前面好声好气跟你用推文的说似乎不够严谨 : 後面整个神逻辑连发还呛人逻辑跟中文呢Zzz : 只好花时间逐条回覆免得你又做一些周芷若之类的鸡同鸭讲回覆 : 今天是你自己号称原作有"认证"朱九真全书最正之说， : 而不是主张你个人感觉朱九真应该是全书最正。 : 那麽当包含我在内的其他版友请教出处时， : 应该你是要去提出有力的证明为自己的说法辩护， : 而不是在那边用一堆超ㄎ一ㄤ的话来辩护还一副众人皆醉你独醒， : 不敢接受检验就承认自己拿不出所谓原作"认证"的证据就好了 : 不用在那边写一堆个人抒情心得文 : 我不特地回这篇戳下去真的感觉对不起自己 : : 言尽於此，看不懂就……再看一遍倚天吧，反正倚天很好看XD : : 再怎麽说也总比你一直在这边鬼打墙愉快的多。 : 奇文共赏 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.74.11.177 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JinYong/M.1524954002.A.60C.html 这几天没空过来处理，没想到金庸版也流行带风向？ 看来你这风向带得很熟练嘛。 也不枉你急急忙忙打了一大篇，可惜全都是废话。 → kmtlikeslave: 现在又在那鬼扯武比朱工於心计 04/28 14:05 → kmtlikeslave: 工於心计跟外貌什麽关系啊？ 04/28 14:06 → kmtlikeslave: 然後呢？武的外貌会就变了吗？你到底在讲什麽鬼东 04/28 14:10 → kmtlikeslave: 西阿，神逻辑突破天际耶 04/28 14:10 → kmtlikeslave: 糗的是没料还硬要掰，讨论外貌连工於心计都搬出来了 04/28 14:16 虽然唐突了点，容我向各位介绍一下kmtlikeslave三神器： 明明我是在讲相逢後的周芷若，硬要讲成他想像中的幼年周芷若， 阅读和脑补能力恐怖如斯，神！ 在金庸版讨论金庸小说，可以完全无视原作内容，逻辑无敌，神！ 第三个我不能说（误 （就在下面 再说一次，『武青婴远比朱九真工於心计』是金庸原始设定， 他先是以为我「只凭一时口角就断定」，误以为我要藉题发挥， 故抢先提出「工於心计跟外貌什麽关系啊？」自以为得计。 哇赛，键盘他心通欸～～连我想讲什麽他都知道～～～ 当然不可能啊，听你在鬼扯XD 工於心计跟外貌什麽关系啊？我还想问你咧～～ 光是看到一个自以为可攻击的点就见猎心喜的长篇大论，有没有这麽急啊XD 以下为我原文中有提到武青婴的部份，请参考。 （原文最终修改日时※ 编辑: poolfish (59.104.0.140), 04/28/2018 13:12:42） 很清楚的表明在金庸的设定中，相貌上朱九真＝武青婴，这就只能用个人魅力来解释了。 当然，武青婴也是一样想法， 但可能本身的相貌柔美不适合走艳丽的路子， 打扮起来不如朱九真抢眼； 又或者早知卫璧喜好，打定主意撒娇卖痴。 毕竟原作提及武青婴也就寥寥数句，无法作出更多推论。 以下有提到武青婴，则完全没有用过艳丽之类的形容词， 反而是着重描写小动作跟心理活动。 你看书时都不觉得奇怪，奇谋秘计梦一场这出美人计中，武青婴是干麽的？ 金庸特意安排一个各方面都相若於朱九真这个女主角的另一个美女， 难道只是为了交代一下武家的後人？难道只是为了凑『雪岭双姝』这个数？ （为避免争议，其中「魅力：吸引人的力量。抢眼：耀眼夺目，惹人注意。」） 以上解释出自http://dict.revised.moe.edu.tw/cbdic/index.html，有问题请找教育部） 请问，kmtlikeslave，你是哪只眼睛看到我提出「武青婴相貌不如朱九真」？ 由此写出了一大篇文章跟一堆推文，到底是谁在鬼扯？ 同样的事情发生很多次了，我就不再一一列举了。 看来想让你理解隐喻跟对比这种并不算难的文学手法真的太难， 还是你看书从来不思考的？XD 看来又是个擅长带风向的朋友呢～～～ 我是很想就事论事啦，可就是有人要一直对我对人不对事。 kmtlikeslave: 没去翻後面出手暗助的描述就质疑你引用的前面口角， 不能证明武青婴远比朱九真远工於心计，是我书没看熟的问题， 我讲错了就会承认，不会学你硬凹 自己书没看熟就拿来攻击别人，难道是我的错？ 他承认了，有认错吗？有向我道歉吗？ （好啦，我知道一定有人觉得道歉不重要，网路嘛往死里得罪你又找不到我） 更重要的，他後来有反省自己，之前有没犯下相同的错误吗？ 他有在这个错误里得到教训，不要再犯下相同的错误吗？ 很显然的没有嘛～～上面讲武青婴一段就是明证。 在金庸版讨论金庸小说，可以完全无视原作内容， 迳行攻击他人意图抹黑、栽赃这逻辑我也是醉了。 依阁下之意，现下有人恶意曲解我的话语， 无视原作内容，任意诋毁、污蔑我就不是对人不对事？ 我现在举报sorryla，其护航行为疑似kmtlikeslave之分身，依 6.4 本板板规乃针对使用人所订定，不欢迎多重帐号者（分身）使用本板。 之规定，恳请版主将sorryla、kmtlikeslave永桶之。 有没有很生气？ 别激动，举例而已。 哇塞，一句话不分青红皂白想把人打成黑五类耶，这不就共（RY 有劳你大胆揣测了，前面已有说明。 总觉得你每次回文都很有喜感XD 这是出自後记，恰可跟张无忌盯着朱九真看的场景互做对比， 映射出主角前後心境的转变。 ※ 编辑: poolfish (59.105.97.244), 05/01/2018 14:44:48 ※ 编辑: poolfish (59.105.97.244), 05/01/2018 15:59:21 还有问题的版友，可以回前文看看增加的内容，多已说明。 ※ 编辑: poolfish (59.105.97.244), 05/01/2018 16:11:34 ※ 编辑: poolfish (59.105.97.244), 05/01/2018 18:25:23 ※ 编辑: poolfish (59.105.97.244), 05/01/2018 18:45:35 ※ 编辑: poolfish (59.105.97.244), 05/01/2018 18:47:11