作者ultmisia (魔女)
看板JinYong
标题[自抒] 金庸小说的民主与开明专制的摆荡
时间Fri Apr 13 15:41:57 2018
在碧血剑中
有一个大议题
就是闯王进京的改变
原来的军纪
还是回到了抢钱抢粮抢娘们
袁承志大惑不解
侠士的武学和信仰
已开始损坏了
这个问题迟到鹿鼎记才在俄国解答
要人打天下
这些话术少不了的
韦小宝还自夸
中国人，一直如此
但鹿鼎记还是设定了康熙这明君
偶尔开明专制也不错
但金老还是用苏克萨哈案与文字狱
暗示背後的残酷
鹿鼎记後三年
金老写了 袁崇焕评传
少见用重笔
呼吁民主的重要
他笔下的 英豪 之所以惨死
泰半都是如此
剩下的就只归隐之路
很难想像
这是受邓小平重视
正要修香港基本法的红人会写的
但是他又常在後记写道
一个好领导
有二个特色
一是忍
对自己的情感隐忍
对敌残忍
二是权力慾
但这种形象
无非就是一个独裁者的特色
和民主有落差
民主与开明专制
是一个光谱的两端
我觉得金老并不轻易选边站
但我忍不住想
他是倾民主多少
专制多少
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.13.49.37
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JinYong/M.1523605320.A.A8E.html
※ 编辑: ultmisia (101.13.49.37), 04/13/2018 15:48:15
※ 编辑: ultmisia (101.13.49.37), 04/13/2018 16:11:20
1F：推 biglafu: 地狱政治04/13 16:27
2F：推 wa530: 我觉得「民主」和「能忍、有权利慾的领导者」应该是不冲突04/13 16:53
3F：→ wa530: 的，无论哪种政体，大家都会希望能有一个具魄力、肯改革的04/13 16:53
4F：→ wa530: 领导者来带领国家，不够狠心的人是无法胜任的04/13 16:53
5F：推 wa530: 而民主的好处，就是我们可以不用担心强人执政过久，并同时04/13 16:55
6F：→ wa530: 享受到他带给国家的改革04/13 16:55
※ 编辑: ultmisia (101.13.49.37), 04/13/2018 17:57:47
7F：推 profyang: 袁崇焕那个有强调民主重要吗?不太记得 我只记得不是说北04/13 19:12
8F：→ profyang: 京的民众冲上去咬袁的肉 这就算民主也未必有好下场吧04/13 19:13
但南方的人大都旁观，反而明白了整件事情，可见民主和资讯发展是同时的
当然这也很耗时就是了！
※ 编辑: ultmisia (101.13.49.37), 04/13/2018 19:26:14
9F：→ AngelNo13: 主要是崇祯用通敌判国罪定袁崇焕吧 袁是该为败仗负责04/13 19:25
10F：→ AngelNo13: 但背卖国这骂名真的惨04/13 19:25
11F：推 profyang: 我反而觉得这是告诉我专制政权下洗脑的可怕 当时崇祯内04/13 19:38
12F：→ profyang: 忧外患管不了南方 不然可能南方也被洗脑04/13 19:39
13F：→ profyang: 不过说专制可怕好像也是说民主重要没错04/13 19:39
现在也一样
因为网站
政治立场又有代沟了
大家的资讯更快更杂
当然也更不安
但比独裁好
不然自过去和现在
也不会有大量的华人入籍香港
※ 编辑: ultmisia (101.13.49.37), 04/13/2018 19:55:47
14F：嘘 TheLucifer: 民主跟开明专制不能用光谱两端来比拟吧……04/14 00:01
15F：→ TheLucifer: 跟民主相对的概念应该是极权统治吧？ 但是此二者也不 04/14 00:21
16F：→ TheLucifer: 宜列在光谱两端； 04/14 00:21
17F：→ TheLucifer: 总之光谱比喻不太恰当04/14 00:21
18F：→ TheLucifer: (话说这个 ID 发文用词欠妥既不是第一次也不是第十次04/14 00:21
19F：→ TheLucifer: 了，但我还是忍不住想跳出来纠错-.-04/14 00:21
20F：→ ibise: 袁崇焕被北京平民群起咬肉是洗脑吗? 我觉得是舆论问题 04/14 12:39
21F：→ ibise: 毕竟袁崇焕守在前线, 理论上清军不可能兵临北京城下, 而袁 04/14 12:40
22F：→ ibise: 又要求进北京城防守, 这让大家疑虑更深, 而且当初北京可是 04/14 12:41
23F：→ ibise: 东林党盛行的, 若真的是大有疑虑的洗脑, 依明朝士大夫那种 04/14 12:42
24F：→ ibise: 战斗力, 要戳破这种洗脑是非常容易的, 除非是由东林党发起 04/14 12:43
25F：→ ibise: 这样的舆论洗脑, 那就算是後来发现错误也会硬着头皮错下去,04/14 12:43
26F：→ ibise: 以免自己丢脸04/14 12:44
27F：推 supersars: 东林党式的愤青，竟不准明政府与後金和谈04/14 14:10
28F：→ supersars: 只要和谈，走宋辽模式，满清想打也打不赢04/14 14:11
29F：→ supersars: 当时明政府内经济破产，不与後金和谈04/14 14:12
30F：→ supersars: 哪有余力平叛?04/14 14:12
31F：→ supersars: 让东林党执政，不会比阉党好得了多少04/14 14:13
也可能会被魏忠贤整火了
处事也偏执了
他们对宋朝的耻辱还是看很重
※ 编辑: ultmisia (101.13.49.37), 04/14/2018 15:20:20
32F：推 Highflying: 没什麽好酸的吧 这篇比侠客系列有营养多了 04/15 15:01
33F：推 flysonics: 我觉得天安门前後金庸的政治立场有改变 只是他表达起来 04/15 16:20
34F：→ flysonics: 都很隐讳 不过想想也是 不隐讳他基本上下半生就没救了 04/15 16:21
35F：→ flysonics: 金庸本质上是个菁英文人圈子出来的人 所以他一向比较喜 04/15 16:22
36F：→ flysonics: 爱寡头菁英政治这种东西 碰到民主比较会强调愚民暴政的 04/15 16:22
37F：→ flysonics: 部分 但是後期他并没有对菁英政治如果失控该怎麽处理这 04/15 16:23
38F：→ flysonics: 一类的问题给出答案 我个人是偏向於他也找不出答案所以 04/15 16:24
39F：→ flysonics: 鹿鼎记解构完侠客精神之後并没有给出新答案 04/15 16:25
40F：嘘 rainveil: 威权主义有优点也有缺点，无政府、共和、自由等等亦然 04/16 15:19
41F：→ rainveil: 金庸本身偏向威权，大中国思想之浓看不出来真的也有问题 04/16 15:21
42F：→ rainveil: 其教育与时代背景如此，而现在这些人日子都过的好 04/16 15:23
43F：→ rainveil: 更不会太去反思政治制度的问题 04/16 15:24
44F：推 enjoytbook: 别想了，开明专制依然救不了君主制度 04/16 23:29
45F：推 Highflying: 大中国思想也很正常 那时香港几乎一片都是这样 04/17 20:28
46F：→ Highflying: 毕竟那是一个刚脱离殖民20年的地方 而爱国这个概念 04/17 20:29
47F：→ Highflying: 在亚洲又是这麽的根深蒂固 但这个国到底是哪个国？ 04/17 20:29
48F：→ Highflying: 金庸没搞懂 我想现在的香港人也还正在试着搞懂 04/17 20:30
49F：→ Highflying: 爱国的那个「国」一直是个想像。文武庙捐钱帮助广东 04/17 20:32
50F：→ Highflying: 鼠疫受皇帝褒奖叫做爱国 支持华侨出入清朝搞革命叫作 04/17 20:33
51F：→ Highflying: 爱国 募款帮助大跃进的灾民也叫爱国 但这对象根本不一 04/17 20:34
52F：→ Highflying: 样 97回归时爱国人士欢欣鼓舞 上周王志民高喊香港不够 04/17 20:38
53F：→ Highflying: 爱国 一路看下来 我的猜想是：这个国根本是抽象的概念 04/17 20:39
54F：→ Highflying: 各自从自己的时代 找一个自己相信的国贯彻自己的价值 04/17 20:39
55F：→ Highflying: 我不会批金庸大中华 他是传统的爱国菁英文人出生 04/17 20:40
56F：→ Highflying: 他跟他的那一代人一样 根本没反思过 爱的是什麽「国」 04/17 20:40
57F：→ Highflying: 而後遇上弄得自己一身腥的基本法争议 也是不意外 04/17 20:41