「君子信而後谏，未信，则以为谤矣。」 彼此之间如果没有信任，不要提出谏言，提了只会被当作是谤议而已。 也因此，对我提出的观点和见解一开始就抱着明显敌意的人，我早就明言了， 我尊重不同意的声音，也并不打算去说服甚至驳倒别人。 至於一些板友要求的，像是甚麽先证明自己是法官、先证明自己是律师、先亮出证件， 或是嘘文要我拿出判例来做说明，还是甚麽要三段式论述的。 我想问的是，既然没有善意的基础，做这些事又有甚麽意义呢？ 就如有人在推文中提到的，亮出证件、亮出证照，就不质疑了吗？还是会继续再 找其他的地方来做攻击吧？ 我是真的怀疑学有专精的法律从业人员，真的会因为这些挑衅言论，就有求必应的满足 乡民的要求，只为了得到肯定吗？ 不相信就不相信呀，觉得乱讲继续觉得呀，就算是要批评不懂装懂，那又怎样呢？ 表明身分？难道还真的想接乡民的案子，还是以为赚得到谘询费吗？ 不听我们就不讲，如此而已。而真实存在的问题，也不会因为提出问题的声音消失了， 就跟着也无影无踪。 当然，我也看到有几位板友，是抱着比较开放的心态，去思考相关的问题。这样的板友， 我绝对愿意在时间许可的状况下，知无不言的分享一切我所知道的包括法源、案例和其中 的学说以及争点。 不过可惜的是，以目前的气氛，我想是容不下这样的讨论的，那也就此打住吧。 有了工作和事业的负担後，上 PTT 也就剩下一个礼拜最多一两次的余暇空间。 而我也开始觉得，随着来的时间愈来愈少，许多的言论，我已经没有办法真实的去体会 背後的想法和心态了。 比如看到一位板友，特地在推文中提到的话， 「你以为就算泰温真的提告而且结果是Ｌ败诉，风向就会倒向泰温？」 我承认现在的我，已经不能理解这句话了。不过也许这位板友可以思考的是， 「就算风向倒向一边，就会影响到司法的判决吗？」至少对我而言，这才是真实的。 当然，也许只是因为这个地方我来的次数太少，待的时间太短，才会有这样的想法。 毕竟我也不想当甚麽网路名人之类的，一个礼拜顶多来两三个小时的地方，推爆还是 嘘爆我真的不认为有甚麽重要性，我一样就是说出心里真正的想法而已。 不过既然自己格格不入，那就少来吧。 当然，就如我之前说的，这篇文章打完後，我也就休息准备明天的工作了，以後也不会 再来发言。 ----- 最後一点的时间，我想就留给板主 F 君吧。也算不上是回应，就一点说明而已。 F 君对我发表了很多言论，但确实我真的不知道能回应你什麽，也其实觉得不用回应。 我谈的是法律的问题、责任，还有板上在处理这个事件的时候所违反的法治精神， 我谈的是「没有程序，就没有正义。」这样的概念。 但我发现你明显不想讨论这些事情。 要谈论人，谈论事，还是谈论理念，我们的选择不同。 你在乎的是甚麽？F 是 T 的分身，不是吗？ 你在乎的是甚麽？多年前我们有一次观点不同的争论，而你觉得我必然是挟怨报复。 无论是对小说的观点，或是管板的风格，都看你不顺眼，不是吗？那我能回你甚麽呢？ 我要很明确地告诉你，我不是分身吗？ 我要明确地告诉你，今天的的发言跟过去的那次争论没有关系吗？ 做这种回应真的有意义吗？我说了你就相信了吗？ 从你的文章看得出来，F 是 T 的分身，是你唯一能接受的结论，就如同你认为我不认同 你的判决一定是因为过去的争论，而挟怨报复。 其实你要送帐号部，我当然不能阻止你，也不须要阻止你。 只是我说在言论自我节制，没有违规的状况下，连客观的相同 IP 这样的简易证据都 没有，就要擅行查验，那我会选择不再来金板，即使帐号部判决不是分身也是一样的。 反正人在江湖飘，又哪能不中刀？就这样吧。 而且就算帐号部判决不是分身，我相信还是会有人拿出一套说词。 更别说，帐号部经常会做出一些像是，「无法确认」、「无法排除可能性」的判定， 或以不合规定，证据不足的理由退件，甚至就莫名其妙的误判，也有所闻， 那作文章的空间更多，我又何必去澄清？ 我倒是认为 F 君真的做了太多无谓的连结，比方说我就不懂你提 nightlight 君的用意 是甚麽？我跟他完全没有任何私交呀。确实我肯定过他的文章，那也就是真的觉得文章写 得不错而已。而就算 n 君也肯定过我的文章，我想也就是一样的状况。 过去肯定他的文章，和这次认为他的发言不妥，一点冲突也没有。肯定并非宣示忠诚。 何况连 n 君自己都承认有不妥之处，还觉得会被水桶或删文了。 当然，就结果论，n 君完全是多虑了。 我确实不懂 F 君做这种连结的用意是甚麽？ 我倒是认为既然你把我们过去的那次争论，连结到对你不满，挟怨报复， 那我跟 n 君过去不但没有任何冲突，而且曾经肯定过彼此的文章，应该要连结到 这次指出他的不妥之处，是就事论事，不是吗？ 至於你文章中有一段提到 T 君如果诉讼，你会采取甚麽反制，对 T 君也是不利之类的。 或许你认定 T 就是我，所以跟我说了，等於跟 T 说了。 但我还是告诉你，如果你想要把这些利弊分析确实地传达 T 君， 还是寻求跟他直接接触的管道，才是实在的做法。 至於我，其实很想告诉你，你所提的那些弊端里面，诉讼当然是正途， 其它像是甚麽，诉讼过程中他的本名会被得知，判决书里面会有个资可以利用， 就算败诉，到时候号召乡民人肉搜索，他的生活会受影响甚麽的。 这些行为，在你是预想。实际上，早就有人想过，也做过了。 最简单的，一天到晚，都有人在各种网路平台公开判决书上的个资，目的就像你提到的， 想要用这种方式带动身边的人，让对方产生实际的危害，为自己在诉讼中的失利 讨回颜面。这种案例其实早就看到不想看了。 当然，F 君和许多支持你的板众，必然不认同我法律上的见解，我也不多说了。 但如果有一天，你真的想付诸行动，或甚至只是想据此虚言恫吓一番，都最好寻求一下 专业法律人士的意见，会对你自己更有保障。 言尽於此，我知道 F 君的习惯，与人争论，最後一篇文章必定要由自己发出，最後 一句话必定要由自己来讲。但恕我就不奉陪了，祝您顺心。 -- If you can bear to hear the truth you've spoken Twisted by knaves to make a trap for fools. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.226.147.48 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JinYong/M.1512407693.A.697.html