承接 #1Q3hYF0y判决文。 由於 Tywin板友未能於24小时内对板众及受害人公开道歉，又其公开请求永桶（注一）， 为维护本板秩序及建立善良风气，本人依板规获得授权（注二）执行其自请永桶之处置， 并预定於七日之後执行（注三）。 本板仅欢迎具备善意之使用者，请各位板友谨守讨论分际，谢谢配合。 金庸板 F00L 注一（节录自#1Q4dHNCv文章）： → ljames: 我觉得心态是反正你也变不出什麽把戏来永捅我 11/23 18:55 → ljames: 并非是真的想被永桶，不过他也不解释，等於默认 11/23 18:56 在对Ｔ板友心态与您判断相同的状况下，身为板主，我还是得以其实际做为为基准…… Ｔ认为：（这是我们的猜测） 因为我们金庸板变不出什麽把戏来永捅他， 所以Ｆ板主说并不打算针对「永桶」请求做实际处理。 Ｔ行为：（这是真实的行为） Ｔ板友就继续坚持主张请求永桶，主张Ｆ板主不做永桶处理就是回避他的请求。 让我们进入核心的问题上，Ｔ板友「是否真的」要求永桶？ A.是！（无庸置疑不容闪躲，「就是真的」要求永桶） B.否！（色厉内荏呛呛而已，「并非真的」要求永桶） 针对Ｔ板友向我提请永桶的说法， 一开始我的理解与处置和ｌ板友您一样啊（B.并非真的）。 我在判决文中有说明，我当他的说法只是B.，不是真要永桶。 结果我的理解与处置，被他现身说法驳斥。 他指称我的做法「回避闪躲他的请求」！ 直接以他的用字说： 他表示我的做法是「安静而未回应他说永桶」，并指责我的做法是「顾左右而言他」。 也就是说，他就出声否定了我与ｌ板友您这种「并非真的」的判断。 当我再度要再确认，他又不见了。 而他也主张过：「他没义务回答我的问话。」 所以本着身为板主的职务，我就正面接受他自请永桶的诉求，做合於法规的处置罗～ 换个角度讲，他话都说到这份上了。 用政党来形容： 我本来要用党纪一条条论处， 对方宣告「开除党籍也可以啦」、「我都讲除籍了，请面对别闪躲」。 一个这样宣告的人，等於就是在呛「退党」呀！ 对一个呛完退党走人的角色， 我们还在党纪委员会里讨论，并向他确认「真的要退党？」……会得到回应吗？ XD 那现在问题是……我们这个党要怎麽接这个球？要怎麽处理这种状况？ 注二（统计自#1Q4GrkVL公投）： 实际投票计算如下： 1.赞成授权板主（应Ｔ板友请求予以永桶），共计 136票。（81.93％） 2.反对授权板主（应Ｔ板友请求予以永桶），共计 29票。（17.47％） 3.无效票 ，共计 1票。（00.60％） 总计 166票 公投文章中enjoytbook、CornyDragon、……、salami等板友， 参与讨论而没实际投票，区分列入「未投票板友」。 依照赞成比例达81.93％之结果，依板规同意授权板主应Ｔ板友请求予以永桶。 注三： (1)监於被告提请「公开」（不来暗的） 及「正面回应其永桶之请求」（勿安静、勿顾左右而言他）。 本人本案之判决过程尽可请被告与各方检视。 (2)本案之审理与执行，本公开公正之原则。 本公告会寄一副本至 Tywin板友之信箱中，做为正式行文告知。 本人曾承诺过， 愿特给予Ｔ板友抗辩时间再执行处分，故在此予其七天提出合理抗辩之声明。 若Ｔ板友对判决或对请求认定有所异见，请於七日之内至本板提出抗辩书。 (3)注二提及之授权来源 （#1Q4GrkVL公投）必须给予各方合理检验之七日时间。 板上各板友若认为票数统计有所谬误， 或对计票内容有所异见（例如查验某投票帐号不符资格）…… 欢迎於此七日之内提出异议。 (4)为节省板内资源，若七日後未有更动结论之结果，得直接执行永桶处置不另公告。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.248.157.89 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JinYong/M.1511770879.A.2EF.html