作者F00L (愚者)
看板JinYong
标题[公告] 关於（#1Q3hYF0y）判决文罚则之表决
时间Sun Nov 19 12:49:47 2017
Ｔ板友案件（判决文：
#1Q3hYF0y）相关系列文中，有许多板友倡议「永桶」之处分。
推 enjoytbook: 推版主高风亮节，其实永桶就好了@@ 11/17 09:44
推 thool: 版规太仁慈了，看看military版，水桶直接桶10年的，没人敢 11/17 10:38
→ thool: 闹。某人Google一下就知道了，到处和人吵架。 11/17 10:39
推 julia508: 真的应该永久水桶某人，秀才遇到兵有理说不清 11/17 11:51
嘘 wahaha2005: 认为要永桶 11/17 12:33
→ StephonA: 永桶啦 11/17 13:01
→ doubleperson: 惦惦好吗？很不想看到你 11/19 10:10
且Ｔ板友主动回应这些板友并「认可永桶之主张」。
→ Tywin: 永桶可以呀，风向对嘛！ 11/17 13:08
对此，我正面询问其意见，判断他只是色厉内荏呛呛而已，并不请求将自己永桶，
所以我公告，自己预备只以附录之检举信做为执行板规的标准。
→ F00L: 1.如果你要求永桶，我可以循途径让你得尝所望。 11/17 13:11
→ Tywin: 那我没办法呀，我就是没做可以让你永桶的事。 11/17 13:17
F00L (Fri Nov 17 18:23:09 2017)
相关讨论文中有数位板友甚至Ｔ板友本人另外提及「永久水桶」的主张。
Ｔ板友本人的意见我是尊重，但他似乎只是色厉内荏呛呛而已，
我正式问他时，他又表示希望依法判决，并不请求将自己永桶。
而其他人的意见都不算是正式提诉，所以我仍依上面检举信执行板规。
但Ｔ板友本人抗辩，并不认同我对该处置的判断。
指称我不以永桶处置之方式，是「顾左右而言他」，没正面回应他的请求。
最後还再次地强调他主张要我「依法依规处以永桶」，并「期待」那样永桶之判决。
嘘 Tywin: 喔，想也知道你会这样判。不过说想永桶的好像是你，我提出 11/17 18:56
→ Tywin: 你可以依法依规判决後，您就安静了，顾左右而言他啦！ 11/17 18:56
→ Tywin: 要永桶可以呀，但你要永桶又想依法依规，我没办法帮你嘛！ 11/17 19:13
嘘 Tywin: 期待您找到那条可以依法依规永桶的途径。其他各位也辛苦啦 11/17 22:48
故以他最後的请求为基准，
在此从依法依规之途径，为众人提请「永桶」之事进行表决。
本板板规：
3. 本板基於使用者民主之精神，订定本板之板规。
为保障所有善意使用者之权益，
任何人於本板皆须遵从中华民国之所有社会规范，并谨守网路礼仪。
5.2 本板板主行使职权以服务为精神，於不违各项规范之前提下，
应以使用者民意为优先。
本案特殊，由於其本人殷切要求板主要依规定进行对他永桶之处分，
这种要求真的很少见（除了电影情节），在现实生活居然还真的听见了。
但也不是他想我就能给他，也是看在许多板众持有相同意见，
故在此依板规启动公投机制，且设定公投通过门槛与板规一致为75％。
解释：本板以民为主。
板规的建立也不过是建立在75％以上的民意基础上。
此案之公投若达75％以上的民意同意，等同於「板规等级之同意」。
因本案为其本人之请求，故在未达损害权益之构成要件前提下，
板主即应按照本板多数板友之意愿服务，
即应承Ｔ板友所言，完成他依法依规进行永桶之处分。
─────────────────分隔线──────────────────
现在开始进行板众们意见之表决（表决有效时间为七日，通过门槛为75％赞成）。
赞成「应Ｔ板友请求予以永桶」者，烦请推文按1.。
反对「应Ｔ板友请求予以永桶」者，烦请推文按2.。
（注：按1.按2.是指「推文内容打出该数字」，并非按2.成「嘘文」。）
如有其他宝贵意见，也欢迎各位板友一并提出指教（可在推文後提出），谢谢。
例如：推 1.尊重Ｔ板友本人之意愿，成为第一位自请永桶的真勇者。
推 2.他想永桶就让他永桶吗？本人偏不同意！
最後声明一点：
本人依法依规执行本板板主职务而开此表决，
若有人心存疑义意欲兴讼，本人将为此表决承担一切法律责任。
金庸板 F00L
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.248.157.89
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JinYong/M.1511066990.A.7D5.html
1F：推 BRANFORD: 1 11/19 12:51
2F：推 kmtlikeslave: 1.不要再污辱狮家一代名主了 11/19 12:58
3F：推 randykaku: 111111111111111111111111111111111111111111111111111 11/19 13:01
4F：推 m122e: 1.厨余就该进馊水桶 11/19 13:05
5F：推 enjoytbook: 原来还有这种操作@@ 11/19 13:06
6F：推 randykaku: 将军，我一定会判你有罪 11/19 13:09
7F：推 carrothead: 1 11/19 13:10
8F：推 lifehunter: 1 早该桶了 弄得整个版面乌烟瘴气的 11/19 13:11
9F：推 lungko: 1 11/19 13:13
10F：推 ppiop: 1 11/19 13:13
11F：推 AppleAlice: 1 11/19 13:16
12F：推 littlenee: 1 11/19 13:17
13F：推 rekun: 1 像你这种嗜好 我这辈子没听过 11/19 13:19
14F：推 eric7385: 1 你要桶，那就桶！ 11/19 13:21
15F：推 tacoyo: 1 众望所归 11/19 13:25
16F：推 skyitmexp: 1 11/19 13:30
17F：推 newtypeL9: 1 11/19 13:33
18F：推 ifyoutry: 2 我认为此例不可开． 11/19 13:34
19F：推 voko: 1 此人擅长挖洞给人跳 他提永桶不是真的想被永桶 有但书 11/19 13:36
20F：推 weizxcvb: 1 11/19 13:36
21F：→ voko: 所以他说 要依法永桶他 提不出来就是没有依法桶他 再兴风波 11/19 13:36
22F：→ rekun: 反正桶不桶某人大概也不会来乱了 搞不好一桶他反而有藉口瞎 11/19 13:37
23F：→ rekun: 捣乱 11/19 13:37
24F：→ voko: 用表决的有没有依法 是另外一个问题 但先桶也算众望所归 11/19 13:37
25F：推 carrie376: 1 11/19 13:38
26F：推 calvin1378: 1 11/19 13:40
27F：推 l57as659: 1. 人家金钟罩、铁布衫功夫是周身刀枪不入，此人的金脸 11/19 13:40
28F：→ l57as659: 、铁面皮神功，却只练硬一张脸皮。 11/19 13:40
29F：推 roson: 1 11/19 13:41
30F：推 cloud1017: 1 仇恨似海样最难忘，不知何年何月得偿所望！ 11/19 13:41
31F：推 newtypeL9: 可以先投票看看比例啊，要不要真的桶建议再讨论 11/19 13:46
32F：推 WhyThe: 1. 太厉害了 居然有这种作法 11/19 13:47
33F：推 randykaku: 我认为为了防止有不具善意的使用者来消磨大家与板主的 11/19 13:49
35F：→ randykaku: 热诚，有明确的事例投票表决是可受公评的处理方式 11/19 13:50
36F：推 nightlight39: 1 11/19 13:56
37F：推 newtypeL9: 以後很难出现一样的事例吧，F版主这样处理基於起码三 11/19 14:03
38F：→ newtypeL9: 个要素，「本人明确说可以桶」「问他是否真要桶却不正 11/19 14:03
39F：→ newtypeL9: 面回应」「本人明确说找到合理途径就可以桶」这种要求 11/19 14:03
40F：→ newtypeL9: 真的很难看到啊XD 11/19 14:03
41F：推 yudi1991: 1 11/19 14:03
42F：推 ifyoutry: 我认为泰温虽然是在挑衅，但永久剥夺发言权兹事体大，他 11/19 14:10
43F：→ ifyoutry: 犯众怒被群起攻击是一回事，但直接用多数决让它消失不是 11/19 14:15
44F：→ ifyoutry: 很妥当的做法． 11/19 14:15
45F：推 CornyDragon: 快笑死 11/19 14:22
46F：推 sumoncat26: 1 11/19 14:23
47F：→ sumoncat26: 想要就给他，我觉得没甚麽不妥，何况不是没沟通 11/19 14:24
48F：推 greensh: 但对於闹板人士(若为真)来说，桶不桶好像也没什麽差，反 11/19 14:26
49F：→ greensh: 正他闹板的目的达到了、把这里风气打坏了、也气走一个板 11/19 14:26
50F：→ greensh: 主，大不了以後再也不来金庸板，真正牺牲受害的还是长久 11/19 14:26
51F：→ greensh: 以来的看板使用者 11/19 14:26
52F：推 julia508: 1，当然成全他，也还给版面一个乾净，谢谢F版主给我们 11/19 14:28
53F：→ julia508: 机会永桶他 11/19 14:28
54F：推 her0418: 11111 11/19 14:29
55F：推 devilezio: 1，希望之後能看见热络的讨论 11/19 14:40
56F：推 ifyoutry: 或者是说我觉得投票原因单纯是泰温的要求不够充分，毕竟 11/19 14:42
57F：→ ifyoutry: 如我上面讲的，他是挑衅的成分较高，本意未必如此，如果 11/19 14:43
58F：→ ifyoutry: 是把这个部分以及他之前曲解并滥用板主判决的部分让板众 11/19 14:45
59F：→ ifyoutry: 投票判定为恶意闹板行为或许会适当一点． 11/19 14:46
60F：推 x4685153: 1 11/19 14:52
61F：推 alwaysstrong: 1 他想要就给啊 11/19 14:58
62F：推 rumor3456: 11111111 赶快换名字好吗 不要丢泰温的脸 11/19 14:59
63F：推 ISRC: 1 11/19 15:03
64F：推 washwashID: 1. 求仁得仁，个人造业个人担，好好去吧。 11/19 15:07
65F：推 randykaku: 所谓的永久剥夺其实也就这个帐号而已，而且若觉得此点 11/19 15:09
66F：→ randykaku: 不妥，PTT很多板对於恶意使用者的处理都很接近，不是 11/19 15:09
67F：→ randykaku: 我们要剥夺他，是他自己剥夺自己的发言权，你了解嘛? 11/19 15:10
68F：→ randykaku: 本板板规开宗名义不欢迎不具善意的使用者，入境随俗是 11/19 15:11
69F：→ randykaku: 很正常的做法，没有人可以逼他踩线，只有他自己能。 11/19 15:12
70F：推 randykaku: 明 11/19 15:14
71F：推 discoco: 11111111111111111111111111111111111111111111111111 11/19 15:14
72F：推 discoco: 我只觉得有些版友实在太过和善 那种摆明就来闹的 11/19 15:19
73F：→ discoco: 你不早点桶他就只是放任他越闹越嗨 搞到最後气走版友、 11/19 15:20
74F：推 ifyoutry: 问题在於这案子目前是以泰温自我要求而非认定其为恶意使 11/19 15:20
75F：→ discoco: 甚至版主 那我就想问这种人都要放过 其他正常人权利何在 11/19 15:21
76F：→ ifyoutry: 用者来成立的，我不是在帮他讲话，我是在帮我们讲话． 11/19 15:21
77F：推 Kaili: 1 11/19 15:22
78F：→ ifyoutry: 他说永桶就永桶？要也是我们认定他是恶意使用者． 11/19 15:23
79F：推 discoco: 我认为这篇的投票就是在徵求大家认为他是不是恶意使用者 11/19 15:23
80F：→ CornyDragon: 所以命题改成恶意使用者就ok了吗 11/19 15:23
81F：→ discoco: 你认为大家只是因为他说想被永桶 就来推文按1吗 哪可能 11/19 15:24
82F：推 ifyoutry: 所以名才要正啊，你懂吗． 11/19 15:27
83F：推 Kaili: 这样闹不永桶，难道有更好的方式？？ 11/19 15:33
84F：推 ifyoutry: 我没说不能永桶啊，我上面不就说了我认为比较好的方式． 11/19 15:36
85F：推 randykaku: 板主开这篇应该是来自於泰温後面的挑衅，这样让大家决 11/19 15:42
86F：→ randykaku: 定判决的处理方式很少见，参与其中让我觉得感受到乐趣 11/19 15:43
87F：推 gaucher: 1 恶意使用者的意思就是在看版上故意恶心人来娱乐自己 11/19 15:43
88F：→ gaucher: 我认为此人完全达到这个标准 11/19 15:43
89F：→ randykaku: 中间绿字18:56那四行，公开与金庸板宣战，板主是正面 11/19 15:44
90F：→ randykaku: 迎击啊，他认为我们拿他没辄，但是这个方式也是有的 11/19 15:45
91F：→ rekun: 能引用他在其他板的文章作判定是否为恶意吗 可以的话就简 11/19 15:50
92F：→ rekun: 单多了 11/19 15:50
93F：→ AppleAlice: 别版也有被嘘到XX视为恶意闹版的规范，让版主有认定空 11/19 15:54
94F：→ AppleAlice: 间，或许日後本版也可以考虑类似规范 11/19 15:54
95F：推 ifyoutry: 这部分我认为他曲解板主判决并滥用，罪名已经足够． 11/19 15:56
96F：推 roc0212777: 1 没什麽好说的 11/19 16:00
97F：推 ifyoutry: 就我个人而言，不太愿意用这种扣住他可能是垃圾话的方式 11/19 16:03
98F：→ ifyoutry: 办他，应该要让他札实的吃上恶意闹板．当然这是个人意见 11/19 16:03
99F：推 greensh: 事实上就是恶意闹板了 只是板规对这块似乎没有够明确的处 11/19 16:08
100F：→ greensh: 理准则？ 11/19 16:08
101F：推 washwashID: 如果他没有恶意闹版之实,会这麽多人吃饱太闲投票弄他? 11/19 16:10
102F：→ peterw: 2，还是希望有个明明白白的法条依循，不是诉诸群众暴力 11/19 16:19
103F：推 kblover: 1阿 然後希望有键盘柯南 毕竟开分身的机率很高。 11/19 16:21
104F：推 hydreigon: 1. 11/19 16:22
105F：推 feedback: 2 最狠的罚责不是禁言，而是以後他说什麽都没人理 11/19 16:29
106F：推 ifyoutry: 我换个角度来讲好了，目前这个逻辑应该也通，按个1也很 11/19 16:31
107F：→ ifyoutry: 容易，那出现下一个的时候呢？要等他讲出把我永桶吗？ 11/19 16:32
108F：推 wedjkl789: 1 11/19 16:32
109F：推 boying: 1 11/19 16:34
110F：推 c733614: 1.但建议可以直接将恶意闹版的罚则明订於版规中 11/19 16:42
111F：→ c733614: 至於闹版与否 则可由版主自行认定或交版众公投决定 11/19 16:44
112F：推 airwaves06: 1 桶一桶啦 11/19 16:48
113F：推 lijay: 先给2。 11/19 16:49
114F：→ lijay: 我认为自请永桶可以，只要该位板友和板主有共识即可。不该 11/19 16:50
115F：→ lijay: 请大家投票做决定。 11/19 16:51
116F：推 sorryla: 111111111111111111111111111111111111111 11/19 17:01
117F：推 chutom: 先给2 虽然情感上很想投1 但同样认为此例一开後患无穷 11/19 17:02
118F：→ chutom: 版主认定即可 不用徵询大家意见 11/19 17:06
119F：→ diablo81321: 2 反对公审 要就要循板规管道 11/19 17:06
120F：推 dadader30cm: 1. 此版版友素质偏高，此投票案并非群众暴力 11/19 17:08
121F：推 Bokaka: 1 11/19 17:11
122F：推 jtorngl: 2，当事人自认无板规可让他永桶，虽然板主还是引用了两条 11/19 17:17
123F：→ jtorngl: 但是需要板友投票方式，难免轮为情绪式的投票。的确个人 11/19 17:18
124F：→ jtorngl: 的当事人的做法无法认同，但若能有明确法规是最好的 11/19 17:18
125F：推 genesiss: 2.我认为这行为就是公审，只是群众暴力的另一种表现，我 11/19 17:20
126F：→ genesiss: 认为该修改版规，赋予版主认定闹版者是否为恶意闹板以及 11/19 17:20
127F：→ genesiss: 是否该永桶之权限，如板友仍有异议，则可再跟更高层级作 11/19 17:21
128F：→ Pujols5: 2 11/19 17:22
129F：推 genesiss: 申诉 11/19 17:23
130F：→ cloud1017: 某人不是说他不喜欢来暗的 公审真的刚好而已 11/19 17:30
131F：推 Anemoneheart: 1.要滚快滚 11/19 17:36
132F：推 rogner7777: 1. 就是这样。 11/19 17:44
133F：推 ninjavv: 1，我认为可以藉由这次机会，是否要修订版规中对於恶意闹 11/19 17:45
134F：→ ninjavv: 版或不受欢迎Id的认定。这次刚好有个很好的范本出现，在 11/19 17:45
135F：→ ninjavv: 现有的规定中无法给与应有处置的情形，就需要适时的修订 11/19 17:45
136F：→ ninjavv: 规则，避免日後出现类似的情况。 11/19 17:46
137F：推 greensh: 修板规+1 比永桶这个人更重要百倍 11/19 17:47
138F：推 lavanil: 1 11/19 17:49
139F：→ wfelix: 本版本来就有连续讨嘘文的板规了 11/19 17:51
140F：→ wfelix: 喜欢恶意发文闹版的,光这条就能让他禁言一段时间 11/19 17:52
141F：→ wfelix: 只是在推文吵架的就没办法了 11/19 17:53
142F：推 weixu86: 1 成全他的心愿永桶吧 11/19 17:58
143F：推 randykaku: 认同可以再修改板规来亡羊补牢，处理掉他就只是一个事 11/19 18:05
144F：→ randykaku: 件，板的未来怎麽避免更是重要。 11/19 18:06
145F：推 wangleo: 1...我是来看各位的文学修养,不是看人来乱! 11/19 18:17
146F：推 wittmann4213: 2，虽然对L版主感到不值，但不赞同公审永桶，在某些 11/19 18:18
147F：→ wittmann4213: 版主裁量权高的版，规定就是规定，直接水桶十年也没 11/19 18:18
148F：→ wittmann4213: 什麽屁放，但现在弄到要用公审，变成像民主选举一样 11/19 18:19
149F：→ wittmann4213: ，没有同意的选民也得承担共业，这对版的讨论风气也 11/19 18:19
150F：→ wittmann4213: 没有正面帮助，只是形式上较文明的以暴易暴。 11/19 18:20
151F：推 spa910542: 1，思考後决定投赞成票，虽然群众暴力并不可取 11/19 18:23
152F：→ spa910542: But...Justice shall be done 11/19 18:26
153F：→ spa910542: 这跟官商勾结钻法律漏洞谋取暴利一样的选择 11/19 18:31
154F：→ spa910542: 符合法律和规定，但不合情理，不能判他罪 11/19 18:32
155F：→ spa910542: 不过既然现在有这样的机会，那就砍下去了管他做什麽 11/19 18:33
156F：推 AFEEY: 1 11/19 18:38
157F：推 spa910542: 再说他各种挑衅行为难道还不符合被列为不受欢迎的条件? 11/19 18:42
158F：推 cucuy1115: 1 11/19 18:43
159F：推 rekun: 就当开先例作为以後的判别标准啊 反正有人也是太闲来这捣 11/19 19:47
160F：→ rekun: 乱找乐子而已 11/19 19:47
161F：→ baigyatsh: 还好ptt版的规则本来就跟法律无关 可以自订排外条款 11/19 19:57
162F：推 ice2240580: 推这行还真是辛苦我了 快爆了这篇 11/19 20:09
163F：推 ice2240580: 1 忘了按 反正这种的换个分身又可以讲话LA 11/19 20:12
164F：推 j30527: 1 11/19 20:19
165F：推 Amygo: 1 不想再看到 11/19 20:23
166F：推 Tenebris: 2. 像你这种嗜好，我这辈子没听过，但我认为不妥 11/19 21:20
167F：推 rangertsao: 1 不懂下台阶就别下了 待桶里吧 11/19 21:27
168F：推 IVAN1999: 2 问题不是他老兄有多欠永桶，而是这麽做会开一个「把永 11/19 21:50
169F：→ IVAN1999: 桶权力交付公审的先例」，总不能以後要永桶谁就得投一次 11/19 21:50
170F：→ IVAN1999: 票 11/19 21:50
171F：推 tmlc: 4 为什麽大家都回1或2？这不是PTT吗 11/19 21:58
172F：推 wayne1027: 1 避免其他受害者出现 11/19 22:01
173F：推 HermesKing: 2.不同意公审个案，但支持依版规26的恶意行为水桶7日 11/19 22:02
174F：→ HermesKing: 如果没人检举，相信版上许多人愿意代劳 11/19 22:02
175F：→ HermesKing: 此外，提案建议增加恶意闹版的版规 11/19 22:03
176F：推 wayne1027: 这种小板真的十年才会出一次大乱子然後真的就是乱的 11/19 22:06
177F：→ wayne1027: 不会再出现~其实捅了也就是给大家一个公道 11/19 22:07
178F：推 HermesKing: 为避免版规增修的空窗期造成动荡，也可先依版规29发布 11/19 22:07
179F：→ HermesKing: 临时公告 11/19 22:07
180F：推 abou199040: 1 11/19 22:42
181F：推 potter1529: 给脸不要脸 直接桶个500年就好 干嘛给他台阶下 给我滚 11/19 22:42
182F：推 icemelon: 1 11/19 22:43
183F：推 derek0344: 1 11/19 23:08
184F：推 nasza: 2,虽不认同T之看法论点,但这种方式私以为不妥 11/19 23:17
185F：推 josephhou: 1 11/19 23:36
186F：推 nifiy: 1 11/19 23:38
187F：推 nobuusa: 1。如他所愿。 11/19 23:40
188F：推 peterhuo: 2 我认为让它持续存在拥有耻辱才是最好的报应 11/19 23:49
189F：→ peterhuo: 否则反而是陷诸板友於不义，给他盖了个烈士勳章 11/19 23:50
190F：推 randykaku: ？？？？？ 11/20 00:01
191F：→ BITMajo: 这位的ID经此一事，其实以後也没什麽动力再来金庸板了吧 11/20 00:03
192F：→ BITMajo: 而就像有些人说的，他本人恐怕正希望金庸板因为他自己提 11/20 00:04
193F：→ BITMajo: 永桶就把他永桶 11/20 00:04
194F：推 cutter5566: 1 11/20 00:10
195F：推 fireleon: 1 11/20 00:32
196F：推 briankch: 1 笑死 11/20 00:37
197F：推 chungkuowei: 1.尊重Ｔ板友本人之意愿，成为第一位自请永桶的真勇 11/20 00:46
198F：推 linkunyin: 2 11/20 00:48
199F：推 stgh2526: 1 11/20 01:02
200F：推 tama780: 2. 公审是很危险的，希望别开先例 11/20 01:10
201F：推 alan576: 1 11/20 01:53
202F：推 cup0226: 1 11/20 02:03
203F：推 cup0226: 他老兄闹成这样还不能给予处罚 未免也太过乡愿 就让他求 11/20 02:12
204F：→ cup0226: 仁得仁 还金庸版一片净土 不是很好吗？ 11/20 02:12
205F：推 cup0226: 留一个炸弹在版上干嘛？炸另一个版主吗？ 11/20 02:15
206F：推 kmtlikeslave: 也是可以只表决不桶下去啦，做一个民意调查 11/20 03:03
207F：推 profyang: 2 虽然很讨厌他但我不赞成公审 11/20 03:31
208F：推 poolfish: 1、该桶的还是要桶，之後修改版规 11/20 04:01
209F：推 Shalone: 1 本着法律精神不该以公审处理之，不过～这只是金庸板， 11/20 04:16
210F：→ Shalone: 讨论层级仅是一般文学创作之论述，实不需秉持如此高的法 11/20 04:17
211F：→ Shalone: 律坚持。是以对付无理取闹者，就尊重他的意见吧 11/20 04:18
212F：推 trymetryyou: 1 11/20 04:22
213F：推 ckmeat: 2 应修改版规赋予版主权限认定闹版者水桶 真永桶她造成她 11/20 04:41
214F：→ ckmeat: 在其他地方闹板时说资 11/20 04:41
215F：推 Jenchess: 1 11/20 05:05
216F：推 XperiaV: 1 尊重 11/20 07:11
217F：推 Assassin0306: 1 11/20 07:18
218F：推 randykaku: 要论公审他这事，我认为这个板的三位板主根本不需要担 11/20 07:49
219F：→ randykaku: 心他们的做事方法跟品德；而且说公审真的沉重了，我还 11/20 07:49
220F：→ randykaku: 是认为泰温自己认为这边拿他没办法，板主只是从板规里 11/20 07:49
221F：→ randykaku: 找出一个目前可行的方式回应他，怎麽讲得好像大家欺负 11/20 07:49
222F：→ randykaku: 他一样，我还是一样的想法，是他自己让场面变成这样， 11/20 07:49
223F：→ randykaku: 不是我们主动对他这样的。 11/20 07:49
224F：嘘 bouly: 这篇是三小 照板规作事很难? 11/20 08:17
225F：推 wfelix: 1.楼上 公投本来就是板规的赋予的规定啊 11/20 08:55
226F：→ wfelix: 另外修版规和执行公投本就可以并行 11/20 08:56
227F：→ wfelix: 而且现阶段修版规增加永桶规定也不能溯及既往吧 11/20 08:59
228F：推 e93312933: 1 11/20 09:11
229F：推 HermesKing: 依板规28明定，本板板规不溯及既往。因此公投的对象只 11/20 09:39
230F：→ HermesKing: 能是针对个案而非板规。即使将认事用法的权限交与本板 11/20 09:39
231F：→ HermesKing: 板友公投－－或着说是陪审。永桶这项处分，仍因其逾越 11/20 09:39
232F：→ HermesKing: 现行板规的授权范围，而不该成为选项。 11/20 09:40
233F：→ HermesKing: 所以我认为可以请板主先水桶违反板规26的人士，同时依 11/20 09:40
234F：→ HermesKing: 板规29发布临时公告，订定恶意闹板者永桶的规范。避免 11/20 09:40
235F：→ HermesKing: 修改板规的空窗期无法遏止特定人士的恶意行为。 11/20 09:40
236F：→ HermesKing: 我仍然不支持公审本案。这是一种价值选择。在永桶本案 11/20 09:40
237F：→ HermesKing: 当事人的快意恩仇，与我所想像的侠义和江湖之间，我选 11/20 09:40
238F：→ HermesKing: 择保有後者那在我心中坚持多年的价值。 11/20 09:40
239F：推 HermesKing: 当然，我们还是可以在本次公投就投出永桶、投出溯及既 11/20 09:49
240F：→ HermesKing: 往，因为这「只是」一个讨论区，我们不必考虑的太多。 11/20 09:50
241F：→ HermesKing: 可是，值得吗？ 11/20 09:50
242F：推 m6699: 虽然他的作为很夸张，但要说他是刻意闹版还是他真心如此觉 11/20 10:29
243F：→ m6699: 得只是据理力争与逻辑错乱还不一定。我觉得不应该公审耶 11/20 10:30
244F：推 dx90c: 1 11/20 11:01
245F：推 abine: 1 摆明来闹就成全他吧 有意见换个帐号再来啊 11/20 11:05
246F：推 Leooson: 1 11/20 11:09
247F：推 leftice: 1 11/20 11:45
248F：推 nobuusa: 询问一下，通过门槛是同意者75%(含)，标准是相对(只计投 11/20 11:57
249F：→ nobuusa: 票的板众的同意与反对，不计没投票的板众)，还是绝对(所 11/20 11:57
250F：→ nobuusa: 有同意者/所有金庸板板众)？就可行性而言，我推测是前者 11/20 11:57
251F：→ nobuusa: ，但还是想询问。 11/20 11:57
252F：推 bearhwa: 要怎麽算出 所有金庸板板众 的数量 11/20 12:05
253F：嘘 s19790824: 不能接受用公投做这种个案公审 11/20 12:38
254F：→ s19790824: 版主可以直接桶他我没意见，但不该开这种例子 11/20 12:40
255F：→ s19790824: 依照民主跟法治的概念，用这种公投方式判刑很不应该 11/20 12:41
256F：→ s19790824: 如果你用你的职权判，他觉得不公或你乱判可以去申诉 11/20 12:42
257F：→ s19790824: 这才是正常的运作方式 11/20 12:42
258F：→ baigyatsh: 不管什麽形式判都能申诉的 11/20 12:44
259F：→ s19790824: 楼上说的是没错，其实PTT也不能直接类比现实的法律概念 11/20 12:46
260F：→ s19790824: 大家还是多冷静想想再发言吧(包含我自己也是) 11/20 12:47
261F：推 boboleo: 1 11/20 12:52
262F：推 xmasgangfox: 2 虽然不认同他，但这样公审很爆社 11/20 12:56
263F：推 andystupid: 1 11/20 13:00
264F：推 wahaha2005: 1 但建议要完善现时的版规以杜绝这种恶意闹版的…。 11/20 13:01
265F：推 a0025068: 1 11/20 13:01
266F：推 XSZX: 1 11/20 13:06
267F：推 XSZX: 敢呛声却又没胆扛後果，这种人就是要让他摔一次才行...... 11/20 13:10
268F：→ XSZX: 一个永桶换一次提升的机会，值了... 11/20 13:11
269F：推 mike88030186: 1 11/20 13:38
270F：推 a68544586: 1 11/20 13:42
271F：推 allgod: 想投1但觉得他只是耍嘴皮而已。不过2更投不下去。只希望他 11/20 14:25
272F：→ allgod: 能自己离开，给自己留一点高度。沦为脑板小白太作贱自己了 11/20 14:25
273F：推 AoiLabyrinth: 2我是只发过一篇文的路人 不过这篇看起来整个情理法 11/20 16:10
274F：推 P2: 1 尊重一下巴 11/20 16:57
275F：推 k888evin: 1 11/20 17:29
276F：推 StevoWu: 1每个人都应有权利得到他想要的 11/20 18:37
277F：推 sscck5: 1 11/20 19:12
278F：→ sdforce: 1 11/20 20:09
279F：推 biggod: 2 11/20 20:40
280F：推 no1smkimo: 1 11/20 21:05
281F：推 no1smkimo: 如果能让75%以上的投票同意永桶,那这位也真的很厉害 11/20 21:14
282F：→ aduijjr: 1 11/20 21:27
283F：推 houjou1432: 1 11/20 21:59
284F：推 ljames: 2 是很想投1啦，不过公投算特别生一条法出来捅他 11/20 22:45
285F：推 linwey: 2. 我也不满该版友的行为，但这个投票纵使成功也只是多数 11/20 23:25
286F：→ linwey: 暴力，希望可以藉此机会检视版规，以期因应此类行为 11/20 23:25
287F：推 adonisXD: 1.都成年人了 言行如一很难吗 转头看政治人物 恩 很难 11/21 00:56
288F：推 will8149: 11111111111 11/21 01:07
289F：推 cookiesweets: 2 他烂是一回事，但永桶气话成分居多，板主大人大 11/21 01:08
290F：→ cookiesweets: 量不用跟这种人计较，更不用动用公众开这先例 11/21 01:08
291F：→ cookiesweets: 这样难免有多数暴力之嫌 可以理解板众跟板主不爽的 11/21 01:10
292F：→ cookiesweets: 原因，但是没必要把自己格调拉到跟他一样低 11/21 01:10
293F：→ cookiesweets: 公审水桶这种方式跟民主比起来更接近民粹。 11/21 01:12
294F：→ cookiesweets: 以他乱版的形式，要永桶的理由应该不难找，如果找 11/21 01:14
295F：→ cookiesweets: 不到说明版规要改，公投永桶这种先例不能开，宁可 11/21 01:14
296F：→ cookiesweets: 错放不能毁坏版规精神。 11/21 01:14
297F：推 jesuskobe: 1.太过的自由不是好事,我看是非对错不看文字游戏 11/21 01:20
298F：→ bnn: 2 公审不可开例,可以根据投票结果修正板规对永桶条文. 11/21 09:35
299F：推 mucle: 1 有这种要求我还是第一次看见 11/21 09:39
300F：推 gl6mp6: 1 这就是人生啊 11/21 09:42
301F：推 harvey414116: 1.想被永桶，如他所愿吧 11/21 10:55
302F：推 tamanoko: 1.真的刚好 11/21 11:13
303F：推 YoursEver: 1. 赞成永久水桶;我认为,这个案例不用无限上纲成"公审" 11/21 11:17
304F：→ YoursEver: 某些程度来看,这只是让看板使用者决定是否有 {不受欢迎 11/21 11:17
305F：→ YoursEver: 使用者} 而已. 若遭多数使用者认定为不受欢迎,禁言不过 11/21 11:18
306F：→ YoursEver: 是基於不受欢迎而来的附加处分而已. 11/21 11:18
307F：推 TRASHNET: 1,其实当恶意闹版即可，并不需要特地公投阿 11/21 11:35
308F：推 myself213031: 1，像这种要求这辈子没见过，台湾某些情况就是责罚 11/21 11:54
309F：→ myself213031: 太轻 11/21 11:54
310F：→ salami: 3 支持历来的几位版主 但觉得修好版规等他自爆就是了 11/21 12:01
311F：推 bzqq: 2 11/21 12:04
312F：→ salami: 呃...我原本是想投废票 不过为了避免干扰比例计算 11/21 12:08
313F：→ salami: 请把我上面的3直接无视 以免版主计票困难 11/21 12:09
314F：推 salami: 第13页HermesKing讲得有些道理 可依现行版规 恶意行为 11/21 12:11
315F：→ salami: 进行处分 後面再慢慢修好版规 等他自己违规即可 11/21 12:12
316F：→ salami: 反正如果真的杠上了 当事人是绝对忍不住的 ~_~" 11/21 12:12
317F：推 kaminai0: 1 罗唆太多做什麽，赶快处理完让这个版回归讨论金庸 11/21 12:48
318F：推 cookiesweets: 楼上y大 多数使用者认为讨厌并不构成永桶的标准吧 11/21 16:00
319F：→ cookiesweets: ，除非他违反版规。 11/21 16:00
320F：推 rekun: 桶不桶他根本无所谓 反正ptt还很多板可以让他闹 11/21 18:22
321F：推 caeasonfb: 1 11/21 18:46
322F：推 kendobruce: 1 11/21 21:50
323F：推 fdragon4: 1 11/21 22:52
324F：推 benpanyen: 1 11/21 23:28
325F：推 s19790824: 2 11/22 06:34
326F：推 oldstar: 1 支持贝壳放逐法 11/22 08:37
327F：推 DerLuna: 2. 罪刑需法定 难道偷窃罪请求死刑法官可以判死吗？ 11/22 09:52
328F：推 stocktonty: 1 阻止一个老爱在电梯内放屁的人罢了 11/22 09:59
329F：→ stocktonty: 永桶又不是什麽严重刑罚 太讲仁义道德下场就是被恶搞 11/22 10:01
330F：推 JoeDeltaArt: 1 11/22 11:11
331F：推 suker: 1.像这种要求这辈子没见过 那就成全吧 11/22 11:46
332F：推 Sotkort: 1 11/22 16:31
333F：推 goldmug: 1 11/22 20:10
334F：推 guoma: 1 11/23 01:48
335F：推 jj1313: 1 尊重他的需求 11/23 15:43
336F：推 greedxu3: 特此来1 11/23 17:34
337F：推 tcy815: 1 11/24 00:57
338F：推 k260: 1 11/24 09:20
339F：推 g8g89g8: 1 11/24 11:32
340F：推 adameva: 1 11/24 13:18
341F：推 perigee: 1，他自己说不是气话就不用帮他想太多 11/24 13:38
342F：→ AppleAlice: 我不认为水桶是死刑，毕竟不是砍帐号，顶多像是永久拒 11/24 14:53
343F：→ AppleAlice: 绝他入境，他那帐号还是可以在别的版正常地使用 11/24 14:54
344F：推 jherk: 1 11/24 15:09
345F：推 waterways: 1 像这种要求这辈子没见过 就成全他吧 11/24 16:19
346F：推 wakuwaku: 1 11/24 18:11
347F：推 shakawang: 1,别再让他出现了 Orzzzzzzz 11/24 21:48
348F：推 BraveNew: 1 11/25 17:09
349F：推 etfor12: 1. 11/26 00:41
350F：推 CoreyV: 1 11/28 20:02
351F：推 m226832292: 1 11/30 13:46