关於争议，我先承前文，提出公开解释范例是： 若有人支持东方不败【武功比较高】， 我们可以说他是「武功粉」，但说他是「人妖粉」则判定违反板规。 检举信甲：Ｔ板友检举ｎ板友「渣男粉」言论。 甲案判决：Ｌ板主判定Ｔ板友败诉。 Ｌ板主已将前因後果及理由，公布於前文（#1Q3L-XWa）。 检举信乙：ｎ板友检举Ｔ板友「脑残粉」言论。 作者 newtypeL9 (Fri Nov 17 00:10:58 2017) 标题 检举#1Q2SLnG6 (JinYong)文中Tywin人身攻击 版主你好，我要检举 #1Q2SLnG6 (JinYong)文中Tywin人身攻击，违反板规 列举以下数段，推文者Tywin 知道？老师态度那麽明显，请他来老师不会有好话，这用点脑 11/16 15:43 袋都想得出来，某N想不出来？ 11/16 15:43 总之，这类文章就是对岸的某些脑残人士写的，他们这种穿凿 11/16 16:26 附会，实质上是在贬低金庸的作品。某N说我是渣男粉，那我 11/16 16:26 想我也可以说你是脑残粉吧。说完了，板主要锁就锁吧！ 11/16 16:26 也提不出什麽论点，只能用对人不对事的手段来贴标签。回敬 11/16 18:09 你一句没有思考能力的对岸脑残粉，刚好而已 11/16 18:09 前两段还有硬凹的空间，第三段就明显人身攻击了，请您处理 如果要判我说人渣男粉违规，以正版上风气，我也毫无怨言，谢谢 查证： #1Q2PKnss 系列文中推文： 过了不久，张幼仪又怀孕了。 他妈你不爱人家身体却很实诚的上了……典型渣男做法。 徐志摩立刻让她：“把孩子打掉。” 推 Tywin: 当时的风气就是如此，养个小妾玩玩大家都还比较能接受。徐 11/14 01:17 → Tywin: 的行为在那个社会氛围下，不得不说是个勇者，他完全是承担 11/14 01:17 → Tywin: 着彻底身败名裂的风险，还执意为之 11/14 01:17 推 Tywin: 民初的文人，多的是一样家里定的亲事，自己早就不爱原配了 11/14 14:35 → Tywin: ，但不敢像徐一样冒天下之大不韪，公然离婚，做明确的处理 11/14 14:35 → Tywin: 。表面上忠於婚姻，私底下风流韵事，社会反而对他们宽容， 11/14 14:35 → Tywin: 但其实比徐更不负责 11/14 14:35 推 Tywin: 所以说徐当时敢那样是很猛的，不能用今天的社会观点去看 11/14 14:49 推 newtypeL9: 张喜欢他啊，世界上对渣男好的女生还少了吗？他在追林 11/14 15:15 → newtypeL9: 徽因之前干嘛不跟张离婚，要等林明确说你有老婆这样我 11/14 15:16 → newtypeL9: 不行才离，这等级已经轻松超过劈腿了，这样还不算渣男 11/14 15:16 → newtypeL9: 吗（笑 11/14 15:16 → Tywin: 梁启超是徐自己请来的证婚人，他要说什麽徐早知道了。他让 11/15 13:38 → Tywin: 梁在婚礼上把自己痛骂一顿，让其中一些被他无意伤害的人得 11/15 13:38 → Tywin: 到些许安慰，这正是他高明之处 11/15 13:38 甲案补充说明： 脚踏两船，边上边说不爱，然後要打掉孩子再离婚， 徐志摩如此处理感情的行为，被称为渣男并无过当。 Ｔ板友再三表达对徐志摩「感情处理」方式的认同（勇猛高明）， ｎ板友证明徐志摩的「感情处理」符合渣男说法，故以渣男粉称Ｔ板友并无违规。 我的判断与Ｌ板主之前的判决一致。 （原告Ｔ板友败诉，被告ｎ板友免罚。） 推 Tywin: 陆这个他自己选的，徐还算是有用心对待。金庸这个传闻也不 11/13 21:29 → Tywin: 知是真是假，他本人是不会证实的 11/13 21:29 嘘 newtypeL9: 看你说第四点最重要，结果是在比烂而已，私德烂的就不 11/14 08:51 → newtypeL9: 会检讨人吗？呵呵。而且长子自杀跟金庸情史有关向来都 11/14 08:51 → newtypeL9: 只是臆测，没什麽证据，你为了否定流言A，搬出流言B来 11/14 08:51 → newtypeL9: ，然後根据流言B证明A不可信（其实根本没什麽关连）这 11/14 08:51 → Tywin: 哦？那请问要如何提出证据？就算金庸自己出来回答，都不一 11/15 11:55 → Tywin: 定会说出实情了。这里本来就是提供相关的背景，让大家去思 11/15 11:55 → newtypeL9: 这件事大家也只当八卦看看，所以也懒得反驳原Po吧，不 11/15 12:28 → newtypeL9: 然他提的其一到其四都是他自己觉得 的 想当然尔，根本 11/15 12:28 → newtypeL9: 没什麽反论作用 11/15 12:28 → Tywin: 梁启超是徐自己请来的证婚人，他要说什麽徐早知道了。他让 11/15 13:38 → Tywin: 梁在婚礼上把自己痛骂一顿，让其中一些被他无意伤害的人得 11/15 13:38 → Tywin: 到些许安慰，这正是他高明之处 11/15 13:38 → newtypeL9: 真的是神化徐志摩，第一次看到渣男粉，哈哈 11/15 21:01 → Tywin: 总之，这类文章就是对岸的某些脑残人士写的，他们这种穿凿 11/16 16:26 → Tywin: 附会，实质上是在贬低金庸的作品。某N说我是渣男粉，那我 11/16 16:26 → Tywin: 想我也可以说你是脑残粉吧。说完了，板主要锁就锁吧！ 11/16 16:26 推 newtypeL9: 我明明没把那个文章当一回事，只是单纯批你的回文，这 11/16 17:34 → newtypeL9: 样你也要説我脑残粉？有趣有趣 11/16 17:34 → Tywin: 也提不出什麽论点，只能用对人不对事的手段来贴标签。回敬 11/16 18:09 → Tywin: 你一句没有思考能力的对岸脑残粉，刚好而已 11/16 18:09 乙案说明： Ｔ板友表示， 证据不充分下，在未能证明之前，连结属穿凿附会，写这种文章者为大陆脑残。 故可称ｎ板友为脑残粉。 本人在此判决： 此说法不能成立。 （原告ｎ板友胜诉，被告Ｔ板友违反板规。） 判决理由如下： 1.这说法不是毫无根据，但难全然肯定，同样也不行全然否定。 有谁生活中论述所言皆是「全然肯定」的事理？ 若依Ｔ板友所言，岂非许多人皆是脑残？ → Tywin: 这就是穿凿附会的态度，就算绝大多数的观察面显示无关，只 11/15 12:35 → Tywin: 要有一个面向勉强至极的擦到边，就可以说的绘声绘影，甚至 11/15 12:35 → Tywin: 能帮当事人代言，说这个面向对他意义重大 11/15 12:35 → Tywin: 也提不出什麽论点，只能用对人不对事的手段来贴标签。回敬 11/16 18:09 → Tywin: 你一句没有思考能力的对岸脑残粉，刚好而已 11/16 18:09 套上所言举例来说： 某板友表示他要板主公开判决，不来暗的， 结果板主公开的内容中，含有他的检举文，他就认为板主怀着对他的恶意。 就算绝大多数的观察面显示无关，只要有一个面向勉强至极的擦到边， 就可以说的绘声绘影…… 说这种行为者是没有思考能力的对岸脑残，难道是刚好而已？ 若Ｔ板友无法证明这类人确实有这样的疾病，当然可说其骂人脑残的用词过当。 反之，Ｔ板友若能证明上述案例中当事者真的有此脑部疾病，我愿为误判道歉。 2.退一步讲，ｎ板友根本没支持「金庸必有影射徐志摩」一说。 ｎ板友只是表达：Ｔ板友的论述一样无法证明「金庸必无影射徐志摩」。 → newtypeL9: 只是臆测，没什麽证据，你为了否定流言A，搬出流言B来 11/14 08:51 → newtypeL9: ，然後根据流言B证明A不可信（其实根本没什麽关连）这 11/14 08:51 推 newtypeL9: 我明明没把那个文章当一回事，只是单纯批你的回文，这 11/16 17:34 这一点，看来ｎ板友是支持「金庸这个传闻不知是真是假，没证实」说法的。 推 Tywin: 陆这个他自己选的，徐还算是有用心对待。金庸这个传闻也不 11/13 21:29 → Tywin: 知是真是假，他本人是不会证实的 11/13 21:29 除非Ｔ板友能证明持上述论点者真的有此脑部疾病，才能指称ｎ板友为脑残粉。 3.「战族群」是对人不对事的言论。 质疑内容就针对事理说明就好， 一直强调「对岸」，再连结脑残等…贬意形容词，个人判定为显然之恶意。 即便本站许多板对对岸的人怀有贬意敌意，但金庸、徐志摩…都是大陆人。 把这股贬意敌意不必要地套在讨论对手头上，显然是对人不对事。 则自然可以说，指称并强调对方为「对岸」脑残粉，为违反板规之言论。 类似判例，之前「战年纪族群」，也被定义对人不对事之恶意成立过。 所以「你国中生？」这类无端的质疑，也会被判定为恶意，敬请注意。 例如：我虽然很欣赏江璟亮，但那年纪的小屁孩更是一大堆， 这种言论就是那些中二脑残屁孩讲的，你这个中二脑残的粉丝… 这样战到年纪族群就会被定义违规（对人不对事）。 17. 本板禁止涉及人身攻击（对人不对事）的言论。 17.1 违者由板主先口头警告，请犯规者於24小时内对板众及受害人公开道歉。 警劝不听者处以水桶七日之罚则。 另外补充说明： 1.我将Ｌ板主已判决的甲案加入讨论， 是为了让板友们清楚比较本案中，违规与未违规的区隔所在。 就如Ｌ板主所言，他在甲案例中判ｎ板友未违反板规，不代表啥「解禁」。 我还判过有人说「桃谷六仙」未违反板规咧，还上诉到小组长了呢～ 难道有所谓现在「桃谷六仙」解禁了吗？ Ｌ板主都明确提醒并制止，Ｔ板友还刻意越界犯规，以恶意判处可谓无庸置疑。 2.相关讨论文中有数位板友甚至Ｔ板友本人另外提及「永久水桶」的主张。 Ｔ板友本人的意见我是尊重，但他似乎只是色厉内荏呛呛而已， 我正式问他时，他又表示希望依法判决，并不请求将自己永桶。 （另观本案中……果然Ｌ板主是个豪迈磊落的君子。） 而其他人的意见都不算是正式提诉，所以我仍依上面检举信执行板规。 要正式提诉请寄发检举文，并写明是「讨嘘」、「造谣」，还是「对人不对事」…… 一切依照板规办理，在此特别解释清楚。 （同样的话对各方都一样，推文中呛来呛去的，我都没以提告受理。） 判决： 依据板规17.1条， 请 Tywin 板友於24小时内对板众及受害人公开道歉。 本板仅欢迎具备善意之使用者，请各位板友谨守讨论分际，谢谢配合。 看到Ｌ板主的君子之行，嶔崎磊落，大丈夫本色。 看到乃赖前板主的君子之怒，是可忍？孰不可忍？ 请板众们想想： 笔战输人──小事；道理输人──小事；道歉弃权──小事；不来本板──小事…… 与现实生活的艰难相比，这一切都是小事。 但是面对挫折时的教养与操守，那股对是非的坚持与韧性才是大节。 若把自己弄得畏畏缩缩、自相矛盾…… 结果小面子没争到，却把最丑恶的自己现示於众，那搞不好会想砍帐号重练吧？ ＰＴＴ帐号可以重练，现实生活可不能重来， 认真看待匿名网路中自己的脾性吧，暗处是照妖镜，那才是每个人真正品德的展现。 金庸板 F00L 共勉之 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.248.157.89 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JinYong/M.1510914191.A.03C.html ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不会呀，我超喜欢正面对话的，刚才也不是我安静的呀？我一直都在不是吗？ 这麽多年来，指望我顾左右言他缩起来的人有几个呀？ 想想差不多20年了吧……我好像还没有那种记录说！ 言归正传： → Tywin: 永桶可以呀，风向对嘛！我还确实用认真的态度，陪着厘清你 11/17 13:08 → Tywin: 那也没什麽好讲的，想桶就桶 11/17 13:11 → F00L: 1.如果你要求永桶，我可以循途径让你得尝所望。 11/17 13:11 这是对话脉络，後两句还是连着的。 我哪里说「想」永桶你啦？ 明明是你呛永桶的喔！ 在你呛永桶之前，我有说过任何一个桶字吗？ 还有，与其永桶你，我比较喜欢这样直接的跟你文章往来。 因为我对自己占的理有信心。 ^^ 待会先去忙别的事，我只能用半夜的时间整理你的佳言来一一问你了，明早记得收好吗？ 说真的，我扼腕只有24小时摘问你说…… 这样吧，如果你回文时强调你要抗辩，要求向我抗辩清楚再桶，我会同意你的。 你不用教我怎麽永桶你，只要你愿意，我自然可以让你得尝所望。 我要你秀给我看的，是你当板主时，与板规的关系如何？ 嘘 Tywin: 您还是先约束这些违规言论再来讨论吧，还是我要找其他管道 11/17 12:19 → F00L: Ｔ板友请先熟读板规，别人跟你的龃龉，嘘我文章干嘛咧？(笑)11/17 12:20 → Tywin: 的疑点。旁边一堆人在挑衅，你板主也不约束，要我跟你讨论 11/17 13:08 → Tywin: 什麽？ 11/17 13:08 → Tywin: 怎麽，风向跟你一边的，你就不发言约束了？ 11/17 13:10 → F00L: 2.你要我怎麽做呢？能否举你当板主的范例让我前往拜读一下？11/17 13:12 → Tywin: 上面那几个推文算不算对人不对事？固然我没检举，就发生在 11/17 13:14 → Tywin: 你板主眼皮下，你一句话都没有。我用个嘘你倒马上谈板规了 11/17 13:14 → Tywin: 我没说过什麽选择性办案，我也没检举他们，不用东拉西扯的 11/17 13:57 你要我约束，我就在约束你呀。 你Ｔ板友有人告，我苦口婆心都约束你不了，那些没人告的，我反倒能约束了！？？ 第一句我就回你了，请熟读本板板规。 本板板规讲明板主管板「不告不理」，你翻译一下你对这四个字的理解好吗？ ^^ 咦～人又不见了，那我先去忙，半夜再抓紧时间来整理其神逻辑吧～ ^^ 一整个晚上，你的抗辩就只有这样吗？ 你又再次提到「永桶」，到底是真的希望被永桶？还是再一次的色厉内荏呛呛而已？ 好虚喔～ 你都不知道你为何犯了众怒吗？ 你没看到杀害小灯泡的变态，是如何让所有路人民众激愤的吗？ 他们表现出来的是： 别污染、别夺走我们世界里仅有的良善，否则……亲和的乡民们也是会发出怒吼的。 你爱跟人吵架，却没本事吵赢。 吵输被打脸又来告状…… 你知道Ｌ板主的心证是偏向你那边的，但身为执法者，我们还是会就法论法。 在你们两个的互诉中，你是绝对赢不了的，谁来判都一样。 Ｌ板主心肠好，用心耐心地为你一个人的心情写一大篇解释，只希望能让你释怀一点。 你回去重新仔细读读他写给你看的判决文…… Ｌ板主处处「站在你的角度」为你说明，说明「依照板规」为何不能判罚ｎ板友。 换做是我的话～ 对你这种恶意明显的板友才不姑息咧！ 依法判你有罪之外，判决文中还要数落你的罪状， 不要暗的最好，让你的违规丑态现示於众，让大家看想装高人的骨子里是甚麽样子。 Ｌ板主的判决书一看就知道，他预设是只写给你一个人看的，所以处处耐心为你解释。 你却是怎麽回他的？ 为你用心的人，他的心才会被你伤到！ 伤害对自己好的人还洋洋得意……这是甚麽样的心态？ 正常善良的人类会这样麽？ Ｌ板主愿意这样服务板众，凭的是一股热忱、图的是一分敬重。 结果你呢？ 晚上睡前摸摸良心，早上洗脸照照镜子……你到底对他干了甚麽好事？ 你爱跟人吵架，却没本事吵赢。 吵输被打脸要来告状，却没立场告赢。 连原议题中论点与你相似的人，看到你迅速变形扭曲的言语，也只好跟你划清界限。 最後想冲我嚷嚷几句，想赢得一副潇洒一点的落幕姿态， 也还是输得一败涂地、面目尽失。 我想你不会真的是脑子有问题的人， 我贴东方不败「武功粉」、「人妖粉」范例时， 你心里就应该有个底了， 在事理上面，你根本一点都站不住脚。 这时，你明白自己的角色时，你应该再度回头看看Ｌ板主写给你的判决文…… 他对你是多好？是多用心？ 你吵架吵输、告诉告输，最後想留点面子都被自己败光光。 你伤害对你友善的人，把他气走还得意洋洋……最後只剩下你一个人，论理论力都惨败。 然後居然开始喊「群众暴力」来着！！！？？？ 麻烦扪心自问一下，见到这样类似的人，你会同情他吗？ 你忘记了吗？当你用「对岸」帽子扣对方的时候，不也是图那份群众认同？ 不是想从事理上堂堂正正的取胜，而是要藉势藉端引发群众力量霸凌对方…… 看着你这样的人喊「群众暴力」，着实令我不胜欷嘘。 ※ 编辑: F00L (60.248.157.89), 11/18/2017 08:47:47