※ 引述《Tywin (Lord Tywin)》之铭言： : 致 l 板主， : 您管板和处理案件的辛劳，我在此表示肯定。 : 也在此清楚表达愿意遵守您对检举案宣示的判断标准，无须上诉，或谘询另一位板主。 身为大家提及之另一位板主，来说说我的看法。 Ｌ板主一直有和我讨论案情的习惯。 只是一来我对他的判断力评价很高，有勤奋的他介入的案子，我就躲懒些。 再者二来他和我在公务上是完全平等的位阶，应避免因他谦虚而让我自我膨胀下指导棋。 这次他跟我讨论了两封信， 第一封他昨天（11╱16）凌晨05：33寄来，我当即（11╱16）05：40回覆他。 第二封他昨天（11╱16）下午17：22寄来，我刚刚（11╱17）06：29才回覆。 然後我感到很懊恼， 第二封信我读回的慢了，以致本板要失去一位认真负责又公正勤奋的好板主。 我来分析我看到的事情。 Ｔ板友昨天（11╱16）下午13：22提出告诉，Ｌ板主随即在15：49给予回应。 为甚麽我说「随即」？ 因为Ｔ板友复制贴上板上文章的几行节录， Ｌ板主立马收件，立马办理， 立马花了两个半钟头把他对整个争论的始末过程的认知， 及对本板板规的相关性做好整理。 整篇文章共计写了1750以上个字的见解， 用坊间25*24＝600的稿纸（https://imgur.com/a/i0cyp）， 是三张写到满，要用到第四张。 Ｌ板主马上看完你们在吵甚麽，马上以板主的身份写出的判决见解。 这是公务行文喔！ 是诉方看到可以针对其中问题提出上诉的行文喔！ 大家知道这种文跟随笔文的差异吧？ 大家知道这种文（准备被人鸡蛋里挑骨头的文）有多难写吧？ Ｌ板主真的是鞠躬尽瘁，他一收信就动作，就去了解文章始末， 就赶紧回给Ｔ板友他的判断。 这是Ｌ板主做的事。 : 您确实告诉过我，您依板规可以不公开判决，我也尊重。 : 当时单纯认为这样的板规有些保护败诉检举人的用意， ^^^^ 那是Ｔ板友你认为。 14.3 若板主仲裁结果为被告有罪，应公告其判决书於本板。 若板主仲裁结果为被告无罪，得寄发判决书予原告，不另公布。 14.4 为避免有心人士利用检举信闹板。 一年内败诉次数达五次以上者，板主得（非必要）停止其检举权六个月。 停权期间若再寄信滋扰，则处以水桶一个月之罚则。 14.5 板主判决确立後，若行文不再受理同一案件，则不得再行寄信滋扰。 违者处以水桶一个月之罚则。 这条板规的编纂人是我。 我认为这是保护本板不被「无谓无端的无限诉件」浪费资源。 把前後文一起看，就会知道我所言不虚。 板友争论互相提诉是公开的事件，干嘛一定要保护败诉检举人？ 板主想保护你是「可以」不跟大家说「你是提告者」，反过来说「公布也无违板规」。 这在我古早的判决文中有过前例，Ｔ板友若有兴趣请自行慢慢翻阅。 所以我上面写： Ｔ板友昨天（11╱16）下午13：22提出告诉 难道也是恶意？ 描述这麽客观的事实，是哪来的恶意呢？ 提告人复制贴上几行字。 判决人要花多少心神判断？要费心写多少文章来解释？ 举个例子，前一阵子的「注音文」事件。 Ｌ板主也是为此案劳心伤神。 有上述板规， 他可以一句「本板不禁注音文」回覆原告，就此结案。 （只是Ｌ就是Ｌ，仍是任劳任怨完整写清楚了他的理由及意见回覆原告。） 若没有上述板规的话，Ｌ就要把判决文贴出来， 然後又是一阵吵嚷，各方都不满意，甚至火气又再被激起来一次……有必要吗？ 该争端我有回覆Ｌ板主一句话：没有各方都满意的判决。 但反过来，各方都不满意的判决倒是很容易出现。 Ｌ板主跳出来帮忙宣导注音文的争议，并询问板上各方的意见。 若能凝聚共识，他会立马草拟修订板规…… 但这些努力或许对原告根本不重要，「能不能告成」这当下的判决结果或许才是问题。 : 而您打了许多文字解释判决理由，所以我会说那不妨公开您解释的这些理由。 : 不玩暗的，表示即使败诉，我也不在乎自己被知悉是检举人， ^^^^^^^^^^ : 不是以寄黑函的心态检举，这并没有针对你。 有一点要清楚： 不用管「Ｔ板友你在不在乎」，Ｌ板主本来就有权公布「你是检举人」这项事实。 : 至於为何不认同您的判决，信里已有说明。 : 我既然已表达会遵守您的标准，心里是否认同，我想那属於个人权利。 : 後面几封信，彼此已经有些明显的分歧。且您并未告知我， : 您打算用公开所有私信的方式发文。 : 所以第一时间我认为您的侵权行为有恶意成分。如果您认为自己是无心之过， ^^^^ ^^^^ ^^ : 而我动作过大让您不快，我愿意在此致歉。相关几则推文，您也可以删除。 谁说检举信不能公开的？ 哪来的「过」？ Ｔ板友你行文提告，还不准判决者公开判决过程中「揭露原告诉状」吗？ 这是哪门子逻辑？ 是「给久了就变成应该的」吗？ 所以这次没给变成犯错了！？ 「揭露原告诉状」变成恶意侵权有罪！？ 再来，我们说说「恶意」。 诚如上述， 一位早上起来凌晨五点多在费心思考板上案件怎麽判的板主，是有甚麽恶意？ 一位愿意立马写四张稿纸，原先还只为了给你Ｔ板友一个人看， 让你个人不要那麽不甘心……这样满满的诚意，是有甚麽恶意？ 给钱叫公司属下、叫儿女孙子写篇文章看看， 有Ｌ板主这样的勤奋努力？有Ｌ板主这样的认真效率？ 还恶意侵权有过失咧！？？？ 给钱都难找Ｌ板主这麽用心的人，结果被你Ｔ板友扯甚麽恶意！？？？ 重点是，你扯「恶意」这词的时间点，居然还是在： 得知Ｌ板主请辞之後； 被乃赖前板主指责之後； 被板上许多板众否定之後…… 你Ｔ板友检讨的结果，居然是「Ｌ板主的行为会让人觉得有恶意」…… 所以Ｌ板主还要先承认致意你所谓「他犯了过」，你Ｔ板友才愿意道歉吗？ 所以咧……这是在检讨那位辞板主的人吗？ 到底是谁恶意来着？ : 如您辞职的原因，是因为这样的不快，希望您能打消辞意。 : 如果确实有其它考量才想请辞，那祝福您的选择。 不用多猜！ 现在Ｌ板主判完之後在请辞阶段（我们当然慰留）， 但在此期间，我就接手本案的後续处理。 我一定通通透明公开公正，按照你说「没有暗的」，敬请放心。 你公开文章猜问这个，我就公开告诉你原因。 Ｌ板主辞职就是为了你Ｔ板友的回应（呛要用模仿的方式去闹，然後再呛法院）。 按照「时间」过程，一路看下来就知道了。 作者 Tywin (Thu Nov 16 15:57:19 2017) 好的，我尊重板主的判断。 但以板主这个标准，我是否也能回应， 这种文章就是对岸的一些脑残写的，某N就是个脑残粉呢？ 以後大家讨论时都援用这个案例，讨厌张无忌的看到有人说他的优点， 就出来骂别人是花心贱人粉，陈家洛就是三心二意软蛋粉。 这难道是板主希望看到的？ 我不会抗辩，而且会尊重板主的认定，但我也会用这个认定的标准来反击对方。 作者 lejnsaryai (Thu Nov 16 16:15:37 2017) 本板，从来就不是「禁止使用字句」来判罚的。 而是从当时的讨论情况下去判罚，如果你因为此事判决而决心模仿此用法的话， 小心到时候模仿不成反而违规。 先跟你说明一下。 作者 Tywin (Thu Nov 16 16:22:56 2017) 我已说了不打算请另一位板主再做认定。 您就直接公布判决结果吧！我也不想玩暗的。 作者 lejnsaryai (Thu Nov 16 16:50:00 2017) 没什麽暗不暗的，不要说的好像我在躲藏，不肯公布。 原本我是好意提醒你，如果F板主跟我不同，判决有罪的话， 那我们两位板主还能沟通一下。 但在你口中我好像是个乱七八糟的板主，只会乱判，而且只会来暗的。 那就算了，随你便吧。 作者 lejnsaryai (Thu Nov 16 17:22:09 2017) 整个下午都在应付这个人，搞得火气都上来了。 老实说这已经是第二次了，上次注音文的也是这样。 说要是不禁止注音文的话，那我下次就这样回覆别人。 这次也是这样，判决不合他意的话就说那我下次会用这个标准来反击别人。 搞得我超火大，好像判决就一定要无条件支持原告。 F板主，请问我的判断依据会有问题吗？ 你的话会怎样判决？ 作者 lejnsaryai (Thu Nov 16 17:51:27 2017) 标题 [公告] 应检举方要求公布判决过程 → Tywin: 我只建议板主可以公布您个人心证的判决过程，没同意您公开 11/16 18:12 → Tywin: 私信。您已经侵犯了我的权利。擅自公开私信的行为，甚至有 11/16 18:12 → Tywin: 触犯隐私权的问题，法院曾有判例。请板主注意 11/16 18:12 → Tywin: 文章已备份 11/16 18:13 作者 lejnsaryai (Thu Nov 16 18:18:08 2017) 标题 [公告] 辞去版主一职 因本人判决的结果多有疏失，时常受到板友质疑，以至於让众多板友的权益受损。 深感管板能力不足、判决认知不够，不足以继续担任JinYong板板主一职， 因此决定辞去板主一职。 关於文中争议，我的公开解释是： 若有人支持东方不败【武功比较高】， 我们可以说他是「武功粉」，但说他是「人妖粉」则判定违反板规。 对了，刚好针对「脑残粉」一词也有人提告了，我就在判决文中另行公开解释吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.248.157.89 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JinYong/M.1510885690.A.68B.html