作者Kaili (飞人)
看板JinYong
标题Re: [公告] 辞去版主一职
时间Fri Nov 17 01:58:57 2017
战成这样，还搞掉一个板主，
让我想起之前进桶7周的日子，
不过对头永桶了。
扯远了，
今天这篇是为了「渣男粉」这词而写，
基本上，
如果今天是欣赏摩摩的文采，
却被说是「渣男粉」，
当然会心生不快，
但若今天是因为认同徐对爱情处理的方式和态度，
而被叫「渣男粉」，
那该检视的，
就是徐的行为是不是很「渣」，
可就下面几点讨论。
1、三个女子都深爱徐，没怨言
这社会，小混混、8加酱身边小女友一堆，
劈腿、吸毒上警局，
小女友哭得半死，
还是不离不弃者，
男人不渣，女人不爱，
我们叹息这些女人傻，
但同时我们也骂这些男人渣，
不冲突，
段正纯一堆正妹爱，
一个玩过一个，
每个都爱他爱得要死要活，
渣吗？渣透了
2、徐勇敢追爱，是时代的勇者
呃…是时代的勇者，
那当初父母之命叫他娶第一任时，
不就该断然拒绝？
然後，真的不爱又搞大别人肚子？？
难道是中了「奇淫合欢散」？？
最後，还叫人「打掉」，
外遇的老公回家叫老婆打掉孩子，
不够渣？？
3、梁启超主婚事件
摩摩请梁老师主婚，
被骂得狗血淋头，
这也能说成是一个安众人心的妙计，
嗯…敢问这是脑补吗？
若是，
那假设金老把摩摩的笔名拿来当淫贼也是「脑补」的话，
「本是同脑补，相残何太急？？」
还是「对岸」的脑补比较残？
都是脑补，别人的就是脑残？？
既然这样的脑补，有神话之嫌，
被说是粉丝不就是刚好？
综合以上，
若摩摩的种种行为，
符合大多数人对「渣男」的定义及观感，
那肯定摩摩感情世件的人，
被冠予「渣男粉」之名，
只是刚好而已。
最後，
这社会上骂别人，
但自己在干一样事的还少了吗？
金老看摩摩感情世界不爽，
不代表他自己不会干一样的事，
作家又不是圣人代表，
不用神化啦。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.170.154
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JinYong/M.1510855140.A.850.html
※ 编辑: Kaili (1.171.170.154), 11/17/2017 02:00:05
※ 编辑: Kaili (1.171.170.154), 11/17/2017 02:01:40
※ 编辑: Kaili (1.171.170.154), 11/17/2017 02:02:18
※ 编辑: Kaili (1.171.170.154), 11/17/2017 02:03:13
1F：推 StephonA: 同意第三点 既然没标准答案 为何只否定他人意见 11/17 02:04
2F：推 greensh: 不觉得他会看进去 因为这些底下推文都讲到烂了 但推你认 11/17 02:06
3F：→ greensh: 真讨论 11/17 02:06
4F：→ Kaili: 渣不渣本来就看共视，有钱人玩女人会认为自己渣吗？不会啊 11/17 02:07
5F：→ Kaili: 但在比例上，会比较多人觉得渣 11/17 02:08
6F：推 stocktonty: 这年头 不用管定义 觉得不舒服就可以成个事了 11/17 02:21
7F：→ stocktonty: 反正就是引起我的不舒服 我就是要不爽啦 怎样来闹啊 11/17 02:22
8F：→ stocktonty: 多数人少数人不管啦 我就是感到不舒服啊 麻烦你道歉 11/17 02:24
9F：→ Kaili: 我是觉得板主硬起来就是了，大多数人眼睛还是雪亮的 11/17 02:30
10F：→ TRosi: 不用发这篇呀！渣男粉已经判定可以使用了。顶多解释一下为 11/17 02:36
11F：→ TRosi: 什麽认为渣，还有你要嘴的人为什麽是你判定的渣男粉丝，都 11/17 02:36
12F：→ TRosi: 很容易满足 11/17 02:36
13F：→ TRosi: 检举方也接受啦 11/17 02:37
14F：→ Kaili: 这不是在解释什麽是渣吗？ 11/17 02:37
15F：→ Kaili: 主是要攻击别人脑补这事啦，只准自己脑补，不补别人脑补 11/17 02:38
16F：→ Kaili: 别人脑补就是「对岸脑残」？？ 11/17 02:38
17F：→ TRosi: 现在不就是说都可以？确实只要对徐有任何认同的人，这里都 11/17 02:43
18F：→ TRosi: 能安全的嘴他渣男粉呀 11/17 02:43
什麽叫「任何人」？？
对徐「有任何认同」又不等於「渣男粉」，
是对徐「感情世界跟处理」认同的，
照逻辑会被不少人觉得是「渣男粉」。
※ 编辑: Kaili (1.171.170.154), 11/17/2017 02:46:21
19F：→ TRosi: 谁说你不行了？全部的人一套标准 11/17 02:43
20F：→ TRosi: 梁那边当然不可能有定论 但确实爱徒会不知道恩师的性格和 11/17 02:45
21F：→ TRosi: 想法？请他来真的有预期他会祝福？ 11/17 02:45
22F：→ Kaili: 这死无对证，跟天龙的云中岳是不是暗指摩摩一样 11/17 02:47
23F：→ Kaili: 以摩摩处事这麽随性天真，他还真的有可能觉得老师会给祝福 11/17 02:48
24F：→ Kaili: 他又不觉得自己这样有错呵呵 11/17 02:48
25F：→ TRosi: 好啦，「感情世界的处理」，一样很容易满足 11/17 02:49
26F：→ Kaili: 呵呵，您可以另po一篇徐不渣的文，小弟翘首盼之 11/17 02:50
27F：→ Kaili: 其实我看不太懂您想表达什麽 11/17 02:51
28F：→ TRosi: 老师早就写信骂过他，还拒绝好几次，至少这部分都是可考的 11/17 02:54
29F：→ TRosi: 。包括胡适在内的友人，当时对徐都是有同情和私下支援的， 11/17 02:54
30F：→ TRosi: 所以要说徐对老师的意向完全误判，我不太相信 11/17 02:54
徐当然会知道老师看他不爽啊，
但徐应该觉得老师不会「当众」给他难看，
如果徐有想到，
还硬要做，
那更该骂，
他有想过陆小曼的感受？？
他有想过被这样公开骂父母的感受？？
我还是觉得他误判的机率大点
※ 编辑: Kaili (1.171.170.154), 11/17/2017 02:57:09
31F：→ TRosi: 梁那里骂徐的父母了？带到陆的，也只说希望是你们最後一次 11/17 03:00
32F：→ TRosi: 婚姻。何况追求时，徐单身，陆还不是呢！陆被骂一下有怎样 11/17 03:00
33F：→ TRosi: 吗？主要还不是徐在扛？ 11/17 03:00
我是说徐「被公开骂」，
他的父母会好受吗？
如果他找一个会在他婚礼「公开」修理他的人来主婚，
而不顾全父母的感受，
那还真是让人不敢恭维。
我可没说梁老师骂他的父母，
不过当父母的面骂孩子，
等於就是打父母的脸，
若故意打自己父母脸，
还真渣。
※ 编辑: Kaili (1.171.170.154), 11/17/2017 03:07:31
另外，徐就算全扛，
跟他渣不渣有什麽关系，
就是个有种有guts的渣男，
渣不渣是行为，
扛不扛是勇气，
有勇气的渣男，
还是渣男。
※ 编辑: Kaili (1.171.170.154), 11/17/2017 03:09:07
34F：→ TRosi: 梁自己都被老师公开骂过梁贼启超了，一脉相承的，他不爽一 11/17 03:08
35F：→ TRosi: 样会「当众」骂学生，而且要骂得最凶，骂到别人都同情学生 11/17 03:08
36F：→ TRosi: 了，不忍心再跟着骂 11/17 03:08
37F：→ Kaili: 这事是听梁老师说的？？ 11/17 03:10
要睡了，回最後一次，
其他的您可另po新篇，
基本上，
第三点的重点是「只准自己脑脑补，不准别人脑补」这事，
好啦，
就算摩摩真的用苦肉计，
被骂一骂大家开心，
好心计，
有心计的渣男，
一样是渣男不是吗？
更渣
※ 编辑: Kaili (1.171.170.154), 11/17/2017 03:13:44
38F：→ TRosi: 他父母就不跟他往来啦，不然他哪须要兼三个学校，才搭飞机 11/17 03:12
39F：→ TRosi: 出事。他们家有钱的呢！ 11/17 03:12
40F：→ TRosi: 梁个性就那麽烈，还觉得不会当众骂？当他学生当假的？ 11/17 03:13
41F：→ TRosi: 自己学生自己骂当然比较好，不然留给别人骂？看後来公开的 11/17 03:15
42F：→ TRosi: 信件就知道了，多半苦劝，骂归骂，还是疼这个学生的 11/17 03:15
43F：→ TRosi: 要先有一个跳板吧 再连结过去吧？没跳板违规判决机会就大 11/17 03:21
44F：→ TRosi: 了 11/17 03:21
45F：→ TRosi: 至少现在就像你说的 涉及感情瑕疵的 对方有肯定之词 可以 11/17 03:24
46F：→ TRosi: 使用渣男粉 OK 11/17 03:24
47F：→ cookiesweets: 我也觉得就普遍定义徐就是是渣，不管是用旧价值观 11/17 07:58
48F：→ cookiesweets: 还是新价值观都是渣。就算金庸本身也有问题也无法 11/17 07:58
49F：→ cookiesweets: 改变徐渣的事实 11/17 07:58
50F：推 julia508: 我看过张幼仪的自传，小脚与西服，如果徐这不是渣，我 11/17 08:30
51F：→ julia508: 还真不知道渣的定义在哪里 11/17 08:30
52F：推 enjoytbook: 我觉得骂人渣男粉更倾向骂人是渣男行为的粉丝，渣男爱 11/17 09:28
53F：→ enjoytbook: 好者的感觉，而不是某个渣男的粉丝 11/17 09:28
54F：推 enjoytbook: 不过这种模糊地带就是尊重判决，以不轻判为原则也很合 11/17 09:47
55F：→ enjoytbook: 理 11/17 09:47
56F：→ cloud1017: L板主已经说明他是看前後文及当下氛围判定的 11/17 10:00
57F：→ cloud1017: 该文「渣男粉」一词 看来是指涉徐感情处里的部分 11/17 10:02
58F：→ cloud1017: 认为并无人身攻击 而不是代表这个词可以随意使用 11/17 10:03
59F：→ cloud1017: L板主就是因为用意被曲解 感到无力遏止歪风才辞职的 11/17 10:04
60F：→ cloud1017: 觉得这词可以乱用的尽管去用 以後被处罚别来哭哭 11/17 10:05
61F：推 m6699: 粉丝本身没有贬意，徐志摩的粉丝也没有贬意，徐志摩是渣男 11/17 12:04
62F：→ m6699: 渣男粉也只是骂到徐志摩而已不是吗? 11/17 12:05
63F：推 enjoytbook: 解释会有歧义啊… 11/17 12:21
64F：→ Kaili: 认同渣男感情的人就渣男粉啊，又没特指摩摩 11/17 13:17
65F：推 bearhwa: 突然好想来碗摩摩喳喳 11/17 13:17
66F：→ Kaili: 摩摩渣渣 11/17 13:18
67F：推 BRANFORD: 昨天乃赖那篇有人推 仗义皆为屠狗辈 乃赖反例 害人好饿 11/17 13:18
68F：推 kmtlikeslave: 我觉得啦，就像网路酸人堕特粉，根本不包含粉丝本人 11/17 13:56
69F：→ kmtlikeslave: 堕胎的意涵，其实是酸粉丝价值观可以接受偶像私德 11/17 13:56
70F：→ kmtlikeslave: 踩线。评价作家文学造诣不等於做综合评价其人是一回 11/17 13:56
71F：→ kmtlikeslave: 事，酸人可以接纳有这样私德的偶像，构不构成人身 11/17 13:56
72F：→ kmtlikeslave: 攻击才是重点 11/17 13:56
73F：推 kmtlikeslave: 偏偏就是有人情感受伤不愿接受判决，在那到处迁怒 11/17 13:58
74F：→ Kaili: 其实我是针对他觉得摩摩「感情处理不错」有感而发 11/17 14:05
75F：→ Kaili: 最好是处理得不错… 11/17 14:05
76F：推 enjoytbook: 问题这样就像是说人粉渣男行为吧… 11/17 17:28
77F：→ Kaili: 渣男粉丝又不一定会变渣男 11/17 17:33
78F：→ Kaili: 渣男也不是人人能当的 11/17 17:34
79F：推 biglafu: 还好我只注意男男 11/17 18:59
80F：推 enjoytbook: 是指崇拜渣男行为 11/17 19:46
81F：→ Kaili: 自己不是渣男，却赞赏渣男的感情处理，更是不知所谓 11/17 20:59
82F：→ enjoytbook: ...所以说 11/17 21:09
83F：推 washwashID: 怎麽会某人都滚了还是没有尘埃落定啊 11/17 21:20
84F：推 enjoytbook: 他滚了，跟议题没关系啊，不然他把一堆议题都沾一下 11/19 14:32
85F：→ enjoytbook: 不就没东西讨论了@@ 11/19 14:32