作者nbmi (到处乱飘的叶子N N)
看板JinYong
标题Re: [讨教] 其实持兵器应该还是>徒手打架的
时间Sun Oct 15 21:33:13 2017
恕删
======
『对方既敢以空手来斗自己利剑，武功上自有极高造诣，手中有无兵器，相差已是极微。
』
这段话的意思是：你武学造诣高，有无兵器你都一样强，用空手也能虐菜
而不是拳脚功夫乃最上乘
======
对於这段独孤九剑的解释，我的解读不会是虐菜的方向。
而是双方武功到达一定程度以上之後，有无兵器所产生的差距已是极微。
并不是拳脚上乘不上乘的问题。
而是从敢用拳脚对利剑来看对手的程度。
差异 (有拿兵器的强度 减 没有拿兵器的强度)
当武学程度高到某个境界时，趋近於0
这段文跟标题所论的关系，换个角度说，正是有隐含"一般而言，有兵器>没兵器"的前提
，所以才特别提到这时此差异不大。
表示未达此境界时，是有差异的
对吧?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.14.151.237
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JinYong/M.1508074396.A.C99.html
1F：推 kenny01kenny: 其实我蛮好奇降龙掌七公对打狗棒七公到底谁赢 10/15 21:40
2F：推 ifyoutry: 关键在於那个敢字，这代表对手是可以选择的，而这种情况 10/15 21:59
3F：→ ifyoutry: 下会选空手的代表他有不逊於拿武器的自信，在这种情况下 10/15 22:03
4F：→ ifyoutry: 还有极微相差，整段可以解读成拿兵器确实有相当优势． 10/15 22:04
5F：推 lifehunter: 打狗棒七公赢的可能比较高 打狗棒七公想用降龙掌还是 10/15 22:15
6F：→ lifehunter: 能用 空手七公手上没棒子 想用打狗棒法也用不出来 除 10/15 22:16
7F：→ lifehunter: 非你限定打狗棒七公只能用打狗棒法 但是那就是在比降 10/15 22:16
8F：→ lifehunter: 龙掌跟打狗棒法这两套武功 跟洪七公没什麽关系了 10/15 22:17
9F：推 wayne1027: 我也是认为打狗棒七公会赢，攻击距离就吃香了 10/16 10:07
10F：→ wayne1027: 我觉得真的要比，应该是给七公一把剑跟空手七公比 10/16 10:08
11F：→ wayne1027: 谁赢，这才知道兵器有没有决定性的优势~ 10/16 10:08
12F：推 absor: 280公斤的胖子跟285公斤的胖子，相差已是极微 10/16 10:08
13F：推 nobuusa: 同意金庸那段话可能要界定一下，「敢」可能仅是个人的态 10/16 10:52
14F：→ nobuusa: 度(无论有没有经过良好评估)，不代表客观现实。那麽，确 10/16 10:52
15F：→ nobuusa: 实厘清「武功修为高到一定程度」的语意是重要的。 10/16 10:52
16F：推 nobuusa: 「武功修为高持兵器与否已无差别」的诠释方法。若一练家 10/16 10:55
17F：→ nobuusa: 子A的武功修为度越高，则相较於持兵器，其不持兵器的弱 10/16 10:55
18F：→ nobuusa: 化度会下降，甚至无差距。我想这可能是本文的想法吧？ 10/16 10:55
19F：推 tim1112: 我觉得是修为到一定成度 自然会掌出破兵器招的手段 所以 10/16 10:57
20F：→ tim1112: 单纯拿兵器比优势不大 10/16 10:57