这部分是我在大陆网站上看到的 内容可能会有误 我也不知道真实性 内容如下 " 三人话题谈到「辟邪剑法」，一版令狐冲问道：「那日在少林寺中，左冷禅和任敎主比 艺较量之时，以指作剑，向问天向大哥声称这是辟邪剑法。晚辈是井蛙之见，实不知左冷 禅所使，是否眞是辟邪剑法，要向二位前站请敎。」 第一版的左冷禅是江湖上第一位学得「辟邪剑法」的高手，令狐冲因而有此问，二 版已 改去左冷禅率先学得「辟邪剑法」之事，这段遂改为令狐冲向冲虚问道：「师妹向我追讨 《辟邪剑谱》。其中疑难，实无法索解。晚辈蒙冤已久，那也不去理他，但辟邪剑法到底 实情如何。要向二位前辈请教。」 接着，方证向令狐冲说起「辟邪剑法」的由来。解说前，方证先问令狐冲：「令狐 掌 门，你可到听过《葵花宝典》的名字？」 第一版令狐冲道：「我师父曾提起过，他老人家说道，『葵花宝典』是武学中至高 无上 的秘笈。可是失传已久，不知下落。後来晚辈又听任敎主说道，他曾将『葵花宝典』传给 了东方不败，然则这部『葵花宝典』，目前是在朝阳神敎（二版日月教）手中了。」 闻令狐冲之言，一版方证摇头道：「这只是半部，而不是一部。」 二版则改为方证摇头道：「日月教所得的残缺不全，并非原书。」 这「半部」与「残缺不全」两词的差别，便关乎一版与二版《葵花宝典》的差异， 且 再听一版与二版方证的解析。 方证先说起华山派当年剑气二宗之争即起因於《葵花宝典》，一版方证接着说「这 部 『葵花宝典』，武林中向来都说，是一双夫妻所合着。至於这一对前辈高人姓甚名谁，已 是无可查考，有人说，男的名字中有一『葵』字，女的名字中有一『花』字，所以合称『 葵花宝典』，但把多半也只是猜测之词。大家只知道，这对夫妻初时恩爱甚笃，後来却因 故反目。这对夫妻撰作『葵花宝典』之时，年方壮盛，武功如日中天，反目之後，从此避 不见面，而一部武功秘笈，也就分为两部，历来将那男子所着的秘笈称为乾经，女子所着 的称坤经。」 　令狐冲道：「原来『葵花宝典』分为乾坤二部。晚辈今日是首次得闻。」方证道：「经 分乾坤，那也只是武林中某一些人的说法，也有人称之为『天书、地书』、『阳录、阴录 』的，总之原书上并无标签，任由後人随意称呼了。二百余年来，事情也十分凑巧，始终 并无一人同时读通了乾坤二经，将宝典中的武功融会贯通，若说没有机缘，却也不然。百 余年前，乾坤二经都曾归福建莆田少林寺下院所有，其时莆田少林寺方丈红叶禅师，乃是 一位大智大慧的了不起人物，依照他老人家的武功悟性，该当通解乾坤二经才是，但据他 老人家的弟子说道，红叶禅师并未通解全书。」 第一版的说法，《葵花宝典》出自一对夫妻，且分为「乾经」与「坤经」，这在金 庸先 前的着作中，较为类似的创意应该是王重阳的「全真武功」与林朝英的「玉女心经」。 不过，照一版如此写法，金庸写及此回时，绝对无意要将《葵花宝典》说成是必须 「 挥剑自宫」方能习练的功夫，因而此经才会是夫妻所共创。哪知下一回故事一转折，《葵 花宝典》竟然马上又变成是必需自宫方能习练的功夫，更因为如此，才有了人妖般的东方 不败。" 所以原本如果是夫妻合写的 那麽不用自宫貌似就是合理的 原文网路上找的到 不过我也没看过一版所以没办法确认真实性 不过分享给大家 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.123.1 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JinYong/M.1479878358.A.9E8.html ※ 编辑: efbnm753 (42.72.123.1), 11/23/2016 13:24:12 对 段落是从他那copy来的 但我一开始是从一个叫知乎的大陆网站看来的 嫌转繁体麻烦就直接从这 https://www.zhihu.com/question/20770178 现在看了看时间的确是王二指较早 ※ 编辑: efbnm753 (42.72.123.1), 11/23/2016 13:56:21