作者markwu123 (单身旅记与日光倾城)
看板JinYong
标题Fw: [申诉] 不服金庸版判决，抵触PTT基本使用者规定
时间Fri Jun 3 09:01:09 2016
※ [本文转录自 WriteService 看板 #1NKDIcOE ]
作者: markwu123 (单身旅记与日光倾城) 看板: WriteService
标题: Re: [申诉] 不服金庸版判决，抵触PTT基本使用者规定
时间: Fri Jun 3 08:51:48 2016
判决更动
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1NKD8rEe (WriteService) [ptt.cc] Fw: [公告] 分身认定:#1F │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WriteService/M.1464914485.A.3A8.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
多重id判定为帐号部拥有权限
但因当事人已承认是分身ID
唯自白不能当事证。判定目前判决需中止
送帐号部进行判定
需解水桶
※ 引述《markwu123 (单身旅记与日光倾城)》之铭言：
: 申诉不通过
: 此版规并未与使用者拥有五个帐号有抵触
: 帐号之post权限归各版版主订立
: 故分身版规与多处版面都有执行
: 站方亦未做出裁决违反站规
: 驳回申诉
: by markwu123
: ※ 引述《zkow (逍遥山水忆秋年)》之铭言：
: : 本人於金庸版
: : 文章代码(AID): #1NJ1b-27 (JinYong) [ptt.cc] [公告] qweewqq=zkow 分身帐号 │
: : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JinYong/M.1464605054.A.087.html
: : 被处以永久水桶
: : 版主所据版规为
: : 违反金庸板板规
: : 6.4 本板板规乃针对使用人所订定，不欢迎多重帐号者（分身）使用本板。
: : 然根据PTT站方使用者规定
: : https://goo.gl/hXEpKO
: : 一位使用者最多只可以拥有五个帐号
: : 在本人或qweewqq未违反金庸版规的情形下，版主不当以这种方式令任一帐号永久水桶
: : 此严重违反PTT站方赋予使用者的基本版规
: : 试问，若没有违反版规，使用者发文怎会特别注意是用哪个ID所发？
: : 又不慎用到另一个ID，个人也不易察觉，此版规过於严厉且不合情理
: : 且本人或qweewqq使用该版亦发文正常，未违反版规
: : 本人与版主之沟通已见於该判决文下推文，见上方该判决文章
: : 本人要求将本人放出水桶，并斟酌修改金庸版版规
: : 恳请公平处置，谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.96.50.172
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WriteService/M.1464915110.A.60E.html
※ 编辑: markwu123 (140.96.50.172), 06/03/2016 09:01:00
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: markwu123 (140.96.50.172), 06/03/2016 09:01:09
1F：→ markwu123: 送帐务部的话如果是多重帐号就是砍id 06/03 09:09
2F：推 BRANFORD: 砍了也好啦 06/03 09:43
3F：→ AppleAlice: 蛤，多重帐号要砍ID，那为什麽使用者规定又说一个使用 06/03 09:48
4F：→ AppleAlice: 者可以拥有5个帐号?? 是只允许前後使用不允许同时使用 06/03 09:48
5F：→ AppleAlice: 吗?? 06/03 09:49
6F：→ markwu123: 我也不知道帐号部会怎麽做。但是有可能会砍ID 06/03 09:50
7F：→ lejnsaryai: 小组长，所以我要先去WriteService组务板发文申请多重 06/03 09:52
8F：→ lejnsaryai: 帐号查询，然後你再去ID_Multi多重帐号处申请查询吗? 06/03 09:53
9F：推 qweewqq: 啧啧，这是在干嘛.. 06/03 09:53
10F：推 AppleAlice: 没关系啦静待结果，这个水桶也让我注意到以前没注意的 06/03 09:54
11F：→ AppleAlice: 板规和站规了 06/03 09:54
12F：推 qweewqq: 因为这个判决就要被砍ID也太那个了点... 06/03 09:55
13F：→ qweewqq: 因为这个判决而被停权，那就真的危害到帐号利益了XD 06/03 09:56
14F：推 qweewqq: 请金庸版版主整体考量斟酌一下 06/03 10:00
15F：推 siliver: 很好啊,以後就不会有多重ID的问题了,这条法规也形同虚设 06/03 10:01
16F：推 qweewqq: 这完全不符合比例原则，在金庸版用个分身推文就要被停权 06/03 10:02
17F：→ qweewqq: 甚至砍帐号吗~"~ 06/03 10:02
18F：→ qweewqq: 应该不是版规订立的原意吧 06/03 10:02
19F：→ lejnsaryai: 问题是.....是zkow你进行上诉的啊 06/03 10:04
20F：→ lejnsaryai: 你可以看一下小组长po的这篇 #1NKDDn9o 06/03 10:05
21F：→ lejnsaryai: 一旦被申诉，受理申诉的小组长/群组长就「必须」移送 06/03 10:05
22F：推 qweewqq: 我申诉的点完全在版规，而不是多重帐号认定问题 06/03 10:05
23F：→ lejnsaryai: 帐号部认定，不能再直接以同ip等理由简易认定。 06/03 10:06
24F：→ qweewqq: ID_Multi版规有写，需认定有必要查询多重帐号再申请 06/03 10:07
25F：→ lejnsaryai: 不好意思，老实说我现在也挺混乱的 06/03 10:07
26F：→ qweewqq: 1. 调查申请提出者，需认可该案有调查必要。 06/03 10:07
27F：→ qweewqq: 嗯嗯 06/03 10:07
28F：→ qweewqq: 简单讲如果被丢到帐号部查询，我会受到其他额外的惩罚 06/03 10:07
29F：→ lejnsaryai: 因为在我的认定里，板主在金庸板的判罚如果有疑问，可 06/03 10:08
30F：推 BRANFORD: 恭喜~~恭喜~~~ 06/03 10:08
31F：→ qweewqq: 若为板主申请、组长职务以上提出，则提出者应对申请原因 06/03 10:08
32F：→ qweewqq: 并认可有调查需求。若为组务版申诉中案件，建议於申诉结 06/03 10:08
33F：→ qweewqq: 出，以避免影响使用者权益。 06/03 10:08
34F：→ lejnsaryai: 以到组务板进行申诉。如果不符再次申请再审，如果还是 06/03 10:08
35F：→ qweewqq: 回到问题症结点，今天我申诉或判决问题不在多重认定本身 06/03 10:09
36F：→ lejnsaryai: 不服，可以到AboutBoards进行申诉 06/03 10:09
37F：→ lejnsaryai: 而小组长的回答是送帐号部查询 06/03 10:10
38F：→ qweewqq: 不然看看有没有自行放弃申诉这个选项 06/03 10:10
39F：→ lejnsaryai: 所以我才问小组长，我现在是要填写多重帐号申请吗？ 06/03 10:10
40F：→ qweewqq: 我今天上诉是针对版规，而不是让我帐号被砍掉 06/03 10:11
41F：→ qweewqq: markwu123，有放弃申诉这个选项吗 06/03 10:11
42F：推 qweewqq: 我看之前有判决是直接不用送去查询的 06/03 10:13
43F：→ lejnsaryai: 我猜那是因为通常到组务板申诉就解决的原因吧 06/03 10:15
44F：推 qweewqq: markwu123之前是依照当事人答辩 06/03 10:17
45F：→ qweewqq: WriteService版161篇可看看 06/03 10:17
46F：→ lejnsaryai: 而在组务板申诉，小组长做出裁决後你又到更上级的 06/03 10:17
47F：→ qweewqq: 不过有点异议，我的申诉完全没针对多重分身认定问题 06/03 10:18
48F：→ lejnsaryai: AboutBoards申诉，所以我也不清楚现在到底是怎样了 06/03 10:18
49F：→ qweewqq: 小组长或群组长其实不需要针对这点 06/03 10:18
50F：→ qweewqq: 等markwu123回应好了 06/03 10:18
51F：→ lejnsaryai: 所以你有异议的是金庸板板规6.4 06/03 10:19
52F：→ lejnsaryai: 但关於修改板规这点，我想我在我写的那篇判决文中已经 06/03 10:20
53F：→ qweewqq: 是的 06/03 10:20
54F：→ lejnsaryai: 说得很清楚了 06/03 10:20
55F：→ qweewqq: markwu123在WriteService版的172篇，群组长就有说明了 06/03 10:20
56F：→ qweewqq: 现在应该是m大对於申诉内容有些误会 06/03 10:21
57F：→ qweewqq: 如果各位板主希望那些id被停权、砍帐号，请直接依#5IW8rj 06/03 10:21
58F：→ qweewqq: T6 (ID_Multi)步骤。 06/03 10:21
59F：→ qweewqq: 如果各位板主只是想给那些id水桶等等的一般板务行政惩处 06/03 10:21
60F：→ qweewqq: ，请避免使用多重帐号这样的理由，因为那是帐号部的权限 06/03 10:21
61F：→ lejnsaryai: 我想，我跟F板主的回文应该都说得很清楚了 06/03 10:21
62F：→ qweewqq: 大抵申诉那些点也被驳回，我也没什麽异议，尘埃落定 06/03 10:22
63F：→ lejnsaryai: 板规6.4的精神是分身帐号永久水桶，主帐号继续使用 06/03 10:22
64F：→ qweewqq: 重点在於现在无须再去延伸让帐号部判决分身惩罚吧~"~ 06/03 10:22
65F：→ qweewqq: 嗯，这我理解 06/03 10:23
66F：→ lejnsaryai: 所以我也没有要砍你帐号还是什麽的，只是依板规办事 06/03 10:23
67F：→ qweewqq: 我的意思是如果送帐号部，有可能被停权或砍帐号 06/03 10:23
68F：→ qweewqq: 所以希望这个部分能省去则省去 06/03 10:23
69F：→ lejnsaryai: 其实我的想法是，金庸板的板规修改问题就交由金庸板来 06/03 10:25
70F：→ lejnsaryai: 处理就好了，没必要一直往上申诉 06/03 10:25
71F：推 qweewqq: 我会申诉的症结点在於，希望上层能释疑是否与站归抵触 06/03 10:25
72F：→ qweewqq: 如果他们觉得没有抵触，我觉得我申诉的目的也就达成了 06/03 10:25
73F：→ lejnsaryai: 毕竟金庸板板规本来就有规定，如果觉得现行板规不好需 06/03 10:26
74F：→ lejnsaryai: 要修正的话，那该如何处理的板规 06/03 10:26
75F：→ qweewqq: 如果只是一般水桶那也就罢了，因为永久水桶怎样也会试着 06/03 10:26
76F：→ qweewqq: 能上诉看看。 06/03 10:26
77F：→ qweewqq: 所以接下来希望的步骤是 1.我放弃上诉2.m大回应一下 06/03 10:28
78F：推 mask82: 分身永水桶到底是哪里不好? 06/03 10:28
79F：→ lejnsaryai: 啊 06/03 10:28
80F：→ lejnsaryai: 我大概懂小组长的想法了 06/03 10:29
81F：推 BRANFORD: 世界都照你的转就好了 06/03 10:29
82F：→ lejnsaryai: 我用板规6.4永久水桶，但你进行上诉 06/03 10:30
83F：→ lejnsaryai: 上诉之後因为我是用多重帐号判罚，但多重帐号办定这点 06/03 10:31
84F：→ wfelix: 就是有人上诉 结果上诉成功 但上诉成功的理由是板主不能 06/03 10:31
85F：→ lejnsaryai: 是属於帐号部的权责，所以如果我要永久水桶判罚的话就 06/03 10:31
86F：→ lejnsaryai: 要提交帐号部 06/03 10:31
87F：→ wfelix: 桶这ID 而是版主没权利判定 这ID是不是多重 06/03 10:31
88F：→ wfelix: 所以版主若要做这判决 必须送帐号部 但送帐号部的结果 06/03 10:32
89F：→ lejnsaryai: 判定 06/03 10:32
90F：推 qweewqq: mm 06/03 10:33
91F：→ qweewqq: 所以版主觉得现在该怎麽做比较好让事情落幕呢 06/03 10:33
92F：→ wfelix: 有可能会造成判定这帐号是多重而把这ID砍掉 06/03 10:33
93F：→ lejnsaryai: 我在上面说了啊，金庸板板规本来就有规定如何修改板规 06/03 10:33
94F：→ wfelix: 白话一点说就是不上诉就没事了XD 06/03 10:34
95F：→ lejnsaryai: 嗯，w大说没错 06/03 10:34
96F：→ qweewqq: XDDD 06/03 10:34
97F：→ qweewqq: 我写个信给m大好了 06/03 10:34
98F：推 mask82: 要修改也是以後的事，先照板规去帐号部判断再决定是否水 06/03 10:35
99F：→ mask82: 桶 06/03 10:35
100F：→ lejnsaryai: 所以现在问题就在於，qweewqq大你能否接受zkow这帐号 06/03 10:36
101F：→ mask82: 说不定zokw根本不是你的分身，这些议题也都免了 06/03 10:36
102F：→ lejnsaryai: 被永久水桶。如果不能，因为你已经继续向上层上诉，我 06/03 10:37
103F：推 qweewqq: 简单讲并不想因为金庸版，而影响使用PTT其他版的权利 06/03 10:37
104F：→ qweewqq: 所以已经写信给m大，跟他说要放弃上诉，看他愿不愿意接受 06/03 10:37
105F：→ lejnsaryai: 的判决也已经被小组长判定中止。而要让该判决有个结果 06/03 10:38
106F：→ qweewqq: 放弃上诉的好处也是避免人力资源的虚耗(还要查询调阅) 06/03 10:38
107F：→ lejnsaryai: 我就只能向帐号部申请，看是否真的是多重帐号。 06/03 10:38
108F：→ qweewqq: 如果我放弃上诉=接受版规判决 06/03 10:39
109F：→ qweewqq: 於理法上版主是站得住脚的，因为我先放弃了 06/03 10:39
110F：→ qweewqq: 就先静待m大回信好了@@ 06/03 10:40
111F：→ lejnsaryai: 然後关於向小组长上诉金庸板板规6.4这点 06/03 10:42
112F：→ lejnsaryai: 小组长文章内容是有写"帐号之post权限归各版版主订立" 06/03 10:42
113F：推 qweewqq: 了解，关於6.4的版规，是希望版主开放个投票看看 06/03 10:43
114F：→ qweewqq: 因为这次判决也有好几位版友推文表示意见 06/03 10:44
115F：→ lejnsaryai: 所以我是觉得可能会交由我们金庸板来解决吧 06/03 10:44
116F：→ lejnsaryai: 不过这也是我猜的，等小组长的回答 06/03 10:44
117F：→ lejnsaryai: q大，我想我在我那篇回文已经说得很清楚了啊...... 06/03 10:45
118F：推 mask82: 说别人站的住脚……应该说这样你自己伤害比较小吧 06/03 10:45
119F：推 qweewqq: 要不要投票我都还好，只是建议而已 06/03 10:47
120F：→ lejnsaryai: 板规27条你可以去看 06/03 10:47
121F：→ qweewqq: 如果版主觉得维持现状好，那我也没什麽太多意见 06/03 10:47
122F：→ lejnsaryai: 27. 本板板规重订或修正，须由【使用者发起讨论】 06/03 10:47
123F：→ qweewqq: 多谢 06/03 10:48
124F：→ lejnsaryai: 啊啊啊啊，我不是这麽说啊!!!!!!! 06/03 10:48
125F：→ lejnsaryai: 我都在我那篇文章说了不知道多少次了，板规要不要修那 06/03 10:48
126F：→ qweewqq: 不是你，是另一个版主 06/03 10:48
127F：→ lejnsaryai: 权力是在板友们身上，不是在板主身上 06/03 10:49
128F：→ qweewqq: 了解，我再思考一下，要不要提出讨论好了 06/03 10:50
129F：→ qweewqq: 这阵子已经讨论很多了 06/03 10:50
130F：→ lejnsaryai: 我跟F板主的意见当然是维持现状，但板友们如果要修改 06/03 10:50
131F：→ lejnsaryai: ，板主其实也只能顺从民意去修改板规 06/03 10:51
132F：→ qweewqq: 好的 06/03 10:51
133F：→ qweewqq: 是因为这阵子已经讨论差不多了，现在再开一篇 06/03 10:51
134F：→ qweewqq: 感觉会很多东西重复讲，正在斟酌思考中 06/03 10:51
135F：→ lejnsaryai: 所以我才跟F板主一直强调，想要修改的板友就发文提案 06/03 10:51
136F：→ lejnsaryai: 问看看其他板友的意见，要不要修、要怎麽修才好 06/03 10:52
137F：推 qweewqq: 感谢你们的用心与耐心 06/03 10:53
138F：推 siliver: L版主真的很有耐心.......... 06/03 11:33
139F：推 XXPLUS: 请维持现状，谢谢，爱用分身发言就祈祷不要被检举 06/03 12:04
140F：推 HermesKing: 版主真的很有耐心，给推！！！ 06/03 12:05
142F：→ HermesKing: …即起所有以「多重帐号」为名之惩处，不分层级，一律 06/03 12:05
143F：→ HermesKing: 必须以帐号部认定为准，板务部门各层级不再於未经帐号 06/03 12:05
144F：→ HermesKing: 部认定前以「多重帐号」名义对使用者进行任何处分。 06/03 12:05
145F：→ HermesKing: ** 06/03 12:06
146F：→ HermesKing: 板务站长建议： 06/03 12:06
147F：→ HermesKing: 帐号部认定为多重帐号後，多是给予停权、砍帐号（站级 06/03 12:06
148F：→ HermesKing: 惩处）。如果各位板主希望那些id被停权、砍帐号，请直 06/03 12:06
150F：→ HermesKing: 那些id水桶等等的一般板务行政惩处，请避免使用多重帐 06/03 12:06
151F：→ HermesKing: 号这样的理由，因为那是帐号部的权限。 06/03 12:06
152F：→ HermesKing: ===== 06/03 12:06
154F：→ HermesKing: 法。送申请之後有三种可能：1.超过五个帐号，砍；2.注 06/03 12:08
155F：→ HermesKing: 册资料不同或不实，退注；3.移送帐号部处理纪录乙次， 06/03 12:09
156F：→ HermesKing: 满三次依累犯处理条款，列为本站不欢迎的使用者。 06/03 12:09
157F：→ HermesKing: 这样来看，似乎惩罚的程度远超乎版规所欲规范的范围了 06/03 12:10
158F：→ HermesKing: 。如果有意愿讨论版规的话，个人是倾向於把版规再修改 06/03 12:11
159F：→ HermesKing: 的严格一点。让版规所欲保护的目的与站务层级惩罚相符 06/03 12:12
160F：→ HermesKing: ，会比较好。 06/03 12:12
161F：→ lejnsaryai: 把这次申诉的相关回覆看完後终於搞懂这次的状况了 06/03 13:11
162F：→ lejnsaryai: (我跟zkow都已经弄清楚了，但为了没去组务板及更上层 06/03 13:12
163F：→ lejnsaryai: 板了解的金庸板友们，在这边还是说一下我对於这次申 06/03 13:12
164F：→ lejnsaryai: 诉过程的理解) 06/03 13:12
165F：→ lejnsaryai: zkow当初向组务板申诉的要求： 06/03 13:13
166F：→ lejnsaryai: 本人要求将本人放出水桶，并斟酌修改金庸版版规 06/03 13:13
167F：→ lejnsaryai: (见本文倒数第二段) 06/03 13:14
168F：→ lejnsaryai: 1.要求斟酌修改金庸版版规 06/03 13:14
169F：→ lejnsaryai: 但问题是板规的制定权是在各板板主身上，帐号的post 06/03 13:14
170F：→ lejnsaryai: 权限也是归由各板板主制定，这个没办法跟组务板申诉 06/03 13:15
171F：→ lejnsaryai: 也就是说现在这个时间点， 06/03 13:16
172F：→ lejnsaryai: 板规6.4 禁止使用分身帐号，这条板规仍然是存在的 06/03 13:16
173F：→ lejnsaryai: 2.要求将本人放出水桶 06/03 13:17
174F：→ lejnsaryai: 由於板规6.4仍然存在，而板主是以这条判决永久水桶 06/03 13:18
175F：→ lejnsaryai: 如果想要申诉该判决并要求放出永久水桶就要证明这 06/03 13:20
176F：→ lejnsaryai: 两个帐号不是多重帐号，而多重帐号的判定是帐号部的 06/03 13:21
177F：→ lejnsaryai: 权限，所以要证明不是多重帐号就只能送交帐号部判定 06/03 13:21
178F：→ lejnsaryai: 而在帐号部的结果出来前，小组长只能中止我的判决 06/03 13:33
179F：→ lejnsaryai: 在结果出来後，如果不是多重帐号，那自然判决有误， 06/03 13:34
※ 编辑: markwu123 (140.96.50.172), 06/03/2016 13:34:53
180F：→ lejnsaryai: 取消永久水桶之判决；如果是多重帐号，那自然判决成 06/03 13:36
181F：→ lejnsaryai: 立，恢复原先金庸板板主永久水桶之判决。 06/03 13:37
182F：→ lejnsaryai: 这就是小组长为什麽会在这篇文中说要送帐号部的原因 06/03 13:37
183F：→ lejnsaryai: 至於送交帐号部後会怎样就是HermesKing贴的那些内容 06/03 13:38
184F：→ lejnsaryai: (希望我的理解没有错 XD) 06/03 13:38
185F：推 SeanLiao99: BoardCourt那篇解释 明白指出现行板规6.4存在瑕疵 06/03 14:23
186F：→ SeanLiao99: 因为原则上多重帐号认定是帐号部的权限 板主以此为理 06/03 14:25
187F：→ SeanLiao99: 由处分使用者并不符合程序规定 06/03 14:27
188F：推 mask82: 应该说这板规不能板主认定判罚，要交由帐号部判断 06/03 14:28
189F：→ SeanLiao99: 所以BoardCourt才会建议板主正式向帐号部提出分身查询 06/03 14:30
190F：→ mask82: 板规应该是可以的，只是流程要再作认定 06/03 14:30
191F：→ mask82: 所以目前看来并不是板规的问题，而是裁判的问题 06/03 14:31
192F：→ SeanLiao99: 我打字比较慢 还没打到关键症结点 请见谅XD 06/03 14:31
193F：→ mask82: OK的0.0 06/03 14:32
194F：→ SeanLiao99: 承上 但是多重帐号查询往往会导致较重的处分 反倒跟板 06/03 14:33
195F：→ SeanLiao99: 主行使一般板务行政惩处的原意相悖 也不利案件当事人 06/03 14:35
196F：推 mask82: 懂你的意思了，就是板规说是永桶，但是照流程走会变成砍帐 06/03 14:35
197F：→ mask82: 号，变相的这板规的罚则由永桶变砍帐…… 06/03 14:35
198F：→ SeanLiao99: 故BoardCourt建议板主执行一般板务行政惩处最好避免用 06/03 14:36
199F：→ SeanLiao99: 多重帐号的理由行之 06/03 14:37
200F：→ SeanLiao99: 然而不知是为了妥协还是其他因素 BoardCourt开了一个 06/03 14:38
201F：→ SeanLiao99: 後门：只要当事人不申诉 板主以多重身分为理由的惩处 06/03 14:39
202F：→ SeanLiao99: 还是具有效力 06/03 14:39
203F：推 mask82: 那利用此次判例，将他加入板规呼吁多重帐号在此板的危险 06/03 14:39
204F：→ mask82: 之处如何? 06/03 14:39
205F：推 SeanLiao99: 这样一来代志就大条了!BoardCourt虽说多重帐号认定权 06/03 14:42
206F：→ SeanLiao99: 专属於帐号部 但若碰上板主执行反多重帐号板规对使用 06/03 14:44
207F：→ SeanLiao99: 者进行惩处 马上出现大问题 06/03 14:44
208F：→ SeanLiao99: 1.被处分当事人不申诉、默默吞下→永久水桶 无後续争 06/03 14:46
209F：→ SeanLiao99: 议 2.被处分人不服提申诉→多重帐号查询 可能停权、砍 06/03 14:49
210F：→ SeanLiao99: 帐号、被注记 06/03 14:49
211F：→ SeanLiao99: 这根本是挖洞给人跳啊!本来因权宜行事给板主方便只要 06/03 14:51
212F：→ SeanLiao99: 当事人接受处分即具效力 现在反倒变成一定得接受因为 06/03 14:52
213F：→ SeanLiao99: 不服提上诉就「可能」面临更严重的处罚 06/03 14:54
214F：推 SeanLiao99: 板主迳自认定多重帐号不符原则再先,又变相限制当事人 06/03 14:57
215F：→ SeanLiao99: 不服处分提申诉、上诉 06/03 14:58
216F：→ mask82: 这是假议题吧，首先有此判例若你被桶，且你并无多重帐号， 06/03 15:01
217F：→ mask82: 那很自然会去上诉求权。若被桶且确实为多重帐号(此间关系 06/03 15:01
218F：→ mask82: 当事者最清楚)，有此判例那还去上诉，说是挖洞给人跳那真 06/03 15:01
219F：→ mask82: 的是太超过了一点。 06/03 15:01
220F：→ SeanLiao99: 基於上诉是一种救济的权利 我认为这样处理实在不合理 06/03 15:01
221F：推 sunny15: 会怕就好 06/03 15:03
222F：→ SeanLiao99: 拥有多重帐号不是本案的争点 当事人早已承认 06/03 15:04
223F：→ mask82: 对於判错者，我方才也提到，那确实是救济管道。 06/03 15:04
224F：→ SeanLiao99: 多重帐号会被处分是因为1.超过5个 2.注册资料不实 06/03 15:05
225F：→ SeanLiao99: 第三种我就不太清楚 是被查询过会留纪录?超过三次会? 06/03 15:06
226F：→ mask82: 那你的症结点在哪呢？此板规就是在规范多重帐号 06/03 15:07
227F：→ SeanLiao99: 重点从BoardCourt的解释来看多重帐号认定理论上根本不 06/03 15:08
228F：→ SeanLiao99: 属於板主权限 所以说板规订多重帐号永久水桶很有问题 06/03 15:09
229F：→ SeanLiao99: 1.多重帐号应由帐号部认定 确实符合规定就予惩处 06/03 15:10
230F：推 mask82: 所以你的意思是，只要发现可能有多重帐号嫌疑就直接送往帐 06/03 15:11
231F：→ mask82: 号部再行此板规吗？确实这样是最合理合法，但也最无情。 06/03 15:11
232F：→ SeanLiao99: 对阿 最合理合程序 无关有情无情 06/03 15:12
233F：推 mask82: 我也认为这样做不错，但实行还是看板主的意思吧 06/03 15:13
234F：→ mask82: 毕竟都提出那个後门法了 06/03 15:14
235F：→ SeanLiao99: 板规再订这一条实际上作用变成是板主有个强力武器 06/03 15:14
236F：→ SeanLiao99: 可以跳过帐号部认定 直接永桶他认为拥有分身的使用者 06/03 15:16
237F：→ SeanLiao99: 而使用者分为两种：1.有分身的不管有没在板上作乱只好 06/03 15:17
238F：→ SeanLiao99: 乖乖吞下不然可能更麻烦 2.一般使用者被误会使用分身 06/03 15:18
239F：→ SeanLiao99: 也不好过 还要花时间申诉、上诉,影响使用ptt的权益 06/03 15:20
240F：→ SeanLiao99: 最好作法就是修掉6.4 多重分身认定回归帐号部 条件符 06/03 15:22
241F：→ SeanLiao99: 合该怎麽做就怎麽做 要水桶的话用其他板规一样可以 06/03 15:23
242F：推 SeanLiao99: 如果真有人胆敢开分身来板上乱 处理方式也很简单 1.依 06/03 15:26
243F：→ SeanLiao99: 板规给予应有之惩处 2.由板主向帐号部提多重帐号查询 06/03 15:27
244F：→ SeanLiao99: 要是真的不合规定便停权、砍帐号...... 06/03 15:28
245F：推 BRANFORD: 2.不存在，申诉没有难度可言 06/03 15:29
246F：推 mask82: 何必?就依现在，有嫌疑直接送帐号部，再行处分 06/03 15:29
247F：→ SeanLiao99: 有使用分身嫌疑直接送帐号部没问题啊 只要符合规定几 06/03 15:31
248F：→ SeanLiao99: 乎没啥影响(留纪录的效果未知) 06/03 15:32
249F：→ SeanLiao99: 现在情况是先直接永桶 被申诉才变成到帐号部进行认定 06/03 15:34
250F：→ SeanLiao99: 前者可能什麽事都没 帐号查询期间各id均正常使用 06/03 15:40
251F：→ SeanLiao99: 後者则是申诉期间只有一个id能用 申诉成功才回复 06/03 15:41
252F：→ SeanLiao99: 两者的差异在此 06/03 15:41
253F：推 SeanLiao99: 回到本案 当事人似乎体认到上诉的严重後果所以想停止 06/03 15:44
254F：推 BRANFORD: 我认为现状很好，利大於弊 06/03 15:45
255F：→ SeanLiao99: 上诉 但应该没办法撤回 大概只能等帐号部认定结果出来 06/03 15:45
256F：推 SeanLiao99: 结论：虽然使用者上诉遭受更严厉惩处大部分可归责於使 06/03 15:50
257F：→ SeanLiao99: 用者自身未确实遵守相关规定 但这并不代表现行板规6.4 06/03 15:51
258F：→ SeanLiao99: 完全不须检讨 06/03 15:53
259F：推 mask82: 我认为我先前所说已经很完备了，非要说板规需检讨很多余 06/03 16:08
260F：→ mask82: 要检讨的是那走後门方案，全数照规矩没什麽需检讨的 06/03 16:09
261F：→ SeanLiao99: 确实以後门方案来执行6.4才会衍生相关问题 06/03 16:15
262F：→ SeanLiao99: 不过拿掉後门方案,直接送帐号部认定的话再搭配6.4的效 06/03 16:17
263F：→ SeanLiao99: 果又会是如何? 06/03 16:17
264F：→ SeanLiao99: 即使通过认定,但确实有多重帐号,所以金庸板还是可以永 06/03 16:18
265F：→ SeanLiao99: 桶各分身的意思? 06/03 16:19
266F：→ F00L: 我来整理一个现行板规的办理流程，然後再让各位讨论如何？ 06/03 16:19
267F：推 mask82: 第一篇转文就有说到是可行的，後续这些是因为判定需由帐 06/03 16:21
268F：→ mask82: 号部作出裁决 06/03 16:21
269F：→ SeanLiao99: 若有详细说明 那再好不过了 06/03 16:21
270F：→ mask82: 愚者大辛苦了 06/03 16:21
※ 编辑: markwu123 (140.96.50.172), 06/03/2016 16:27:41
271F：→ markwu123: 我再写详细一点。我目前是判要解水桶等帐号号部解决 06/03 16:28
272F：推 longray5566: 140不是学术网路吗? 第一次看到96的 之前只听过109 06/03 18:19
273F：推 HermesKing: 移送帐号部处理纪录乙次，满三次依累犯处理条款，列为 06/03 22:48
274F：→ HermesKing: 本站不欢迎的使用者。 06/03 22:48
275F：→ HermesKing: 「列为本站不欢迎的使用者」的效果就是砍到剩一个帐号 06/03 22:49
276F：→ HermesKing: 、曾使用过所有认证信箱一律封锁、不允许其以认证码注 06/03 22:50
277F：→ HermesKing: 册，以及赋予通缉之印记等。 06/03 22:50
278F：→ HermesKing: 所以其实留纪录本身也是很严重了。 06/03 22:51
281F：推 salami: 应该就是虽然板规是可以的 但是执行程序不一样 06/05 13:53
282F：→ salami: 因为现在有多重帐号部 所以多重帐号不能以自白作证 06/05 13:54
283F：→ salami: 所以在多重帐号部给答案之前 等同於证据不足 06/05 13:54
284F：→ salami: 但是多重帐号部给了结果确认之後 一样可以照板规桶 06/05 13:55
285F：推 TheoEpstein: 看到申诉申到要被砍帐号急忙喊着撤申诉，挺有趣的。 06/05 14:10
286F：推 killeryuan: 也没甚麽有趣的 现实很多 警察就常常拿来唬人撤告 06/06 23:12
287F：→ killeryuan: "你要报东西被偷窃?可是你没有证据只能报遗失喔!" 06/06 23:13
288F：→ killeryuan: "如果你硬要报偷窃就是诬告 会被抓去关喔!" 06/06 23:14
289F：推 BRANFORD: 敢情劝进? 06/06 23:34