作者cacac (就这样吧)
看板JinYong
标题[自抒] 张召重其实也没那麽坏
时间Tue Dec 29 23:39:47 2015
在书剑恩仇录里，张召重是个人物。
故事中，也是屡屡被围殴的反派角色。
当红花会众人为救文泰来，第一次进地道时，
仅张召重一人守在铁牢旁，那幕这是何等自信与霸气！
一路上与红花会斗智斗力，虽然让红花会一再地功亏一篑，
但对他印象，一直不差。
我认为张召重并没那麽坏，严格说他帮政府办事，是忠於职责。
清廷为祸民间，可是张召重并没有与之为伍，同流合污。
对於同门，更是一再手下留情，就算知道是对头，也从未痛下杀手，取人性命。
直至被擒，要回武当思过，其性情才完全展现出恶的一面。
（话说，那次擒住他的方式，红花会主要仍是仗着人多，多少胜之不武。难以令人心服）
後来他弄瞎大师兄马真双眼，又设陷阱使其断足，方造下罪大恶极之错事。
但是，我认为这显然是一个蜕变的过程。张召重未始不是个好人阿。
红花会众英雄对他的责让是，自甘堕落甘作清廷鹰犬。但这不一开始就给他扣了帽子吗。
谁说当朝廷的官就是坏人。那怎不好好批一下陈家洛他爸呢，还作到阁臣欸。
如果行为举措，不是为祸民间，那麽便没什麽必要都贴上恶人之标签。
说穿了，陈阁老跟张召重都是忠人之事，如此而已。
况且，谁说进了朝廷就不能为红花会效力。鹿鼎记，韦小宝官作到多大
而吴六奇官又作到多高。何以红花会没想到要吸收张召重，反而只想着要他离职呢。
况且，最重要的，不就是民间的老百姓麽。如果能当好官（如陈阁老），不也是造福百姓
如果没有自信能给予民间百姓安顿，强求汉人江山，意义何在？
（想想崇祯那时政治与社会之黑暗，是汉人江山又如何？）
一味执着于皇权的夷夏之别，最後就算举事，也是一连串兵灾浩劫，这对百姓难道是福？
重要的是，皇帝自身就汉人，实质是汉人统治不是？清人反倒为其所驱策，这才叫高招吧
有必要这麽急推翻吗。
就算皇帝不愿意听从，最後宫廷一役，群雄要胁皇帝，放过回疆与红花会，
重修少林寺时，怎又不多加一条，永不增赋税劳役，试着想一个善待百姓之道呢？
没有，群雄们没想过这个，最多也只想到自己跟回疆。甚至，群雄对待回人，比对待
清廷统治下的百姓好的太多。照顾弱势族群是对的，但应当一视同仁地看待阿。
书剑恩仇录有太多的非黑即白的划分，这与鹿鼎记俨然形成两种迥异之风格。
韦小宝能黑白通吃，亦正亦邪，但记住，韦小宝对於民间安定是在乎的，
且他回馈民间贡献是良多的。
从此看出金老早年与晚年之思考，差异是何其之大。
如果给张召重一个机会，或许他也会想以他的方式当个好人吧。
--
坐阅五帝四朝，不觉沧桑几度；
受尽九磨十难，了知世事无常。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.181.109.29
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JinYong/M.1451403594.A.747.html
※ 编辑: cacac (175.181.109.29), 12/29/2015 23:40:59
※ 编辑: cacac (175.181.109.29), 12/29/2015 23:45:16
1F：→ chordate: 张召重对付王维阳的方式就是卑鄙小人了 12/29 23:46
2F：→ chordate: 不过你说的对，张召重就是武功高、头脑笨的韦小宝 12/29 23:46
3F：→ profyang: 苦干实干的公务员啊!! 12/29 23:50
4F：→ web946719: 为什麽张召重要去打王维扬 因为先中了红花会的奸计啊 12/30 00:06
5F：→ web946719: 所以我说红花会到底有什麽资格说张召重 科科 12/30 00:08
6F：推 TRosi: 有一段大家想去跟老周敲诈的时候，张硬是不肯同流合污， 12/30 00:35
7F：→ TRosi: 表示他也是很有原则的。 12/30 00:35
8F：推 XXPLUS: 我会把张召重和冯锡范两人联想在一起，後者似乎更衰？ 12/30 00:59
9F：→ yyes5210: 冯更没格调 有两次偷袭的纪录 (暗算军师跟赌场) 12/30 02:09
10F：推 profyang: 我是觉得张召重那麽忠心於朝廷在同样情况下也未必不会暗 12/30 02:33
11F：→ profyang: 算啦...你看他怎麽对他大师兄就知道了 虽然是因为他先被 12/30 02:34
12F：→ profyang: 非法监禁 但是把从小照顾他的大师兄那成那样而且是靠偷 12/30 02:34
13F：→ profyang: 袭也确实是太过了 12/30 02:34
14F：推 wushanglin: 推 12/30 02:38
15F：推 clv: 因为红花会就和华山派杀吴六奇的人一样啊 12/30 08:28
16F：推 hwsh60013: 红花会本来也不是好东西……只能说金老没写好吧 12/30 09:02
17F：推 zhao1985: 红花会就自诩是正义魔人啊,自己用计说是足智多谋;对方 12/30 09:41
18F：→ zhao1985: 对方用计说是诡计多端的阴险小人,後来全部人退去回疆, 12/30 09:42
19F：→ zhao1985: 其实都有点不负责任,说要救民於水火却又弃之不顾... 12/30 09:43
20F：推 INTZtockers: 只不喜欢马真和王维阳 张确实忠心朝廷才被搞 但他也 12/30 09:54
21F：→ INTZtockers: 有些错就是 12/30 09:54
22F：→ INTZtockers: 少打 不喜欢他对付马真和王的手段 12/30 09:55
23F：→ INTZtockers: 王维阳才是最衰 只是保护东西要介入他们的争斗 12/30 09:56
24F：推 Highflying: 反正帮满人就是坏 汉奸 死好 12/30 11:57
25F：推 wittmann4213: 永不加赋从康熙就开始了，而且成为定制，但反而造成 12/30 13:16
26F：→ wittmann4213: 清朝税制无法正常化，乾隆时期人口成长翻了一倍多， 12/30 13:16
27F：→ wittmann4213: 国家财用却无法从正常田丁方面增加，苛捐杂税只会更 12/30 13:17
28F：→ wittmann4213: 多，名目越繁，花俏越多，造成乾隆後期几乎无官不贪 12/30 13:17
29F：→ wittmann4213: 此外韦小宝也没回馈民间，光贪污对百姓就是大弊，你 12/30 13:19
30F：→ wittmann4213: 想他几百万的贪赃，这钱难道是官员从自家生出来? 12/30 13:20
31F：→ cacac: 韦小宝取自于贪官，用之於民间，我认为就是回馈民间。 12/30 13:33
32F：→ cacac: 你可以认为不正当。但你要用道德问题去看韦小宝呢 12/30 13:33
33F：→ cacac: 还是期待韦小宝还是谁能解决这结构问题呢。 12/30 13:35
34F：推 hssz: 除了弄师兄不合道义，张昭重做的坏事还没红花12匪多 12/30 13:35
35F：→ wfelix: 小宝在台湾一天就贪了一百万 这还是有纪录的 12/30 14:00
36F：→ wfelix: 那100万虽说後来小宝有缴出来救灾 但金庸可没说小宝只贪 12/30 14:02
37F：→ wfelix: 那一次 只写不必一一细表而已 而小宝当时是联合身边的官 12/30 14:03
38F：→ wfelix: 去贪民间的钱 12/30 14:03
39F：推 INTZtockers: 老实说官员怎样会贪就是会贪 明朝初年那麽高压 贪官 12/30 16:10
40F：→ INTZtockers: 不分轻重都杀了 还是一堆人敢贪污 12/30 16:10
41F：→ siliver: 韦小宝後台那麽硬,谁敢动他 XDXD 12/30 16:31
42F：推 wittmann4213: 康熙也说韦没爱民之心，捐钱不过是跟他讲意气 12/30 18:23
43F：→ wittmann4213: 贪污还能合理化也太好笑 12/30 18:24
44F：→ cacac: 是阿，金老写这无赖，不就是写给正人君子看的吗:) 12/30 19:18
你既回避了结构性问题，只谈贪污，那麽显然想谈道德问题。
道德这东西阿，我是这样看的。它很重要，但它是自我要求的东西。吾人今日所见之道德
，多是要求他人用的道德。批判很容易，要求很容易，然後勒？好像批判别人不道德，好
像自己就很道德一样。是否真的这样，得画一个大大的问号。坦白从宽，我自认不是很有
道德的人啦，但我最看不起那大声疾呼对方不道德的那种人啦。金庸写的出韦小宝，更写
的出岳不群不是。
带一副道德之眼镜来看鹿鼎记，我说阿，不只贪污，何不妨多加诈骗集团、杀人凶手、强
奸犯在韦小宝身上？读鹿鼎记读到道德教条这边上，我也只能呵呵了。
鹿鼎记描写着各社会阶层之人物与人性，牵连到黑白两道乃至国与国间之互动关系，格局
之大，涉及之深，是金庸小说中罕见之作品。宗旨很简单，写一个不学无术的无赖，比起
正人君子还有为的些。当然可以继续骂韦小宝，但他又不作圣贤君子男子汉大丈夫，拿这
标准看他，我说，你读鹿鼎记干麽。
※ 编辑: cacac (175.181.125.16), 12/30/2015 20:19:33
45F：→ supersars: 小宝本来就不是君子，鞭道德会不会太奇怪了 12/31 00:29
46F：推 wittmann4213: 韦小宝本来就是一个颠覆性的主角，也没人会用道德角 12/31 01:26
47F：→ wittmann4213: 色去要求他，以这人物个性，有钱不拿反而变败笔了， 12/31 01:26
48F：→ wittmann4213: 但也没必要把主角的作为合理化，单纯讲贪污这个行为 12/31 01:26
49F：→ wittmann4213: 本身，自然是害民利己的。就像红花会虽然可恶，与他 12/31 01:27
50F：→ wittmann4213: 们为敌的张召重重残师兄、暗算王维扬仍是恶行 12/31 01:28
51F：→ cacac: 同意。 12/31 01:31
我认为性格之形成，有一历程存在，在这过程里，人是可上可下的。有变动之可能，亦有
模糊之空间。所以一个人是善是恶其实很难说。用行为去看是个方法，但一个人是会有多
种行为的，行为之背後应视其脉络再做判断。简单说，一般人在安稳状态，并无害人之必
要，有多的资源甚至可能跟别人分享。但是换个脉络，倘若在危险状态，或是资源缺乏时
，人还可能做出一样的行为吗？显然这很难说。这也是金老笔触所在，他善写许多正派人
士临危之时，或面临权力利益时是如何地性格大变。而反派人士，有时反而会有互助，甚
至可爱的一面（更不用说放下屠刀回头是岸那种人）。固然应检视德性，但这我们更应对
人性之判断，予以更多的保留（包括对自己也是）。因为它时有变的可能。当我们审判别
人时，是否有想过其实只是自己没遇到类似考验而已。在这里，我认为张召重未始就是一
个十恶不赦无药可救的魔头，从他的一念之仁，不同流合污，我认为他也是可上可下的。
不过红花会从来只给他一条路就是。至於韦小宝，虽是个无赖，但我是佩服这个人物的。
别看他作奸犯科，面临危难时候，他可从未出卖过他所谓的自己人。他虽然不认为自己有
多道德，但是他始终有守住人性最後的那道底线。坦白说，如果他没这样作，他其实可以
省去许多挣扎才是。
※ 编辑: cacac (175.181.123.40), 12/31/2015 02:39:34
※ 编辑: cacac (175.181.123.40), 12/31/2015 13:50:09
版友siliver：他有背刺过多隆,我不知道多隆在你的认知内算不算
韦的"自己人",虽说多隆最後是没死. 另外,我认为韦小宝比你
认为的灵活多了,他可没有甚麽底线的,只是有没有"需要"而已.
这并不是从道德层面去探讨,单纯从应变能力来探讨
版友(名字误删！)：杀多隆那是不得已的 并不是为了自己的利益 谈不上出卖。
---
抱歉阿，原本想回文，结果误动到推文，原推推敲後补回，版友名称还请告知，感谢:)
※ 编辑: cacac (175.181.123.40), 12/31/2015 13:57:30
52F：→ cacac: 我认为杀多隆，韦小宝是内疚得，但他是为救人才这麽做。所 12/31 13:58
53F：→ cacac: 以金老最後还还多隆一个不死。让韦小宝实质免去了这过咎 12/31 13:59
54F：→ cacac: 所以单此一例要推翻过往之临危之坚持。我认为牵强的些。 12/31 14:00
55F：→ cacac: 他并非完全不择手段，所以才有那麽多挣扎。 12/31 14:00
※ 编辑: cacac (175.181.123.40), 12/31/2015 14:42:20
56F：推 fei5en: 个人是喜欢韦小宝的 但在丽春院迷奸阿砢这点就无法认同了 12/31 20:11
57F：→ fei5en: 某些人也许还凹说对自己有好感 但阿珂原本是相当讨厌小宝 12/31 20:11
58F：→ fei5en: ^(ex:双儿, 虽然把床搬出去那段很好笑 XD 但客观上觉 12/31 20:14
59F：→ fei5en: 得对那些女孩子来说 这麽做有点低劣) 12/31 20:15
60F：推 ifyoutry: 这个是很严重 不是有点低劣而已 他确实就是个强奸犯 12/31 20:44
61F：→ ifyoutry: 但从韦小宝的角度来看 他在妓院中长大 女子贞洁的重要性 12/31 20:49
62F：→ ifyoutry: 这类观念他是没有的 像阿坷他就立志就算对方嫁了十八次 12/31 20:50
63F：→ ifyoutry: 也得把对方娶到手 做出这类事情也并不意外就是了 12/31 20:53
64F：→ leo255112: 之前板上讨论过，衰洨公务员一个 01/01 11:07
65F：推 arthurkot: 要谈道德 不如去看郭靖杨过 韦小宝 本来就不是这 01/05 12:32
66F：→ arthurkot: 块的咖啊XDDDD 01/05 12:33
67F：推 yzfr6: 照你那样的思路 小说应该就没啥好写了 01/11 09:30
68F：推 andrewyllee: 公务员典范XD 05/08 02:25