作者chordate (封侯事在)
看板JinYong
标题Re: [讨教] 金庸里比较有格调的反派?
时间Sun Nov 1 11:54:34 2015
1F：推 Univ2013: 推J大分析各种可能情况 11/01 10:06
2F：→ Univ2013: 鸠摩智那麽高的武功,就算他在天龙寺单场表现确实有魔王11/01 10:08
3F：→ Univ2013: fu那也掩盖不了全书他越往後表现越差的事实,看书最好是11/01 10:11
4F：→ Univ2013: 看整体吧,一味在自以为重要的细节上翻腾来去很容易发生11/01 10:15
5F：→ Univ2013: 前後不一致的情形,那就谁都可以指出前後矛盾的事实,怎麽 11/01 10:18
6F：→ Univ2013: 还会有"谁都可以质疑就只有某人不行"这种事?那我倒很好 11/01 10:20
7F：→ Univ2013: 奇这麽特别的某人那是谁?XD 11/01 10:21
你看本版这个讨论串就会了解了
#1JOHHaC9
为什麽我会这样说，因为我自己也是在
#1HgY2Eln这个讨论串後就被某人缠上
比方说
#1JTZcvtj。
而且这个行为还会跑到金庸版之外，你可以到steam版
和The-fighting版（在下担任版工的版）去搜一下我的文章就知道。
由
#1JOHHaC9这篇最後一个推文可以知道
8F：推 SaraV:跑去ask骚扰再跑去骂我很爽吗????这样会让你高潮吗??
9F：嘘 SaraV:嘘回来因为你的文不值得推!
这种行为还不是第一次。
今天D大J大都是在金庸版有过很多正经的讨论文的人
他们提出质疑，显然不是出自来闹的心态。
某人这样做就不知道是出自什麽心态。
反正这样的行为也不违规，不会被水桶（发生在他版的行为是要怎麽处理？）
，但是个人还是觉得不把它提出来讲不行。
----------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------
回到这篇主题上，
个人认为，无论是没有适当的机会，或是个性上太俗辣
大家也都同意鸠摩智在天龙是没有一场可以展现让人绝望气势的打斗
而「大魔王」这个辞，也没有一个非常明确的定义，
每个人心里认知可能或多或少有不同，
我是觉得可以不用那麽执着争论鸠摩智是不是大魔王。
建议或可以从不同作品的观察角度来讨论
例如港漫，港漫的习惯就是故事最後一定要有个大魔王
所以港漫改编金庸，最後也常常会有一个打遍正派的魔王角色
比方说港漫的 神鵰金轮、天龙慕容复、侠客行石中玉 等等
（港漫倚天屠龙倒还是朱元璋就是了，也没有绝世武功）
就这个角度来和金庸原着比较，我觉得讨论起来比较有意思，给版友参考一下。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.4.140
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JinYong/M.1446350078.A.BAF.html
※ 编辑: chordate (220.135.4.140), 11/01/2015 12:28:53
10F：嘘 mickey0223w: 你不了解SaraV的推文就别胡扯 11/01 20:45
11F：→ mickey0223w: 我正常讨论 你似乎没权力要我不准质疑 11/01 20:46
12F：→ mickey0223w: 你要说我之前推文有错 没问题 11/01 20:48
13F：→ mickey0223w: 但和这篇讨论的质疑完全无关 11/01 20:48
14F：→ mickey0223w: 没办法做到就事论事 只会以人废言那就是你的格调了 11/01 20:50
15F：→ mickey0223w: 我那篇的推文也没惹到你 同意J大的推论也不行 11/01 20:52
16F：→ mickey0223w: 不知道推几句赞同别人推论 也能得到是来乱的心态 11/01 21:26
Volation版 #1MEHHsTU
公开恐吓要用多重帐号搞人
这是什麽行为不用多说。如果你对你自身的言论有自重之心会这样？
17F：推 Drexler: 帮推^^ 11/01 22:05
18F：推 BRANFORD: 补 11/01 23:10
19F：→ chordate: 谢谢楼上两位:) 11/01 23:13
20F：→ Univ2013: 对不起您提供的这些讨论串时间点我正在准备指考,所以不 11/03 12:13
21F：→ Univ2013: 甚清楚,不过这次"魔王"的讨论我有参加到一点了 11/03 12:15
不客气，了解来龙去脉就好。
※ 编辑: chordate (220.135.4.140), 11/04/2015 04:37:08
22F：→ Univ2013: 奇怪耶我又没有向您表达感谢,为何您会要我不客气? 11/06 13:08
23F：→ Univ2013: 好吧既然要我不客气那我就不客气了XD,要不然快期中考了 11/06 13:10
24F：→ Univ2013: 您举这些所谓来龙去脉老实说我并不容易了解,但是我认为 11/06 13:11
25F：→ Univ2013: 您的说法真的是在以人废言没有错呀?!因为我说这讨论串 11/06 13:13
26F：→ chordate: 因为你说了声对不起，所以我说声不客气 11/06 13:13
27F：→ chordate: 这是很正常的的礼节而已 11/06 13:14
28F：→ Univ2013: 我有参加到一点了,最後碰上的您跟W大大,那W大大给我的感 11/06 13:15
29F：→ chordate: 也许你要看看文中提到的讨论串 11/06 13:16
30F：→ chordate: 所以了解来龙去脉是重点。 11/06 13:17
31F：→ Univ2013: 觉就是他一直用一些翻来覆去的说法(别人又不认同)诘难我 11/06 13:17
32F：→ Univ2013: 似乎非要证明就是他对一定我错?!我的感觉就是你这种咄咄 11/06 13:19
33F：→ Univ2013: 逼人迟早自己去互相矛盾吧所以懒得讲了,当时我并不知道 11/06 13:20
34F：→ Univ2013: 大家在讲的前後矛盾指的是甚麽?(後来知道了)然後居然您 11/06 13:22
35F：→ Univ2013: 强调就只有某人不可以讲?!我也只不过好奇随口一问居然被 11/06 13:24
36F：→ Univ2013: 您从文章那麽後面推文(应该没甚麽人看)硬生生拉出来发一 11/06 13:26
37F：→ Univ2013: 篇文我真的还蛮惊讶的! 11/06 13:27
38F：→ chordate: .........请问一下，你好奇然後我回答 11/06 13:27
39F：→ chordate: 这很让你惊讶吗？文长有代码不便推文所以回文这样 11/06 13:28
40F：→ chordate: 如果你不希望有人回答，我道歉，我这篇文算是冒昧了 11/06 13:30
41F：→ chordate: 请你海涵 11/06 13:30
42F：→ chordate: 只希望你在不认同板主的判决之余，可以看一下我这篇 11/06 13:32
43F：→ chordate: 有给代码的文章 11/06 13:32
44F：→ Univ2013: 惊讶归惊讶您要发文那是您的自由所以不用向我道歉,不过 11/06 13:34
45F：→ Univ2013: 我真的诚心给您建议,网路上谁也看不见谁,那就请尽量从别 11/06 13:38
46F：→ Univ2013: 人言论中谈到的事实去评论他言谈的价值,而不是看此人的 11/06 13:39
47F：→ Univ2013: 身分和他过去的历史,这也是我不认同版主的判决二的道理 11/06 13:41
48F：→ Univ2013: 就像您一直强调您提供的来龙去脉是重点希望我一定要去看 11/06 13:43
49F：→ Univ2013: 可是网路上大家互相有纷争这真的很常见,何况如果纷争还 11/06 13:45
50F：→ Univ2013: 是发生在别版?您一直用别版的事要证明跟您有纷争的人发 11/06 13:47
51F：→ Univ2013: 言一定有问题心态一定有问题?我认为这是先入为主这不好 11/06 13:48
52F：→ chordate: ............说到底这不是一开始发生在别版的事..... 11/06 17:51
53F：→ chordate: 文章代码都在上面 11/06 17:51
54F：→ chordate: 至於他版事务，是不是常见纠纷，发生时间顺序 11/06 17:56
55F：→ chordate: 这个我不会再提 11/06 17:57
56F：→ chordate: 你设身处地想一下应该可以判断的出来，就这样了 11/06 18:03
57F：嘘 yimade: 11/11 13:00