作者nightlight39 (乃赖)
看板JinYong
标题Re: [讨教] 虚竹跟萧峰,哪个强?
时间Mon Feb 9 23:19:47 2015
※ 引述《sscck5 (oraora)》之铭言:
: 虽然问这种问题没甚麽意义
: 但还是忍不住想问
: 虚竹身负百年功力以及逍遥派多项绝学
: 萧峰身为契丹人的骄傲更是能发出前无古人後无来者的隔空降龙掌 擒龙功等
: 段誉还要吸别人功力才能射出来
: 萧峰直接就打出来
: 如果两人不顾一切地对对方下杀手,谁会赢呢?
: -----
: Sent from JPTT on my HUAWEI G700-U10.
用手机简短回:为什麽我认为萧峰必胜?
数值上来看,段誉有作弊的远距离攻击,虚竹武学包罗万有,三版更让他成为丐帮传人。
在射鵰三部曲里打狗棒可说是逆天的存在,强到一线强者不能使用以免破格。
但真以性命相见,萧峰必胜,因为萧峰的强是种诅咒,从萧远山就开始的诅咒。
雁门关的悲哀屠杀,聚贤庄的血海炼狱,萧家父子的强悍已经到了了金庸描写武功最夸张
的程度(阿青不算),但越强悍越无奈。
萧峰拳脚打在爱人身上,朋友身上,阿紫身上,最後单于折箭,拯救生灵,但拳脚面对的
依然是自己的兄弟。
天龙的强悍是诅咒与厄运,萧家父子如是,虚竹段誉如是。
笑傲的强悍是煎熬与无奈,风清扬,东方不败,都是多情飘零人。
鹿鼎的强悍则是个冷笑话,洪安通,陈近南,都死在最弱小的自己人手上。
这就是为什麽这三部如此伟大。
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.119.50
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JinYong/M.1423495189.A.22D.html
※ 编辑: nightlight39 (36.226.119.50), 02/09/2015 23:20:52
1F:推 DampierFor3: 嗯,因为再怎样用文字比都矛盾,根本没意义 02/09 23:31
2F:→ DampierFor3: 你拿武功比说虚竹稳赢,我拿打丁比说萧峰必胜 02/09 23:31
3F:推 gameking16: 推一个 02/09 23:31
4F:→ DampierFor3: 不如用这种看法,去看作者给角色的「格」 02/09 23:31
5F:→ DampierFor3: 萧峰确实是比虚竹要来得更有「格」 02/09 23:32
6F:→ yanabi: "武功""强弱""胜败"都是装饰角色的工具,帮助作者把角色推 02/09 23:51
7F:→ yanabi: 向个别的命运结局 02/09 23:52
8F:推 Highflying: 冯锡范大概是金庸里面死法最蠢的反派 02/09 23:53
9F:推 Rigel: 乃赖版主的评文总是如此犀利又感人! 02/10 01:15
10F:推 ss3752: 推,再怎麽比较也不会也结果的 02/10 01:28
11F:→ newtypeL9: 冯锡范的死法算是在鹿鼎记这种作品才会出现的 02/10 08:45
12F:→ Spartan117: 冯锡范会死蠢的是他自己 02/10 11:38
13F:→ Spartan117: 我倒觉得冯锡范的死是真实世界中会发生的事 02/10 11:39
14F:→ Highflying: 那个根本就国防布阿:报告皇上 完全没有画面 02/10 11:41
15F:→ Highflying: 我也不知道为什麽他断头被埋在土里 02/10 11:42
16F:推 johnten: 本来想回的~~乃赖已经说了!!高手出招我就不回了 02/10 11:50
17F:→ johnten: 以免贻笑大方 02/10 11:50
18F:→ twsoriano: 好羡慕你的文笔和阅读的洞察力 QQ 02/10 16:44
19F:→ nightlight39: ^^ 02/10 20:51
20F:推 wushanglin: 这篇说的好 02/13 13:28