作者nightlight39 (乃赖)
看板JinYong
标题Re: [讨教] 虚竹跟萧峰，哪个强？
时间Mon Feb 9 23:19:47 2015
※ 引述《sscck5 (oraora)》之铭言：
: 虽然问这种问题没甚麽意义
: 但还是忍不住想问
: 虚竹身负百年功力以及逍遥派多项绝学
: 萧峰身为契丹人的骄傲更是能发出前无古人後无来者的隔空降龙掌 擒龙功等
: 段誉还要吸别人功力才能射出来
: 萧峰直接就打出来
: 如果两人不顾一切地对对方下杀手，谁会赢呢？
: -----
: Sent from JPTT on my HUAWEI G700-U10.
用手机简短回：为什麽我认为萧峰必胜？
数值上来看，段誉有作弊的远距离攻击，虚竹武学包罗万有，三版更让他成为丐帮传人。
在射鵰三部曲里打狗棒可说是逆天的存在，强到一线强者不能使用以免破格。
但真以性命相见，萧峰必胜，因为萧峰的强是种诅咒，从萧远山就开始的诅咒。
雁门关的悲哀屠杀，聚贤庄的血海炼狱，萧家父子的强悍已经到了了金庸描写武功最夸张
的程度(阿青不算)，但越强悍越无奈。
萧峰拳脚打在爱人身上，朋友身上，阿紫身上，最後单于折箭，拯救生灵，但拳脚面对的
依然是自己的兄弟。
天龙的强悍是诅咒与厄运，萧家父子如是，虚竹段誉如是。
笑傲的强悍是煎熬与无奈，风清扬，东方不败，都是多情飘零人。
鹿鼎的强悍则是个冷笑话，洪安通，陈近南，都死在最弱小的自己人手上。
这就是为什麽这三部如此伟大。
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.119.50
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JinYong/M.1423495189.A.22D.html
※ 编辑: nightlight39 (36.226.119.50), 02/09/2015 23:20:52
1F：推 DampierFor3: 嗯，因为再怎样用文字比都矛盾，根本没意义 02/09 23:31
2F：→ DampierFor3: 你拿武功比说虚竹稳赢，我拿打丁比说萧峰必胜 02/09 23:31
3F：推 gameking16: 推一个 02/09 23:31
4F：→ DampierFor3: 不如用这种看法，去看作者给角色的「格」 02/09 23:31
5F：→ DampierFor3: 萧峰确实是比虚竹要来得更有「格」 02/09 23:32
6F：→ yanabi: "武功""强弱""胜败"都是装饰角色的工具,帮助作者把角色推 02/09 23:51
7F：→ yanabi: 向个别的命运结局 02/09 23:52
8F：推 Highflying: 冯锡范大概是金庸里面死法最蠢的反派 02/09 23:53
9F：推 Rigel: 乃赖版主的评文总是如此犀利又感人！ 02/10 01:15
10F：推 ss3752: 推，再怎麽比较也不会也结果的 02/10 01:28
11F：→ newtypeL9: 冯锡范的死法算是在鹿鼎记这种作品才会出现的 02/10 08:45
12F：→ Spartan117: 冯锡范会死蠢的是他自己 02/10 11:38
13F：→ Spartan117: 我倒觉得冯锡范的死是真实世界中会发生的事 02/10 11:39
14F：→ Highflying: 那个根本就国防布阿：报告皇上 完全没有画面 02/10 11:41
15F：→ Highflying: 我也不知道为什麽他断头被埋在土里 02/10 11:42
16F：推 johnten: 本来想回的~~乃赖已经说了!!高手出招我就不回了 02/10 11:50
17F：→ johnten: 以免贻笑大方 02/10 11:50
18F：→ twsoriano: 好羡慕你的文笔和阅读的洞察力 QQ 02/10 16:44
19F：→ nightlight39: ^^ 02/10 20:51
20F：推 wushanglin: 这篇说的好 02/13 13:28