作者kobeisraper (强暴犯抠比)
看板JinYong
标题Re: [其他] 段正淳的分身适法性如何
时间Wed Apr 3 16:15:50 2013
※ 引述《kennings (ken)》之铭言：
: 我是不知道此板为何要订出较它板严格的分身条款於板规中, 是怕分
: 身乱板? 某版主还自认为并未比它板多出条款? 真是睁眼说瞎话, 请参阅本站
: 国家研究院法律财经研究院中法律板的板规: 其中可曾有任何提及分身相关的条
: 文?
: 为什麽该板不需规范分身? 难道他们不怕分身乱板? 该版版主及板友
: 很多都是货真价实的法律专业或法律工作者, 他们会思虑不及此? 当然不是啦,
: 中华民国法律对身分的规范就已经足够, 何需再另行特别规范!
: 以段正淳为例: 他在小镜湖畔"享用"完阮星竹後提词一首落款为"大理
: 段二醉後狂涂" 如果阮星竹不甘被始乱终弃, 向大宋官府提告, 段正淳难道可
: 以主张段二与他段正淳无关要罚请去抓段二来罚就好?
: 当然不行嘛! 因为事实证明书付竹妹补壁的段二真的就是段正淳, 如
: 果他否认那麽所为即是虚伪表示, 光这一点他就已经"违反中华民国法
: 律" (至於他不是中华民国人民那另当别论)
: 但是呢: 他却有权不主动提供"段二"就是段正淳"这样的资讯给予官府,
: 如果官府差劲到连这一点都调查不出, 结果只知追究段二而破不了案,
: 那段正淳就没有法律责任了
: 这就是我所说的"技术性隐藏":在PTT网路上没甚麽人知道各ID姓什名什,
: ID所属真实的人却不能以此网路分身要求责任分离: 犯了法照样得接
: 受调查审判, ID所能提供的合法技术性隐藏并不赋予当事人有作伪之
: 权力, 也不能据此主张各个ID之间可以责任分离
: F板所提的甚麽禁止分身单日连PO交易文之类的看法, 也只是技术层面的
: 问题: 交易网站会如此规范必有其原因(原因若消失也可能取消此规定, 何况交易
: 网也不会管制单日内连PO一般的相关文章, 不管是同ID或分身ID)), 就像
: 本版若举行各种投票也须尽力防止有心人以多分身ID投票, 此时版主及关心之板
: 友必然承受额外之查证负担无疑! 而本版更加严格禁止分身从事一般活动, 那
: 不就变成时时都得认证活动者始终仅使用同一ID? 本版有谁有此查证能力?
: 一条成文板规却无法时时执行, 只会让人嗤之以鼻笑你龟毛而已
: 建议取消此条分身条款吧
一般阻挡分身跟洗文章的方式大概如下
登入次数n次以上、有效文章n篇以上、劣文n篇以下者才可推、发文
上面条件在很多版都是由系统自动挡掉条件不符的人
可是金庸版没有这功能(听说是卡在组务那)，文章是否违规只能靠版众检举或版主查证
就像现在规定本版劣2不能发文，但劣2以上的人系统是会让他在本版发文
而你说的
6.4 本板板规乃针对使用人所订定，不欢迎多重帐号者（分身）使用本板。
这条禁分身版规，是因为当初nbadog开一堆帐号跑来乱版
版友们表达不满并提出修订版规防止乱版的建议
版主再经由版众投票後所订出来的版规
版主也不能说改就改，这样对当初参与投票的版众怎麽交待
而分身的问题前几篇就有个例子
m大发文想好好讨论结果被人连嘘 j大好好推文还被人开分身骂
没有此条版规的话j大不就虽小被骂
至於有没有可以修改的地方
有些版禁分身的方法如下
禁多重帐号 但任一帐号在该版水桶期间 开其他帐号发文的就劣退+永久水桶
总结全文小弟认为可以从下面几项来讨论
1.不禁多重帐号 但是任一帐号在本版被水桶期间 再开其他帐号发文的就劣退+永久水桶
2.照旧
3.您提的取消分身条款
4.其他
不知道版友与版主觉得如何
--
欧尼尔要转队至热火时对布莱恩这个小弟总是放心不下，临去之前便把他叫来跟前耳提
面命一番：「小老弟，哥哥在球场上有几次承你给面子，总算肯传球给我，有一件事我
可要良言相劝。你若不改，也甭叫我哥哥了。」布莱恩笑道：「你不说我也知道，你劝
我从此不可再干奸淫良家妇女的勾当。好，就听大哥的话，天下荡妇淫娃，所在多有，
小弟贪花好色，也不必定要去逼迫良家妇女，伤人性命，哈哈。」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.59.110.50
1F：推 bigsha:自己蛮喜欢第1点的,很有参考空间...只是细节部分不知道需不 04/04 18:19
2F：→ bigsha:需要微调,或是关联性上的搭配 04/04 18:20
3F：推 kennings:我提的不禁分身, 连动处罚应该就跟你的第一点一样 04/04 23:55
4F：→ kennings:不管是帐号还是ID, 只要可以追究为同人, 都该连动处理 04/04 23:56
5F：→ kennings:至於组务板务站方在技术上能否充分支援, 那是另需讨论的 04/05 00:01
6F：→ kennings:重点: 确实没有技术支援的话, 板规执行会非常辛苦, 加订 04/05 00:02
7F：→ kennings:无比严格的禁止分身条款也没什麽用吧? 当然我可以体会f板 04/05 00:07
8F：→ kennings:他执行板务必须承受这些压力: 也不是他能够说改就改, 所 04/05 00:08
9F：→ kennings:以只是在板规重新经过民意检视的阶段严肃建议而已(严格说 04/05 00:10
10F：→ kennings:是附和提议) 说真的f板没有必要对各种提议案先有成见 04/05 00:13
11F：→ wfelix:你提意见，开头第一段就说啥「睁眼说瞎话」 04/05 09:51
12F：→ wfelix:至於禁分身，又不会造成使用者困扰 04/05 09:52
13F：→ wfelix:进版前先看板规是基本条件吧 04/05 09:53
14F：→ wfelix:看了板规又想养分身，那就自己注意不要踩到红线啊 04/05 09:54
15F：推 kennings:开始了开始了......讲不过人就开始要盯态度问题....... 04/06 15:52
16F：→ kennings:不会造成使用者困扰? 明文板规要求不能用其他ID呈现同一 04/06 15:54
17F：→ kennings:人: 那是否每见到一个新ID就需要进行比对现存所有ID? 04/06 15:56
18F：→ kennings:浩大工程啊! 比对完发现是分身:处罚! 不是分身:下一次比 04/06 15:57
19F：→ kennings:对名单更加长一名! 这叫没有困扰? 04/06 15:58
20F：→ kennings:还有一个困扰: 使用者一旦在本版使用过某ID 04/06 18:46
21F：→ kennings:他就必须永远记得自己在此板用过的ID为此板专用! 合着金 04/06 18:48
22F：→ kennings:庸板是在开银行吗? 要领钱只能使用原留印监? 那本版有没 04/06 18:50
23F：→ kennings:提供更改原用ID为新ID的服务? 万一使用者原先ID遗失..... 04/06 18:52
24F：→ kennings:使用新ID一发文推文立刻被检举违规....板规真是友善啊?! 04/06 18:54
25F：→ wfelix:没事换ID干嘛？ 04/06 21:56
26F：→ wfelix:至於工程浩不浩大问题，你又不是管版的 04/06 21:57
27F：→ wfelix:哪来的「使用者困扰」 04/06 21:57
28F：→ kennings:光听楼上这句就知道: 你管别人甚麽事换ID? 04/06 21:59
29F：→ kennings:明明PTT就可以多重ID: 偏就你要怀疑人? 04/06 22:00
30F：→ kennings:另外版主不算使用者喔? 就算是关心的板友也算 04/06 22:01
31F：→ wfelix:这个版就是受不欢迎啊，我也想不通换ID要干嘛 04/06 22:07
32F：→ wfelix:PTT可以多重ID又不代表每个版都要接受 04/06 22:07
33F：→ wfelix:不然折衷啊，用多重ID的人一定要秀签名档 04/06 22:09
34F：→ kennings:你想不通那是你的事: 不受欢迎那就表示本版较不友善 04/06 22:09
35F：→ wfelix:把自己用过的ID打上去，表示你换ID不是要伪造身份 04/06 22:09
36F：→ wfelix:这点就可以解决你的困扰，你不需要刻意去记你有没有用过 04/06 22:10
37F：→ wfelix:而申请个新ID这种事情，也非一时三刻就能使用 04/06 22:11
38F：→ kennings:管制办法很多我不见得不赞成: 我只是在建议而已 04/06 22:11
39F：→ wfelix:应该多的是时间让你新增编辑好 04/06 22:11
40F：→ wfelix:我也知道你只是在建议，我也只是在跟你讨论你论点奇怪的地 04/06 22:13
41F：→ wfelix:方。因为ID在网路上是身份的象徵，不单纯只是自称或落款而 04/06 22:13
42F：→ wfelix:已。 04/06 22:13
43F：→ kennings:我有甚麽困扰? 要我讲几遍: 我只有一个ID! 04/06 22:14
44F：→ wfelix:你只会说别没事怀疑别人，问题就真的会有分身乱版的情况啊 04/06 22:15
45F：→ kennings:落款自称都是身分之一: 你不要不懂妄加猜测 04/06 22:16
46F：→ wfelix:签名档和昵称也是 04/06 22:17
47F：→ wfelix:你才是不懂就不要乱比一通 04/06 22:17
48F：→ kennings:那别板就没分身乱板? 少讲藉口好吗? 中华民国就已经有 04/06 22:18
49F：→ wfelix:别版可以设文章限制登录限制，这版又不行 04/06 22:18
50F：→ wfelix:既然无法从资格筛选，现在就是用重刑来吓阻这种人啊 04/06 22:19
51F：→ kennings:母法: 你要多订一定会朝向封闭会员制走: 这有疑问? 04/06 22:19
52F：→ wfelix:没有，多重ID又不会让使用者增多 04/06 22:20
53F：→ kennings:我也主张重刑不是吗? 反而F板说只罚分身! 04/06 22:20
54F：→ wfelix:反倒允许分身来发废文，你又没办法赶他走 04/06 22:21
55F：→ kennings:你怎知道不会增多? 较自由总是人会较多啊! 04/06 22:22
56F：→ wfelix:你的重刑只在於有违版规部分 04/06 22:22
57F：→ wfelix:如果原本多数使用者讨厌这种自由，那自由也是会赶走一些使 04/06 22:23
58F：→ wfelix:用者。谁说自由一定会人多？ 04/06 22:23
59F：→ kennings:本来就是有犯重罚才合理: 事前审查很龟毛不是吗? 04/06 22:24
60F：→ wfelix:那其他版何必有资格才能PO文推文的限制 04/06 22:25
61F：→ wfelix:犯後再罚就好啦？ 04/06 22:25
62F：→ wfelix:那也是事前审查的一环啊 04/06 22:26
63F：推 kennings:那大家可以当版主後盾去争取同它板待遇呀?干嘛用龟毛招数 04/06 22:29
64F：→ kennings:好啦! 对不起我明天得上课恕不奉陪 04/06 22:31
65F：→ wfelix:争取就是没过啊，所以以现有资源改版规也经过同意 04/06 22:34
66F：→ wfelix:有意见真想改版规的话，你就想办法说服多数看板的人 04/06 22:35
67F：→ wfelix:让他们觉得你讲的很对，这条版规没必要一起附合你 04/06 22:35
68F：→ wfelix:给版主压力，自然就会有投票改版规的声音出现 04/06 22:36
69F：→ wfelix:结果你自己和反对你意见的人吵起来，嘘个几次就受不了 04/06 22:37
70F：→ kennings:那是你的看法: 我没有多想改板规只是建议而已 04/06 22:45
71F：→ wfelix:你这作法能达到你的目的吗？反倒让看板人更坚定支持原作法 04/06 22:46
72F：→ wfelix:不想改版规建议干嘛？ 04/06 22:46
73F：→ kennings:要我讲几次? 会吵到现在是F板的问题吧? 他干嘛旧事重提? 04/06 22:47
74F：→ kennings:建议有强有弱: 你觉得我附议别人算很用力吗? 过不了 04/06 22:48
75F：→ wfelix:虽然我也是上一波跟你有吵过的人，但我没跟你旧事重提过 04/06 22:49
76F：→ kennings:关我甚麽事! 我又没分身可用 04/06 22:49
77F：→ kennings:没提最好: 希望这里不要变成感情用事的战场还加会员制 04/06 22:51
78F：→ kennings:恕先下线了 04/06 22:52
79F：→ wfelix:我知道你现在心情不好，但没必要对每个人反对者都言语带刺 04/06 23:00
80F：推 Jabez:要不要想想历来那麽多篇文章, 有多少篇变成感情用事的战场？ 04/06 23:01
81F：推 Jabez:每次都是谁的文章话题在感情用事, 真以为大家都看不出来？ 04/06 23:03
82F：推 Jabez:最後认真讲一句很不中听的话, 两位板大多少次通融网开一面 04/06 23:05
83F：→ Jabez:如果连金庸板这样都可以被称为 "感情用事的战场" "会员制" 04/06 23:06
84F：→ Jabez:那我不知道要哪个异空间的乌托邦社会才能让你满足 04/06 23:06
85F：→ Jabez:非常究极认真的说, 如果真有这种地方, 务必通知我前去朝圣 04/06 23:07
86F：推 Jabez:也非常诚心诚意地祝福某k , 世上或许没有这等乌托邦 04/06 23:09
87F：→ Jabez:或许尊驾自己创建一个也不是坏事, 希望可以比金庸板更繁盛喔 04/06 23:10