作者joe198525 (装呀!装出笑容来)
看板JinYong
标题Re: [讨教] 张无忌可以算是第一高手吗?
时间Sun May 10 16:02:13 2009
※ 引述《F00L (愚者)》之铭言:
: ※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言:
: : 这里所指的杨过,是指哪一个时代的杨过?
: : 1. 是指神雕末,内外兼修,渐臻入神坐照的化境,以木剑能够击树,在大海
: : 旁苦练多年,剑声从响到不响,再从不响到响,反复七次,更蔚然成大家
: : ,创出了黯然销魂掌,的那个杨过,
: : 2. 还是神雕中,刚练玉女心经出山,在英雄大会上对上霍都,旁白说他功力
: : 远不如霍都,之後吃了一些蛇胆,得到玄铁剑,在洪水中苦练,之後上终
: : 南山的那个杨过?
: : 不同时代的杨过,差别可是很大的。
: : 慈恩是输给哪一个时代的杨过?是输给(2)的杨过,而不是(1)的杨过。
: 杨过功力差别,是「吃蛇胆」最为显着。
: 您光2.里面,居然把「刚练玉女」与「蛇胆洪水」放一起,这就令人啼笑皆非了。
: 另外,不只是神鵰侠杨过。
: 蛇胆杨过打潇湘子程度一样是秒杀。
: 这时期的郭靖,可是在顾念招架「金轮」等人围殴下,也能立马重创尹克西。
: 而这时期的金轮打尼摩星,相较起来真的是灰头土脸。
: 所以我们会说,金轮打下级的人,比五绝逊色许多。
: : 抵得住七子联手的是哪一个时代的黄药师?
: : 1. 三十岁的黄药师,功力跟少年杨过差不多。
: : 2. 五十多岁的黄药师,在第二次华山论剑时打不过疯了的欧阳锋
: : 3. 七十多岁的黄药师,和英雄大会上的郭靖、金轮法王、洪七公并列
: : 4. 九十多岁的黄药师,和练成了龙象般若功第十重的金轮法王并列。
: : 哪一个时代的黄药师?
: : 张无忌又是和哪一个时代的五绝并列?
: 当然是最强比最强。
: 七子也在进步啊。(郭靖认为全真的内力最优,原文说相对上手慢精进快。)
: 就像武当七侠,原本根本与法王级的不能比,後来也进步到法王级的了。
: 一般而言,还是百尺竿头更进一步比较难咧。
: 又除非黄药师的进步速度超过七子个别的七倍。
: 所以说按照高原境界的标准,其实神鵰末七子若不死,加总会大过五绝。
: 但只要作者没刻意改变相对关系,就仍然以 1/7视之啊。
: 若说七子没进步,那套您的说法,当年梅超风就连神鵰五绝的一成都不到。
: 而招式类似条件而功力更差多了的周芷若,
: 让张无忌在场边观察老半天也搞不清楚她的水准。
OK 那我们就来依你的标准来做推断
既然你说梅超风当年的水准不到50岁左右的五绝一成功力
那麽请问 当年五绝又达到那时候张无忌的几成功力?
而且当时 黄药师看过九阴下卷没有? 有吧
而且 如果照你这麽推断 那时候的五绝如果连一个成名10年有的武功
而且又是一名瞎子加上半身不遂的人都无法瞬间对付
那五绝乾脆隐姓埋名算了
再来 如果要以你的推论来看 一般对武时 气焰高者胜
这个在金庸的书中不只一次出现了吧
不然我不信萧峰可以赢过那些招式内力胜过他的那些武人
而书中也不只一次强调 萧峰是战意特高的人
而那时候的梅超风 就算给她来个没残废 又看的见的条件好了
她光听到她师父出现 就吓到半死
光听到马钰就心生畏惧 光听到洪七公的名号也一样吓到半死
这样子还能赢过那些人 更别提功力又强过她不知道几倍的人
而且我只是依你的文章设定做推断
那时候的五绝不如倚天书末的张无忌
那麽也有可能鹰王 师王 范遥都可以跟那时候的五绝决一生死
甚至获胜机率特高= =a
那麽 请问 就算周芷若内力再低有可能低过
没待在门下几年就被赶出去 然後专练横强的外功讨生活的人吗?
我可没在书中看到梅超风拥有九阴内力云云的文字
但是我在书中倒是有看到金老有写周芷若还含有九阴内力
即便外功纯熟度不如梅超风
但是一个超过120年以上有的(从梅超风之後已经没有人在用了)
已经失传没人听过的武功招式
又眼睛没瞎、身体完整 文中也没有写出心生畏惧的话语
使出来时会没办法吓到那些高手 那那些高手的知识还真远博 = =a
我只是依照你的设定去做出推断
不过 我还是一样 不同小说主角人物无法比拟
即便张三丰有说小张的修为有达到五绝级
那也只是写出 他的内力等级已经到了绝顶之际
但是其他的 还要靠经验补足 但是书末的等级
是否就无法胜过这也无人可知 一直在那里断定五绝就一定比小张强的
一直以来 我不能说没看过别人 但是当以板主您为第一人了 <(_ _)>
: 原来张无忌对付功力可能不到半成的对手也能搞到昏头,
: 甚至气窒时被一掌K到等死!
: 这不就更显得张无忌逊色?
: 张无忌应变再差,要烂到这种地步也太夸张了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.98.167
※ 编辑: joe198525 来自: 125.224.98.167 (05/10 16:02)
1F:→ potter1529:您的文章理路不好理解..看完整篇不知道结论为何= = 05/10 17:49
2F:→ joe198525:这种东西本来就没有结果论 是一直有人想要有结果论= =a 05/10 20:37
※ 编辑: joe198525 来自: 125.224.105.65 (05/10 22:20)