作者dalconan (寒江雪)
看板JinYong
标题Re: [讨教] 王可儿
时间Mon Oct 27 09:10:30 2008
※ 引述《blueshika (玺佧)》之铭言：
: 话说最近正在看鹿鼎记
: 现在正看到韦小宝带着建宁 去跟吴三桂讨论成亲这里
: 其中有一段:
: 赵齐贤答应了，刚回身走出几步，只见张康年快步走来，
: 说道：“启禀总管：行刺平西王的宫女，名叫王可儿。”
: 韦小宝身子晃了一晃，颤声道：“她……她……为了甚麽？”
: 王可儿便是阿珂的化名，是将“珂”字拆开而成。
: 我想韦小宝不是不识字吗 怎麽一听到王可儿
: 就知道是阿珂了?
韦小宝不是听了"王可儿"连想到阿珂
是直接就知道王可儿就是阿珂的化名
那边只是解释为什麽用王可儿当假名的原因
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.41.156
1F：→ brotherboy:专业人回答专业问题 10/27 16:00
2F：→ blueshika:为什麽会直接就知道?前面也没看到"王可儿"这样的字眼出 10/27 19:30
3F：→ blueshika:现 而且对於不识字的韦小宝 可以一听到 就把分开的字 10/27 19:32
4F：→ blueshika:组合起来变成珂儿感觉怪怪的... 10/27 19:32
5F：→ potter1529:没写不代表不知道吧?既然金庸在这里都提到了他知道了 10/27 20:55
6F：→ potter1529:那他就是知道了 难道金庸没写主角上厕所 主角就都没有 10/27 20:56
7F：→ potter1529:上厕所吗? 10/27 20:56
8F：→ wmz0704:那也不代表主角真的上了厕所啊 10/27 23:59
9F：推 ps2xx:所以我比较想知道书中有没有交代过韦小宝为何知道 10/28 02:16
10F：→ ps2xx:虽然金庸大师写说知道就是知道 但还是想了解有没有提到过 10/28 02:17
11F：推 hillku:合理的想法就是九难有告诉过韦小宝 不过印象书中是没提过 10/28 03:04
12F：推 Huangs:应该就是 bug 吧 10/28 06:08
13F：推 josephhou:他们师徒三人同行同宿这麽长时间 完全不知道才真的太扯 10/28 09:28
14F：→ josephhou:如果这也能算bug 那金庸小说的虫大概一辈子都抓不完了 10/28 09:29
15F：推 lenyan:简单, 应该是和阿九在军中直接化名就叫王可儿 10/28 09:34
16F：→ potter1529:以上的推轮都只是推论 金庸没写 可是不管他是如何知道 10/28 16:29
17F：→ potter1529:的 都不算bug 10/28 16:29
18F：推 Huangs:小宝连自己的名字都不太会认 和他们同行也没机会用到文字 10/28 18:08
19F：→ Huangs:所以一直不知道阿珂名字怎麽写 很自然啊 10/28 18:08
20F：→ Huangs:小说里有bug本来就很自然 被抓出来也没有什麽 10/28 18:09
21F：→ Huangs:水浒、红楼里也是一堆bug 10/28 18:09
22F：→ Huangs:有前面有板友说新版的改掉了 所以是bug的可能性比较大 XD 10/28 18:11
23F：推 josephhou:什麽叫bug？完全找不到合理解释 怎样都说不通的才叫bug 10/28 20:04
24F：→ josephhou:这种很容易就能找到合情合理解释的段落也算bug的话 10/28 20:06
25F：→ josephhou:就像某些人讲的 小说人物没吃饭没睡觉没上厕所都是bug了 10/28 20:07
26F：→ josephhou:恕个人无法认同bug这个词被您如此滥用 10/28 20:09
27F：推 Huangs:有谁定义什麽叫bug吗？ 10/28 21:52
28F：→ Huangs:我觉得只要作者没处理好 有矛盾之虞就算bug 10/28 21:53
29F：→ Huangs:每个人认定有异 你凭什麽随便扣上"滥用"？ 10/28 21:54
30F：→ Huangs:不写小人物的生活起居只是略过细节 不算bug 10/28 21:57
31F：→ Huangs:至於像射鵰里 不写郭黄在密室中七天如何如厕 才算是bug 10/28 21:58
32F：推 Huangs:就韦小宝这段来说 也许之前相处时韦小宝已知阿珂的化名 10/28 22:09
33F：→ Huangs:不过我觉得 二版中 金庸一直不自觉的让韦小宝有太高的文化 10/28 22:09
34F：→ Huangs:很多思考和行为都像知识份子 後来此处又在三版被修正 10/28 22:10
35F：→ Huangs:同时「王珂儿」三字又很像阿珂被捉 仓卒之际编出来的名字 10/28 22:12
36F：→ Huangs:所以我倾向於认定这个地方为bug 10/28 22:12
37F：推 Huangs:但我也很同意尽量先找合理的解释可能 不要随便归类成bug 10/28 22:24
38F：推 josephhou:是的 例如下面那篇所举的例子的确是有些说不过去 10/28 22:35
39F：推 jengjye:同意 小宝的反应是"她为了什麽?" 早就知道阿珂的化名了.. 10/30 18:06
40F：→ jengjye:"王可儿便是阿珂的化名" 不就说明阿珂在小宝身边是用假名 10/30 18:07
41F：→ jengjye:不过原po的疑问 网路上早就讲过好久了 随便搜寻一大堆 10/30 18:08