作者a40397577 (剃毛猪)
看板JinYong
标题Re: [讨教] 东方不败VS风清扬
时间Sun Feb 17 13:40:37 2008
笔战群可以略过这篇
而我也不是打算来劝架的
只是对某个特定的论证想要说点话而已
小说的诞生始自於作者的思构
但文本的生命是透过与读者的互动茁壮起来
当文本的含意暧昧不明时
作者的补充解释固然有一定的说明作用
但终究不能取代文本本身定於一尊
就算是作者采用改版的方式修改内文
也不代表旧版的文本因而失去了生命力
说得极端一点
金庸小说已知的主要三个不同版本就是三部不同的小说
跨版本的比较可以抓出精雕细琢的痕迹
但仍然不能因此决定各版本(特别是旧版本)的解释方向
回到主题
这串讨论串中有部分人士举金庸茶馆的问答
认定独孤九剑高於葵花宝典
姑且不关金庸回答的本意是什麽(谁比较强还是作者会让谁胜出)
这都不是一个有效的论证
因为这个东西并没有附在文本中
充其量只是作者对自己作品看法的注解
并不是作品本身
而且回答本身极为简短
并没有附加任何理由
情绪上的感觉超过理性上的推论甚矣
实难认定具备充足的证据证明力
故此
窃以为这个说法顶多只是金庸将来改版或新着时的参考指标
不足以影响文本内容
支持九剑的版众
尚须在文本中寻找更有力的论证基础
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
1F：→ firxd:推~~ 02/17 13:44
2F：推 jtorngl:若是要严谨的考证金书，那金庸身为作者，他说的话就是设定 02/17 13:45
3F：→ jtorngl:这不是茶馆的共识，就算在这里也是一样的 02/17 13:45
4F：→ jtorngl:当然，我不认为独孤九剑可以威到无限上纲就是了 02/17 13:46
5F：→ jtorngl:很多人会认为独孤九剑是无限上纲的强，因为破尽天下武学 02/17 13:46
6F：→ a40397577:「作者」说的话也不过是另一个读者的看法而已 02/17 13:47
7F：→ jtorngl:我会很想说，理论(嘴炮)无敌。 02/17 13:47
8F：→ a40397577:个人认为设定只存在於文本而已 02/17 13:47
9F：→ jtorngl:有名如板大、wfelix等老前辈，都有这种共识，我也没办法 02/17 13:48
10F：推 peterhuo:我认为本文讲的没错，作者的本意若跟本文违背 02/17 13:51
11F：→ peterhuo:那就是他功力不足，表达失败，如此而已 02/17 13:51
12F：→ jtorngl:单论金老一句令狐冲剑术高於杨过，就足以打死一切原文了 02/17 13:51
13F：→ jtorngl:在讨论独孤九剑是早年或晚年所创，金老那句话就是晚年所创 02/17 13:52
14F：→ jtorngl:的最有力证据，吾辈提再多内文有用吗？ 02/17 13:52
15F：→ jtorngl:在茶馆是怎麽也推翻不了金老那句话，在这里亦然 02/17 13:53
16F：→ jtorngl:我认为现在讨论金庸应该双方先说好要讨论哪个版本，而不要 02/17 13:57
17F：→ jtorngl:各版的内文都引，三版和二版有些片段都已修改，讨论的内容 02/17 13:58
18F：→ jtorngl:就不一样了，怎可能有共识 02/17 13:59
19F：→ a40397577:关於杨过、令狐冲谁剑术比较强 02/17 14:17
20F：→ a40397577:金老的话稍微有点参考价值(至少有理由) 02/17 14:19
21F：→ a40397577:但是认真的读者本来就不应该把作者说的当圣旨 02/17 14:19
22F：→ a40397577:还是要回到文本来推论为当 02/17 14:20
23F：→ jtorngl:令狐冲的剑术强於杨过不等於独孤九剑是木剑期所创 02/17 14:20
24F：→ jtorngl:风清扬都要令狐冲尽忘独孤九剑不要受到限制了 02/17 14:22
25F：→ jtorngl:而令狐冲也确实达到无招胜有招的境界了，用令狐冲剑术胜 02/17 14:22
26F：→ jtorngl:杨过来说明独孤九剑是创於木剑期并打死他人的推论未必正确 02/17 14:23