※ 引述《F00L (愚者)》之铭言： : ※ 引述《mycai (燕鸿)》之铭言： : : 我说过功力在1、2的情况应做不同解读，解读既已不同自然没有把 : : 1的解释套入2的道理。 : : 其次，我也不需要把并列句型自行改造成奇怪的假设句才能合理解释书中描写。 : 我既因为先天比您笨，又因为後天不如您努力，所以现在自然差您一大截。 : 重点是，并列的两原因应该要相异才合乎语文逻辑嘛。 : 您「自行改造」成奇怪的类同原因，这怎能说是合理？ 黄蓉功力不及裘千尺可不没有时间点的描写，这难道不是你自己加入的？ 一个字词会有不同种的解释，不管那种语言里都是常态罢了。 : 未必啊。 : 韦一笑内力有比较高麽？ : 林平之内力有比较高麽？ : 得其快，失其劲。 : 这就是一般的评估标准啊。 同样的内力练降龙掌和练罗汉掌力难道会相同吗？ 得快失劲，但这个劲就是对应内力。 没有练什麽内力的古墓内功哪来的内力分配问题。 你假设内功就是练内力这就已经和书中内容矛盾了。 : 黄药师说杨过有他30岁内功水准，谁不信了？ : 问题是，杨过水准远超过李莫愁是您的推测，可不是书中人物的判断。 那麽你认为李莫愁的水准也超过黄药师三十岁後了？ 她也如黄药师一般天纵奇才？ : 您要不要翻一下您自己写的前文？ : 以杨过例子云云，您明明表示不排除郭黄「内力」相若！ : 现在怎麽又说：我都说「是内功不是内力」了？ : 连您自己都会混淆不清，所以说您讲不清楚定义嘛！ 前面说过，那是指真气。 : 同样是「功力」，您转不过来就说成不同套的解读。 : 那遑论又要讲「内功」、「内力」…… : 您得再各自分成几套说法呢？ 没什麽不同解释，杨过一例书中写的就是「内功」， 从来没提到「功力」、「内力」两个字。 : 当然是张无忌评估太保守！ : 面对空闻、空智、圆真联手，张无忌「不敢」妄动，自认最多只能脱身。 : 结果立刻上山了。 : 居然挺得住功力远胜上述三人的渡字三僧，而且对方还集结阵法！ : 您要说这张无忌没事跑段山路，就功力忽然大进？ 张无忌自认再斗下去唯有送命，想脱身也无法脱身， 这种必死之局就可说是「挺住」？明显是远远不及。 : 初战三僧前，张无忌从观察评估，是骇异的不得了。 : 但真打起来呢？ : 对方还不是非常骇异？ : 套您的解读。 : 是张无忌远不如三僧？ : 还是三僧远不如张无忌？ 张无忌骇异三僧功力精纯非自己所及，就是相较对方有所不足才会骇异。 : 重点是，您讲结果又更外行了。 : 初战斗阵法，回去当然有研究，终战就选择抢拼内力。（虽说结果是拼内力也会落败） : 讲结果？ : 张无忌只是选择的战法不同，从结果而论可有显着差异？ 未拼内力之前，张无忌不可像首战打个两百招就内力不纯了。 : 对李莫愁看扁的杨过，根本不会被列入啸声主人的评估人选，她自然猜是黄药师。 : 这可不暗示杨过有黄药师现在这等修为。 我也没说过杨过有黄药师当时的修为。 : 所以应该以书中杨过内功的实际表现为准啊。 : 上述观察，绝对比您的读者测度有说服力吧？ 内功造诣是复数内功的加总，但表现时却只有一种， 怎麽能看得到实际表现，书中的实际表现只有那段长啸而已。 : 练得久本身不代表任何意义， 练得久不具意义，就不会有几十年功力这种说法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.170.208