作者F00L (愚者)
看板JinYong
标题Re: [讨教] 首次华山论剑的水平
时间Sun Dec 23 01:05:59 2007
※ 引述《mycai (燕鸿)》之铭言:
: : 书中关於功力,有几种描述:
: : 1.金轮比郭靖大二十岁就多了二十年功力。
: : 2.功力大损、功力大进、功力倍增……
: : 在作者眼中,功力可以大进、大减、倍增……
: : 显然是个「可以量化的值」。
: : 这个值,您认为是「练功时日」!
: : 然而,套您的解读(练功时日)到2.里面,会得到非常令人莞尔的状况。
: 我说过功力在1、2的情况应做不同解读,解读既已不同自然没有把
^^^^^^^^^^^^
: 1的解释套入2的道理。
: 其次,我也不需要把并列句型自行改造成奇怪的假设句才能合理解释书中描写。
^^^^^^^^
应做不同解读?
谁决定?谁说了算?
为甚麽明明作者以同样的词汇,也明明有通解贯通的解读。
您却说「应做不同解读」?
这正是您所谓的「自行改造」,对吧?
若解读不通,转不过来,就自己定义这里另有解释……
反正随您讲!
这,不成了比作者还高阶?
而且呢,明显是您自相矛盾就改变说法。
mycai(Fri Dec 21 17:20:07 2007)
功力
主是是指练功的时间,没看书中总是几年功力的在说吗。
烦请您查一下「功力」这词,是用在1.比较多,还是2.这类例子比较多!
再者,我得强调,我没有改造句型啊。
两者并列,谁规定时间就是必然一致?
谁决定?谁说了算?
我既因为先天比您笨,又因为後天不如您努力,所以现在自然差您一大截。
重点是,并列的两原因应该要相异才合乎语文逻辑嘛。
您「自行改造」成奇怪的类同原因,这怎能说是合理?
: : 一样啊。
: : 古墓修练速度而牺牲劲力,这句话本身就是一般对武功水准的测度标准。
: : 举个例子,CPU在执行甲程式,就会「排挤」同时跑乙程式的执行空间。
: : 体内的内力花在跑动,就会排挤掉其他的内力花费。
: : 所以全力(内力全用於)奔跑时,殷野王认为连说句话都很困难。
: : 显而易见,对书中的武学行家们,是可以分辨这执行难度的。
: : 不然,难道殷野王是觉得「说话很难」麽?
: : 不是嘛!
: : 是在那种奔速下说话很难!
: : 同理,古墓在相当的奔速下,哪怕劲道受影响而轻些,
: 一般轻功的奔速靠的是「内力」来加速,而不是「速度」。
: 书中已写明修练古墓不像一般内功是在增强内力了,
: 一开始就没有练出什麽内力,之後哪来的内力分配问题。
未必啊。
韦一笑内力有比较高麽?
林平之内力有比较高麽?
得其快,失其劲。
这就是一般的评估标准啊。
我再贴一次吧:
同理,古墓在相当的奔速下,哪怕劲道受影响而轻些,
书中人物从杨过的实际表现,以一般标准判断杨过能耐,是足以信任的。
: : 书中人物从杨过的实际表现,以一般标准判断杨过能耐,是足以信任的。
: 那怎麽黄药师这等绝顶高手的判断都不能信任了?
信任啊,谁不信任了?
黄药师说杨过有他30岁内功水准,谁不信了?
问题是,杨过水准远超过李莫愁是您的推测,可不是书中人物的判断。
: : 一个内力有郭靖水准的人,
: : 而且不同於虚竹、狄云一开始不会运用,
: : 这人是黄蓉,资质最顶尖的人物,精研九阴十几二十年的行家。
: : 她以高明的武技、不输郭靖的内力,奋力救女打出来的力道,竟还不如武三通!!
: : 您这说法怎会有说服力呢?
: 我都说是内功不是内力了。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 以下同样部份,就不再回覆了。
是麽?
您要不要翻一下您自己写的前文?
以杨过例子云云,您明明表示不排除郭黄「内力」相若!
现在怎麽又说:我都说「是内功不是内力」了?
连您自己都会混淆不清,所以说您讲不清楚定义嘛!
请见本文文首。
同样是「功力」,您转不过来就说成不同套的解读。
那遑论又要讲「内功」、「内力」……
您得再各自分成几套说法呢?
: : 张无忌自忖打不赢空闻、空智、圆真联手,看到渡字三僧更是骇异的不得了。
: : 结果呢,明显是张无忌的想法比较保守,而非对方就远胜於他。
: : 张无忌自叹不如,我们都还会以实际表现为准,判断张无忌评估太保守。
: 这并不是张无忌保守,而是张无忌武功随时间增强。
: 张无忌初斗三僧时结果如何?三斗时结果又如何?
当然是张无忌评估太保守!
面对空闻、空智、圆真联手,张无忌「不敢」妄动,自认最多只能脱身。
结果立刻上山了。
居然挺得住功力远胜上述三人的渡字三僧,而且对方还集结阵法!
您要说这张无忌没事跑段山路,就功力忽然大进?
初战三僧前,张无忌从观察评估,是骇异的不得了。
但真打起来呢?
对方还不是非常骇异?
套您的解读。
是张无忌远不如三僧?
还是三僧远不如张无忌?
重点是,您讲结果又更外行了。
初战斗阵法,回去当然有研究,终战就选择抢拼内力。(虽说结果是拼内力也会落败)
讲结果?
张无忌只是选择的战法不同,从结果而论可有显着差异?
: : 作者只说李莫愁惊骇,可没还说李莫愁自叹不如呢!
: : 您怎认定李莫愁就认为这境界远胜於她自己?
: 那请解释一下李莫愁究竟有什麽好惊骇的?
惊骇的理由可以有很多种啊,例如:
靠,黄老邪是示威还是邀战?
没事靠夭啊?
他到底是想怎样?
仔细想一想,他应该不会出手啦,不甩他。
我若是李莫愁,得罪黄药师这种邪门魔头(黄药师要「至我於死地」这种得罪),
黄老邪忽然对我啸来,我也会惊骇啊。
重点还有一个。
对李莫愁看扁的杨过,根本不会被列入啸声主人的评估人选,她自然猜是黄药师。
这可不暗示杨过有黄药师现在这等修为。
: : 对,所以从片段(如啸声、指力……)来评估不合理。
: : 一般而言,就是以对战表现嘛!
: : 无论您练哪门子武功,总是为了克敌求胜,这考核标准是再正常也不过的。
: : 怎能以您的读者测度,去凌驾书中杨过的实际表现呢?
: 所以说当时书中写的杨过的内功,不是杨过的武功。
所以应该以书中杨过内功的实际表现为准啊。
上述观察,绝对比您的读者测度有说服力吧?
对了,焦点被转移,都忘了询问清楚原本的核心问题呢。
武三通练得久,是甚麽胜过黄蓉嘛?
练得久本身不代表任何意义,
是练得久使得「内力较高」、「武技较熟」……才有意义。
您总该说清楚:黄蓉是甚麽地方输给武三通啊?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.0.188
※ 编辑: F00L 来自: 219.91.0.188 (12/23 08:31)