※ 引述《F00L (愚者)》之铭言： : ※ 引述《licell (三十而)》之铭言： : : 我的意见是这样 : : 「既」不及她深厚--表明黄蓉现在功力不及裘千尺（现在式-结论） : 1. : : 同时也有黄蓉功力本来就不及裘千尺的意思（过去式-原因） : 2. ^^^^ : : 因为从裘千仞算起的话，她比裘千尺小一辈，年功本就不及 : : (老阿婆跟少妇就算都专心练功，年资还是有差啊) : : 「又」要处理太多杂务--表明造成这段差距的原因（过去式-原因） : 3. : : 所以两位说的都对，这既是列举也是因果 : 烦请查察。 : Ｍ兄说的是「1.3.两原因并列」。 : 他不承认2.存在（他说根本没有「本来」）。 : 关键在， : 他说1.是原因， : 但我认为（黄蓉现在……）怎麽看都该是结论。 : 因为讲的是「原因」，所以根本不该扯到1.，应该是2.的意思（黄蓉本来……）。 : 您认为1.是结论2.才是讲原因。 : 那其实是与我一致，而与Ｍ兄的说法相悖的。 : 则并没有办法同时含括他我两种说法，烦请查察。 抱歉，看到您那句诡异解读的说法，我想我要把我的想法完整讲一下 我对这边的解读是这样的 「既」不及她深厚－－因为练功没她多 「又」要处理太多杂务－－因为不专心 这两句原属列举 「既」与「又」本来确实是属於列举的用法没错 而这两个原因带出的隐台词是 「是以黄蓉眼下功力当然不及裘千尺深厚」 金庸实际上省略的是这句 因为那个「既」字可以一并把这句的意思包进去 「深厚」也可以分别解释成年资（练功多年）与强大（内力充足）之意 所以这句如果留着，才会真正变成重复到的赘句 中文的特性是可以用简短的句子包含很多意思，尤以文言文为甚 金庸用词虽近白话 但也决不到一加一等於二的直白境界 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.86.50 ※ 编辑: licell 来自: 61.63.86.50 (12/21 06:31)