作者F00L (愚者)
看板JinYong
标题Re: [讨教] 东方不败VS风清扬
时间Sun Dec 2 08:57:24 2007
※ 引述《somewhere03 (喜马拉雅山的山)》之铭言：
: 以下是我个人的小小见解 有错误之处 敬请见谅
: 独孤九剑主要是以攻击为主 而攻击重点就是对方招式的破绽之处
: 所以使独孤九剑 要能随机应变 一见招便要找出破绽
: 所以需要十分聪明之人
: 因此令狐冲以独孤九剑对上葵花宝典和辟邪剑法时 并非找不到破绽
: 而是当眼睛看到破绽时 身体刚要动作 对方破绽便消失了
是的。
: 所以我认为不是独孤九剑敌不过葵花或辟邪
: 而是令狐冲的速度太慢跟不上对方 是速度问题 并非剑法的错
: 如果今天一个使独孤九剑的东方不败 跟使辟邪剑法的东方不败 对打 谁会胜呢?
: 我想使独孤九剑的东方不败 不但看的到辟邪的破绽
: 更能跟上变招的速度 因此 胜负大概就很明显了
嗯……
这得看您怎麽认定。
比方说，
若九剑对上六脉，因为六脉已经突破距离上、动作上的先天限制，所以九剑根本没辄。
这时，您可以说，不公平，
若改为某甲以六脉手法施展九剑，某乙死板施展六脉，胜负会很明显。
这我同意（某甲显然会胜）。
但坦言之，我觉得您这麽比不太对头啊！
要比较两门武学的高下强弱，
不就是要将其他条件假设一致，再针对两武学歧异处比较？
人家辟邪就是以速度吃人，所以在与其他武功比较时，就是得观察其中影响。
您却把速度的优势拔掉了再跟九剑比较，那当然只有吃鳖的份！
同理九剑就是以预测吃人，
若举例子时说那是令狐冲资质太好，
如果是大小武（更夸张一点说是傻姑）使九剑，相信打不过全真剑法……
（刻意的把九剑的预测优势降格甚至拔除，拿这说九剑无用的比喻是不当的。）
所以在评论九剑、葵花时，就是要针对双方武功特性品评得失。
九剑优势处仍占优势，葵花优势处却被您给拔了！
这样比，胜负当然很明显。
但说服力就……
: 所以我的结论是 独孤九剑 还是能破有招式的葵花或者辟邪
: 以上有错误之处还请见谅
: 另外修练葵花和辟邪似乎能大幅提高速度...
似乎？是一定啊！
原着有说不是麽？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.9.178
1F：推 OROCHI97:六脉可以用破箭式去破吧 还是破气式?XD 12/02 18:38
2F：→ OROCHI97:因为小说中令狐冲最常对到的好像都是有兵器的敌人 12/02 18:39
3F：→ OROCHI97:独孤九式尽破天下武功 少掉破剑 还有其他八式阿 12/02 18:39
4F：→ OROCHI97:给独孤大侠等对九式皆精通者来用 不见得束手无策吧@@ 12/02 18:40
5F：→ F00L:施展九剑高档时，根本不必在意要用破Ａ式还是破Ｂ式。 12/02 19:00
6F：→ F00L:所谓破剑、破刀，是初时习练为了归纳对手动作（方便预测）。 12/02 19:01
7F：→ F00L:六脉种对手，几乎不用动作，或极小的动作就创造极大杀伤力。 12/02 19:03
8F：→ F00L:九剑根本难以预测，或预测也难以赶得上因应时间。 12/02 19:03
9F：→ F00L:此外，破箭乃击打暗器回击对手，但无形剑气可打不回去。 12/02 19:04
10F：→ F00L:六脉这种对手，在远处即便露出破绽，九剑也攻不到啊。 12/02 19:05
11F：→ F00L:即便是独孤本人，又跟不上动作、又攻不到对手，要怎麽打？ 12/02 19:06